在上海，有這樣一句玩笑話：某某小區又出現了「萬國旗」。什麼意思？那就是各家陽臺上曬出來的五顏六色的衣服、被子等物品。但從這句話也可以看出一個事實：世界如此之大，國旗的顏色也是五彩斑斕的。可今天的問題卻是個真正的冷知識：為什麼國旗那麼多顏色，卻幾乎沒有哪個國家用紫色來定義它呢？
之所以幾乎沒有國家用紫色來製作國旗，那是有著多方面原因的，但最重要的還是經濟
確實，時至今日世界上已經有近兩百個獨立的國家了，但這些國家的國旗各種顏色都用到了，卻幾乎沒有紫色（不包含西班牙第二共和國以及卡達，這兩個國家的國旗以紫色來配色）。
為什麼會出現這樣的情況呢？說起來還真有點可笑：因為紫色太貴了。這個理由對一個國家是不是有些誹謗？畢竟一面國旗的面世竟然是以價值來衡量的。
但這就是事實，特別是在十九世紀之前，紫色在眾顏料當中的地位可謂首屈一指。古代工業水平發展比較落後，提煉紫色染料格外困難。在相對發達的西方，他們對這個問題也無能為力，想要紫色衣服的時候，只能去一個又一個的小海螺身上提取。
據說，當時羅馬貴族們如果想要製作一件紫色長袍的話，那就得先要收集到25萬個骨螺才行。這些骨螺提煉的染料只有14.17克，剛好夠一件羅馬長袍，這代價是不是就過於大了？
其實，個人覺得這倒不是價格的問題，而是麻煩，實在太麻煩了。如果所有人都可能用紫色染衣服，西方骨螺估計就要成為我國歷史上的「洛陽紙貴」了。
當然，我們作為東方文明古國，對於紫色也有自己的方法，那就是草本提取。當時古人發現一種叫紫草的植物，其植株的根部可以提取出紫色染料。但可以想像，這比起用骨螺是容易多了，實在不行就種植紫草不是嗎？
不過，除了紫色染料比較貴之外，還有一個非常客觀的理由，那就是紫色本身所代表的含義。它被西方人認為是神秘、高貴的象徵，而東方則認為其是權利的象徵。當然，也有的地方認為紫色為悲，是不吉利的顏色。
但不管怎麼說，這就將紫色的地位在人們的內心推到了一個相對高的地方。用這樣的顏色來定義國旗顏色，顯然不那麼理想。比如我們中國國旗的大紅色，它既是醒目又是紀念，它來自於革命烈士的鮮血染就，這是整個國家的精神體現。如果換成紫色呢？是不是會被人看成某種權勢的彰顯？
可見，紫色雖然價格極高但並不是很實用，至少，將它來代表一個國家的氣勢，無論如何都有一些氣度不足的感覺。如此一來，哪個國家還會花大價格去辦最不「實惠」的事情呢？國旗要的就是個醒目與內涵，太注重權力了，可能並不是一個國家人民所樂意接受的事。
中西文化大不同，但卻在「紫色」這個問題上，最終實現了心理意義上的認同
當然，隨著文化發展，科技提高，紫色在十九世紀中葉已經成為了普通的染料顏色。只是鑑於眾國家成立較早，改國旗相對繁瑣的現實，各國還是遵從了最初的決定。其實就算是後來才成立的國家，也沒有誰想過用紫色來代表自己的國度。
紫色雖然不能在國家代表這件事上產生作用，但卻在東西方文化中產生了最大的共鳴，那就是各方對於紫色的認同感：紫色高貴，為貴族色。
首先，我們都知道這個現實，從我國歷史的發展可以看出來，紫色是王權之色，比如「紫禁城」，這要的就是個「紫氣東來」的好意頭。
非但如此，古代的普通百姓幾乎沒有人用紫色，因為貴重穿不起。但當官的，特別是大官員，朝服則都是紫色的。
就連日本，也是以紫色為皇家顏色的。這其中當然有來自我國古代文化的影響，但也說明了當時人們的普遍認同。
接下來，那就是紫色在西方世界的大放異彩了。在西方貴族眼中，紫色就是他們的御用色，比如古羅馬天主教就以紫色視為主教色，只有主教大人才能穿紫色。同時，紫色被視為慈愛、神聖之色，要舉辦高級的活動時就會將室內的桌巾、蠟燭都換成紫色的。
其實紫色在某種程度上來講，就是宗教色，不管是基督教還是猶太教、天主教，他們都將紫色視為高級色，甚至是聖靈之力。所以在這些宗教當中最多使用的是紫色，而普通人則不能隨便使用。
另外，羅馬帝國的皇帝也喜歡紫色，但在那種時代，他們還是很心疼紫色染料這筆開支的。據說羅馬皇帝奧雷利奧就不希望自己的皇后買紫色的披肩，因為一件紫色披肩的價格要付出披肩自身重量的三倍黃金來換取。這可不是一般的貴，實在是貴到肉疼了，連一個帝國的國王都捨不得。
不過，英國伊莉莎白家族是以紫色為自用色的，這是王室的專用色，伊莉莎白一世下令全國人民不許穿紫色衣服。這就是皇權的象徵，所以英文中的紫色經常會被講成「冠」。
由此可以看出來，不管是東方的還是西方的，任何時候都是物以稀為貴，越是皇家人，越看重這些東西，紫色就這樣莫名成為了各方權重之人的中意色。
第一個發明紫色染料的人叫William Henry Perkin，並且申請了專利，而且也因此獲得了不小一筆收入。但問題是國家之權重於一切，更改國旗這種事實在不是說著玩的。如今紫色縱然可以普遍使用，卻唯獨在國旗中難覓蹤影了。