導讀：網紅教授鄭強：同樣是推車倒水，為何天上倒水的要漂亮女大學生女？空姐有必要招研究生嗎？花那麼多資源培養人才，難道是為了去天上推車倒水？
說起空姐，多數人對她們的印象是學歷高、英語好、身材棒、外貌出眾、懂禮儀，笑容甜美又非常有氣質。而空姐這個職業，在許多人眼裡是一個高貴又神聖的行業，是一般人不能企及的，是許多人最嚮往的職業。
在許多人眼裡，空姐是一個航空公司的名片，甚至是一個城市的名片。所以對空姐的要求越來越高，不僅是對外貌條件要求高，也不僅是要求她們懂禮儀、精通外語，甚至空乘這個專業還開設了研究生班。
但也有許多人對此有些不同的看法，比如著名的教授鄭強先生，鄭強先生曾對空姐專業招收研究生這樣說道：
"心裡充滿了一種不解、困惑甚至痛苦，我就一直不明白，在中國民眾當中，為什麼把空姐這個行業看成如此神聖和不得了。我就不明白為什麼在天上推著車倒著水，與地上推著車倒著水有什麼區別？為什麼在天上推著車倒著水的女孩要長的漂亮？"
為何天上倒水與地上倒水差距如此之大
空姐的工作性質，通俗一點來說，便是飛機上的"服務員"。除了指引、指導乘客安全旅行，儘可能的讓乘客在旅途中愉快，是他們最大的任務。
他們的主要職責是在飛機上確保乘客旅途中的安全和舒適，為乘客提供餐飲，指導乘客使用機上設備，在各種緊急和突發情況下幫助乘客。
相較於火車或者其他交通工具上的乘務員來說，她們可能更需要掌握外語知識、掌握一些簡單的急救、護理知識。更細一點，因為飛機可能會碰到顛簸等情況，有可能會是的個別乘客產生恐懼心理，她們還需要掌握一點點心理知識。
但就算是這樣，天上地下的乘務員也沒必要弄的差距這麼大，甚至還要開設研究生班。鄭強教授認為這是教育資源的浪費。
他舉了個很幽默諷刺的例子，中國的航空公司，飲料的浪費很大。飛機上提供各種飲料，而且向乘客提供飲料的次數很多。當然，如果不提供這麼多次飲料乘客會投訴。
再看看美國的航空公司，就只提供兩三種飲料，而且一般一次飛行只提供兩次飲料。但沒有人會投訴，因為美國的空乘"又老又醜"，喝了一次飲料人們就閉上眼睛了。
鄭強教授的意思，在中國飛機上，人們喝的不是飲料，只是因為想近距離多看空乘幾眼。而美國的空乘"又老又醜"，所以人們都不希望她們再來提供飲料。所以，我們造成很大的飲料浪費。你認為鄭強教授舉的這個例子，有理嗎？
從專業上來看，空姐與火車乘務員來比較，可能空姐要求確實會高一些，她們要掌握外語，她們要懂一點心理學，要學一點急救方法僅此而已。但兩者相差如此之大確實是沒有必要的。
國家培養一名研究生，然後她跑去飛機上倒水合理嗎？
國家培養一名研究生非常不易，而且也需要花費非常多的教育資源，但她們卻選擇去飛機上推車倒水，這到底是不是資源的浪費。
這個問題要從三個方面來看：
第1、市場有沒有需求
隨著社會的發展，對各行各業的從業人員要求也越來越高，空姐這個行業也不例外。除了外在條件，空姐需要掌握的技能也越來越多，特別是國際航線，甚至掌握一門外語都有些不夠用了。而交通安全問題也越來越被重視，所以，從市場的角度來說，對更高素質、更高學歷的空乘人員是有需求的。
第2、從個人發展的角度來看。
高顏值、高學歷、高素質的女生，本就是"稀缺資源"。俗話說"物以稀為貴"，既然是"稀缺資源"她們拿到相對豐厚的報酬，這個職業被"追捧"也就無可厚非。有面子收入又高，這樣的職業當然是多數人心目中理想的職業。
第3、為社會服務就不算浪費資源
人不能平庸的活著，但大多數人卻是平凡的活著。每一個有意義的平凡崗位，都能誕生不平凡的人和事，並不是非得去製造飛機大炮，或者搞科研才算是為人民服務。所以，只要是合理、合法的正常職業，並不存在什麼資料浪費不浪費的問題。
鴻雁說
不管是從個人還是市場需求來看，研究生空姐都有存在的必要和價值。其實也根本談不上浪費資源這樣的說法。
你對空姐這個職業怎麼看？你認為鄭強教授說的有道理嗎？歡迎評論區留言討論。