-
「滴滴打球」惡意攀附「滴滴」馳名商標,被判賠償七十萬元
原告兩公司主張滴滴打球公司的涉案行為侵犯了第14229622號「滴滴」馳名商標合法權益，故訴至北京知產法院，請求判令被告停止侵權、停止使用包含「滴滴」的企業名稱，並要求賠償300萬元。法院認為綜合考量第14229622號「滴滴」商標的宣傳使用時間、地域影響範圍、相關公眾的知曉程度和認馳記錄等證據，北京知產法院認定第14229622號「滴滴」商標在被訴行為發生時已達到馳名程度，構成已註冊馳名商標。
-
連鎖酒店被「山寨」 冒牌貨被判賠償
法制網訊（通訊員 張勇）作為中國經濟型連鎖酒店第一品牌的「如家酒店」這次也被「山寨」搭了個便車。最近，「如家」商標權人和和美酒店管理（上海）有限公司發現吳江汾湖的一家「如家賓館」未經其允許擅自使用了「如家」商標，遂將其告上法庭。
-
因為店名中兩個字,這兩家旅店被判各賠償1.4萬
四川在線記者 劉春華 張庭銘解到，康定兩家旅店因為在店名上用了「如家」二字，結果觸及侵害商標和不正當競爭，被法院判決停止侵權、變更字號，分別賠償損失1.4萬元。原告和美酒店管理（上海）有限公司認為，「如家」品牌擁有極高的知名度和美譽度，2008年被認定為中國馳名商標。「如家」商標持有人在授權其商標使用權和轉授權的同時，授權其可以用自己的名義針對侵權行為提起訴訟、索賠等。
-
加盟假如家被真如家告上法庭
因為陸續接到投訴，和美酒店將一些打著「如家」名號的非加盟店起訴至長沙市中級人民法院，其中就包括點棧店。12月21日，經長沙中院一審判決，點棧店因侵犯和美酒店的商標權，被判賠償5萬元。和美酒店代理人稱，被告在未經原告授權的情況下，在其賓館招牌「湖南如家酒店月湖點棧店」中使用與原告註冊商標中相同的「如家」文字，在其賓館外現、網絡宣傳及房間預訂服務中，多次使用與原告註冊商標中相同的「如家」文字。被告使用上述標識經營與原告相同的服務項目，足以引起公眾產生混淆。「從『去哪兒』網的用戶評論來看，確實產生了混淆。
-
假冒KIWI鞋油、搭寶島商標便車,多個侵權者被判頂格賠償
其中，法院對多起案件均作出頂格判賠或者全額支持原告訴請，「奇偉（KIWI）」「寶島」等商標權利人均獲得頂格判賠。記者注意到，本次集中的部分案件原告系涉外企業，集中宣判不僅給權利人提供了充分的司法救濟，使侵權人付出足夠的侵權代價，也充分體現了中國法院平等保護中外當事人合法權利的一貫立場，有利於法治化營商環境的持續構建。
-
浦東法院集中宣判6起知產案 「寶島」等商標權利人獲頂格判賠
其中，法院對多起案件均作出頂格判賠或者全額支持原告訴請，「奇偉（KIWI）」「寶島」「百花」等商標權利人均獲得頂格判賠。 記者注意到，部分案件的原告系涉外企業，本次集中宣判不僅給權利人提供了充分的司法救濟，使侵權人付出足夠的侵權代價，也充分體現了中國法院平等保護中外當事人合法權利的一貫立場，有利於法治化營商環境的持續構建。
-
「施耐德」引發馳名商標保護之爭
江蘇省蘇州市中級人民法院（下稱蘇州中院）經審理認為施耐德電梯公司在商業活動中使用與「施耐德」商標相同或相近的標識，在企業名稱中使用含有「施耐德」的文字以及在域名中使用含有英文商標「Schneider」的行為構成商標侵權及不正當競爭，判令施耐德電梯公司停止上述侵權行為，變更企業名稱，刊登聲明、消除影響，賠償原告經濟損失及合理開支共計4000萬餘元。
-
如皋:使用原如家酒店遺留物品 同行被判侵權賠償兩萬元
原告是國內比較知名的連鎖酒店品牌「如家」，被告是如皋的一家公司，其在如家酒店撤離後，向房東租房經營酒店，還使用了原如家酒店遺留下來的相關標識。如家公司兩次派人到該酒店住宿，錄像取證後，將其告上了法院。兩年前，在如皋如城有家如家直營店，但之後該店關張撤離，當時也拆除了店招等相關物品。隨後，房東把房屋租賃給了本案的被告，同樣經營酒店業務。原告認為，被告的行為侵犯了如家商標專用權,以及構成不正當競爭,要求其停止侵權、賠償損失。但被告表示，是房東讓其使用的。
-
菜單擅用老字號包子商標 餐館侵權被判賠償2000元
菜單擅用老字號包子商標 餐館侵權被判賠償2000元 2015-04-27 12:07:44，一家餐館因擅自使用商標緻使侵權。在收到商標所屬公司律師函後，該餐館修改了商標名稱，但仍被告上法庭。4月27日，宜昌市中級人民法院通報稱，該餐館侵權行為發生在修改商標名稱前，遂判決餐館賠償經濟損失2000元。 2014年1月2日，宜昌上大人餐飲文化傳播有限公司(以下簡稱「宜昌上大人」)突然收到了宜昌飯店有限責任公司(以下簡稱「宜昌飯店」)發來的一份律師函，要求其停止使用「接堂」包子商標。
-
前員工「另立門戶」,惡意侵權被判賠償5000萬元
近日，廣東省高級人民法院就這起「真假紅日」糾紛案作出終審判決，認定廣東智美電器股份有限公司（以下簡稱智美公司）相關行為構成商標侵權及不正當競爭，判令其立即停止侵權，賠償廣州市紅日燃具有限公司（以下簡稱廣州紅日公司）經濟損失5000萬元及合理維權費用45萬元，4家省級經銷商承擔連帶賠償責任。此案是家電行業迄今為止判賠數額最高的智慧財產權侵權糾紛案。
-
「江小白」商標侵權及不正當競爭案開庭:能否認定馳名商標成爭議焦點
「江小白」註冊商標經過原告多年持續的使用和宣傳，在中國境內相關公眾中積累了極高的知名度和美譽度，並與原告建立了穩定的唯一對應聯繫，已在酒商品上達到了馳名商標的知名程度,應當依法予以認定為馳名商標。原告認為，三被告在其生產、銷售的面膜、修護液等商品上及相關廣告宣傳活動中使用了「江小白」商標，侵害了原告享有的馳名商標專用權；被告江小白健康公司在其註冊的企業名稱中使用「江小白」作為企業字號，並使用該企業名稱經營面膜等商品，極易使相關公眾誤以為其與原告存在許可或關聯關係，構成不正當競爭。
-
餐飲公司未經許可使用"上島咖啡"商標被判賠償
新華網北京9月20日專電（記者塗銘）因餐飲公司未經許可擅自使用與「上島及圖」註冊商標相同的標識，北京上島餐飲有限公司將其訴至法院，要求停止侵權行為並賠償損失。記者20日獲悉，北京市豐臺區法院一審判決該餐飲公司賠償上島公司6萬元。
-
5000萬賠償!「紅日」「紅日E家」分不清,原來不是一家?
近日，廣東省高級人民法院審結了知名燃具品牌「紅日」商標侵權案，法院判決被告賠償高達5000萬元的經濟損失。據了解，此案是家電行業迄今為止判賠數額最高的智慧財產權侵權糾紛案。在不斷地經營中，紅日商標漸漸被大眾所熟知，而「紅日及圖」註冊商標也曾被國家商標局認定為馳名商標。被告曾是廣州紅日公司市場部員工，石某文於2016年離職後便成立了廣東智美電器股份有限公司（以下簡稱智美公司）。
-
商標法57|Michelin指南獲認馳名商標成功對抗「米芝蓮」餐廳
米其林集團總公司在對相關商標申請及時提起異議的同時，於2016年12月以在輪胎和指南商品上註冊的「MICHELIN」和「米其林」商標為權利基礎、以商標侵權及不正當競爭為由，起訴至深圳市中級人民法院，主張馳名商標、且「MICHELIN」、「米其林」和「米芝蓮」已形成對應關係。
-
一家皮革廠的轉型之路:重汙染小作坊成馳名商標
五水共治·溫州水頭樣本重汙染小作坊如今成中國馳名商標，治水逼企業轉型升級，企業又帶頭捐錢治水一家皮革廠的轉型之路地處浙南的溫州平陽縣水頭鎮，被稱為「中國皮都」。在這樣的背景下，黃兆進的皮革企業，從一家汙染嚴重小作坊，到如今拿到中國皮帶業唯一一個「中國馳名商標」，20餘年的發展，因為治水，這家企業經歷了怎樣痛並快樂的轉型之路？加工一張豬皮，產生一噸汙水黃兆進今年46歲，他於1991年開始創辦的奮起皮業有限公司，現在是全國最大的皮帶生產商之一，年產皮帶1500萬條。
-
惡意侵權被判300萬元懲罰性賠償
因為構成不正當競爭和商標侵權，廣東高院判令廣東智美電器股份有限公司（以下簡稱智美公司）向廣州紅日公司賠償經濟損失5000萬元，創下了家電行業智慧財產權侵權糾紛賠償金額的新紀錄。在歐普照明股份有限公司（以下簡稱歐普公司）訴廣州市華升塑料製品有限公司（以下簡稱華升公司）商標侵權糾紛一案中，廣東高院適用懲罰性賠償機制，再審判決華升公司賠償歐普公司經濟損失300萬元。
-
寧波「好太太」商標侵權被判賠償10萬元!
好太太集團是一家集研發、生產、銷售、服務於一體的智能家居企業，產品與服務涵蓋智能晾曬、智能鎖、智能電器等眾多領域。正因為品牌影響力大，很多商家都出現打「擦邊球」的想法，想傍著大品牌的知名度從中獲得利潤。
-
重慶"富僑"足浴來肥清理門戶 合肥"富僑"侵權被判賠償20萬
合肥一家足浴按摩公司就因為使用了「富僑」商標而引來官司。近日，合肥市中院作出一審判決，合肥這家足浴公司構成侵權，被判停止侵權並賠償20萬經濟損失。 「富僑及圖」商標由重慶富僑保健服務有限公司於2002年11月經核准註冊，服務項目包括了：按摩(醫療)，保健、理療、療養院、美容院等。2012年富僑(重慶)控股有限公司(下稱富僑控股)受讓成為商標權人。
-
「上知案例洞察」第5期:「拉菲」未註冊馳名商標認定及商標侵權...
第5期作者：吳盈喆我國商標法及相關司法解釋雖未規定未註冊馳名商標受侵害時可以獲得賠償，但對於惡意使用未註冊馳名商標的行為人，可以類推適用商標法第三十六條關於惡意使用準予註冊前商標應當賠償的規定，判決其承擔賠償責任
-
都是售賣假冒金士頓U盤,為何判賠金額不同?
案件一金士頓科技（中國）公司在長沙國儲電腦城發現一家專營U盤的芙蓉區憶鑫電子經營部的商店在售賣侵犯金士頓公司有註冊商標專用權的U盤。金士頓科技（中國）公司以該商店為被告訴請：1.判令被告立即停止侵犯註冊商標權的行為(銷售金士頓 U盤)；2.判令被告賠償原告經濟損失及因制止上述侵權行為支付的合理開支共計人民幣捌萬元。