黑龍江大學一教授5年間在《晶體學報》發表論文279篇
「我沒有造假」
記者在調查中發現，2004年~2009年這5年間，黑龍江大學教授高山在《晶體學報》系列期刊上發表了279篇文章，在該刊發表文章的中國科研人員中首屈一指。
「發表這麼多文章就是想引起學術界討論。」1月3日下午，高山在接受中國青年報記者電話採訪時說。
他介紹，《晶體學報》E分卷雖然影響因子低，但對結構解析而言卻是權威期刊。這些論文完全是他辛苦得來的，完成這樣大規模的文章數量，也並非「不可能的任務」。
Spek教授在題為《晶體學研究中的結構驗證》的論文中也提到，20世紀60年代末，即便是一個設備條件較好的晶體實驗室，測定一個小分子晶體結構一般也需要幾個月時間。而隨著技術的發展，期刊刊發的小分子晶體結構報告的數量也在逐年增加。這一數目已經從1967年的每年1000個迅速增長到2007年的每年超過3.5萬個。
他寫道：「目前，研究者完全有可能在一天之內完成收集衍射數據、解析並細化晶體結構，然後將相關數據發給《晶體學報》E分卷發表。」
也有人為高山辯護：「如果高山教授一沒有偽造數據，二沒有剽竊文章，三沒有一稿多投，那麼，高山教授就沒有錯誤。」
高山認為，當前學術界太多怪現狀，很多人跑院士跑項目；一篇文章多個作者，往往署名第一作者其實卻是不幹事的，甚至文章都沒看過，照樣是成果的擁有者。
「我有話想說，為什麼我走這種極端的方式，因為我是小人物，寫文章也不會有人重視，現在這種方式肯定有人關注。我們要反對的就是這些。」高山這樣解釋大量發文的初衷。「我的性格很直率，作為一個知識分子，要有一種表達，我沒有造假，我沒有浪費國家的財產。」
「錢學森這樣的大家很厲害，但畢竟是少數，科研工作者應該重視一些基礎性的研究。」在高山看來，自己在《晶體學報》上發表的一些文章，雖然影響因子很低，但是對於後來者的研究畢竟有所借鑑，填補了一些空白。
事實上，2005年前後，高山在《晶體學報》上的大量發文也曾在網上引起一些爭議；2007年年末以後，高山開始給影響因子比較高的雜誌投稿，兩年來在影響因子3.5以上的期刊發表論文，「目前已經發表了5篇，也算是對大家的一個交代。」
高山說，自己目前每周大量的時間都用在基礎教學上，「周一周二整個下午要給大一學生上無機化學課，周三周五有實驗，只有周四有空；同時，自己拿到的都是省級課題，沒有國家級課題，每個項目不到3萬元，但是同樣能做這樣的貢獻」。
「我就是想證明，我的小項目小課題一樣可以搞科研，這個東西(科研)的關鍵就是努力，這也可以反思拿了上百萬上千萬元科研基金出不了成果的意義。」
連日來媒體對井岡山大學教師造假進行連篇累牘的報導，讓高山對整個事件有了一些了解。在他看來，井岡山大學兩位教師的文章與自己的文章在性質上有所不同，「他們很多都是造假，只有十幾個是真的。」
對於一些網上質疑的發表文章係為「賺錢」一說，高山表示，學校的確有獎勵，但沒有網上說的那麼多，其實自己的學校早有規定，封頂10萬元，加上繳稅，到手的並不多，剩下的都是作為科研經費，還要帶學生。
幾天前，高山接受人民日報記者採訪時，第一句話就是：「我一直在等待今天的採訪。」
而現在，高山的回應中增添了新的色調，「對這次事件的關注給晶體學界帶來了很大壓力和質疑，對不起晶體學界，也希望通過你們(媒體)對他們表示歉意。」(記者雷宇來揚）
學術造假相關：
荷蘭教授稱發現井岡山大學講師論文造假(圖)
井岡山大學造假講師被開除公職 追回所獲獎勵
中國高校SCI饑渴 發表一篇SCI論文校方獎勵1萬