日前，一場「86萬彩禮案」，在網絡上鬧得沸沸揚揚。
事情爭議挺大，咱們先儘量客觀地回顧下來龍去脈。
26歲女孩小徐，年輕貌美，2017年在杭州工作期間結識了比自己大11歲的俞先生。
起初她沒看上俞先生，因為她淨身高170，對方只有165。
男人還比她大了整整11歲，是二婚。
但小徐經不住對方死纏爛打，兩人談起了戀愛。
在一起後，俞先生總會以生日、報銷奶茶、過節種種名義給她轉帳或發紅包，出手闊綽，最多的一次居然直接轉了11萬，還曾花40萬買了一輛寶馬車相送。
情事多變。
去年10月兩人感情不和分手，俞先生翻臉比翻書還快，一紙訴狀把小徐告上了法庭，要求她歸還相識以來的各項花費。
俞先生把帳單一筆一筆羅列出來，附上轉帳記錄，又在訴狀上把所有金錢支出都歸結為「彩禮錢」——因為從法律上說，彩禮錢是附帶條件的贈與。
男方也委屈得不得了，一口咬定自己是認真的，兩人是以結婚為目的的戀愛。
一審，法院判決小徐歸還86萬彩禮，她提起上訴。
最近二審出了結果，維持原判，小徐必須返還這筆錢了。
從法律角度看，要回彩禮錢有理有據，紅包金額又都超出了普通贈與的範圍。
但在小徐心裡，實在太憋屈了。
在她看來，在一起的兩年完全是戀愛，從未談及婚約，錢物也都是男方主動贈與的，每一次轉帳都會有一句示愛，怎麼一分手就變成彩禮了呢？
小徐更難過的是：自己兩年的青春與感情又該怎麼補償呢？
△紅包的備註有：「七夕快樂」「親愛的別不高興」「寶貝先用著」等等，光微信紅包就有43個，達293800元
事件登上熱搜之後引發熱議，瓜眾們也是各站一方。
一派從道德上譴責女生，覺得她目的不純，拜金虛榮，欲望埋葬了理智，是咎由自取。
畢竟在採訪裡小徐坦言，俞先生人矮歲數大，自己最初是看不上他的，後來之所以肯屈就，正是因為男人足夠慷慨，對自己照顧有加。
另一派則認為男方真雞賊，打著感情的幌子，白「玩」了兩年，跟詐騙沒什麼區別。
熱戀的時候，男人發紅包的一句句甜蜜備註，對簿公堂時卻被解釋為 「我是覺得要保護一下她的自尊心，不要讓她覺得我在包養她……」
一個詞「包養」，撕下了一切溫情脈脈的面紗，戳穿了這場鬧劇的本質。
二審結果，再一次駁回了上訴人的請求，維持原判。判決依據是贈予和轉帳金額太大，男方稱女方母親為丈母娘，交往兩年已經開始談婚論嫁，所以這些錢應該算是彩禮。
因他出手大方才在一起，將繼續上訴
女方認為，俞先生稱呼自己的母親為丈母娘，那麼，之後的轉帳才算彩禮，以前的不應該算。徐女士還說，男方名下有幾家公司，因出手大方才在一起，要不也看不上他，只因男子死纏爛打。
而俞先說，自己花在徐女士身上的錢，元元不止這個數，大概有100多萬，轉帳的錢有96萬，法院已經將一些節日裡的送的錢給去掉了，剩下86萬。
徐女士對二審判決結果依舊不服，表示會繼續上訴。
愛情不是買賣，自己維護好自己的人格
在法律上，愛情不值錢，青春也不值錢，性和貞操同樣不值錢。
用美色、性和青春換取金錢，是很多女生的人生態度，甚至說已經蛻化成一種本能。但是，很遺憾，你認為最寶貴的東西，在法律上卻分文不值。
在社會生活中，一個女人確實可以利用以上這些，從男人手中換取金錢和利益，但對方隨時可以收回自己付出的金錢成本，而你卻只能哀嘆「被狗ri了」。
同樣的道理，年輕男人想通過做小奶狗的方式從富姐手裡換取優渥生活，面臨著同樣的隱憂。
免責聲明：文章內容如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本號聯繫，我們將在第一時間刪除內容。文章只提供參考，並不構成任何投資及應用建議。
來源：天涯論壇