中信銀行洩露個人信息非首次!銀行違法嗎?漏洞在哪?應該承擔什麼...

2020-12-21 青春山東

來源:中央廣電總臺中國之聲

這兩天,脫口秀演員王越池(池子)同上海笑果文化傳媒有限公司的經紀合約糾紛案引發公眾關注,比起合約糾紛本身,大家更關注池子銀行流水在本人不知情的情況下,被銀行洩露給了「大客戶」笑果文化。目前,中信銀行致歉,支行行長撤職。7日下午,多家媒體證實,上海銀保監局已經正式介入調查。

銀行洩露客戶流水是否是個案?

中信銀行洩露個人信息非首次

今天一早,#中信銀行洩露個人信息非首次#話題登上熱搜,引來新一輪討論熱潮。

5月7日,據天眼查信息顯示,中信銀行擅自查詢個人信息並非首次。其太原分行曾在2018年遭行政處罰,處罰原因是「未經同意查詢個人或企業信貸信息」。該行被罰款50萬元,直接責任人因侵犯公民個人信息被移送公安機關。

中信銀行捲入洩露客戶流水事件,是否是個案?一位業內人士接受媒體採訪時透露,只要是銀行員工,有內部授權就可查詢客戶流水。甚至有人宣稱,幾千元就能在「黑市上」查詢到別人的帳戶流水。

由此看來,銀行並非鐵板一塊,在制度設計上還需徹底堵住漏洞。

中信銀行,錯在哪兒?

「侵犯池子個人信息」一案引起眾怒,銀行出現這樣的所謂「失誤」,錯在何處?

如果是出於司法機關調查等原因,存款人在銀行的信息並非絕對不可碰觸。但上海市虹口區人民法院昨天答覆媒體稱:該院沒有籤發過調查令。

而在沒有調查令的情況下,商業銀行無權洩露個人帳戶信息。商業銀行辦理個人儲蓄存款業務,應當遵循為存款人保密的原則。不僅如此,對個人儲蓄存款,商業銀行還有權拒絕任何單位或者個人查詢。這是《商業銀行法》明文規定的,更是廣大儲戶信任一家銀行的基本前提。

中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇教授分析,中信銀行事件反映出銀行在客戶隱私信息保護上,的確存在問題。

郭田勇:「客戶在銀行的信息,包括流水、各種記錄,除非是有國家公檢法系統來正式查案,有公文的要求下,可以調閱。除此之外,任何第三方都沒有權力對客戶的隱私進行查閱。」

中國人民大學法學院教授劉俊海認為,中信銀行和相關公司的行為,顯然缺乏對法律的敬畏。

劉俊海:「如果有關的仲裁機構、人民法院向中信銀行發函,要求調取相關的證據,中信銀行當然應當配合。但如果一方當事人隨意要求金融機構向自己提供對方當事人的個人隱私信息,應該說缺乏法律依據。」

@中信銀行 發布致歉信截圖

職業底線,不能突破!

中信銀行稱,「在客戶信息保護方面,我行建立了一整套制度及流程,但個別員工未嚴格按照制度操作,反映出我行個別機構在制度執行上不到位。

中國人民大學法學院教授劉俊海指出,制度設計存在漏洞、制度貫徹落實存在短板,都會導致消費者個人隱私信息保護制度被掛在牆上、束之高閣。

而據中信銀行的回應,經核查是銀行員工未嚴格按規定辦理,向笑果文化公司提供了池子的收款記錄。對此,郭田勇認為,在銀行或商業機構,因人情,或者為了維持與大客戶的關係,突破職業底線的現象,應該引起高度關注。

銀行的職業操守和從業的底線,任何時候都是不能突破的。內控上,未來也應該再進一步的強化。比如說我們知道銀行有雙人記帳、雙人臨庫。未來對於客戶信息資料這塊也要有監督。」

銀行洩露個人帳戶信息,如何處罰?

這種錯誤犯法嗎?該怎麼判?

有網友問,難道隨便把公民個人帳戶流水信息提供給他人,不是犯罪嗎?對此,中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍分析,若該中信員工洩露行為累計超過50次則觸犯刑法,而池子獲民事賠償可能性高。

「按照我們國家兩高關於侵害公民個人信息犯罪的司法解釋,只有在情節嚴重的情況之下,這個行為人可能要承擔法律責任。

若該中信員工此行為累計超過50次,則觸犯刑法,處三年以下有期徒刑。而且這是一個雙罰制,對相關的單位和主要的涉事人員、主管人員都要有刑法的處罰。

如果發現他的這種行為的數量超過了500次,可能要處以三年到7年有期徒刑。 只有違反刑法才會被終身禁業。此次池子獲民事賠償可能性高,具體金額待法院裁決。」

個人信息方面,

公民理應受到哪些保護?

除銀行的個人帳戶流水信息外,公民的各種個人信息都應受到保護。

朱巍:「公民在銀行的存款的數額、財產變動情況、收支狀況,相關流水的帳戶,屬於公民自己的財產信息,財產信息是公民個人信息的重要組成方面。我國多部法律對公民個人信息保護都有規定。

比如說商業銀行法,對公民自己在銀行裡面的儲蓄的相關信息,銀行是有保密的義務;再比如說侵權責任法、民法總則,對公民個人信息有特殊性的保護;特別是刑法修正案九中,把財產狀況、財產信息作為公民個人信息的特殊的保護方面。」

即便道歉迅速,中信銀行仍遭到網友怒懟

↓↓

選擇銀行就是選擇信任,這次中信徹底「失信」了

不論是銀行業還是其他行業

洩露公民個人信息行為屢見不鮮

市場有眼睛,法律有牙齒

面對行業隨意性消解法治權威

適當時刻,我們需要拿出法律武器

捍衛個人信息安全

當然,誠信是市場經濟的基石

以「信」為基方有發展前景

善待公民個人信息的企業

才能贏得大家的尊重

選題:盧雨荷

編輯:盧雨荷

相關焦點

  • 中信銀行洩露個人信息非首次!漏洞在哪?應該承擔什麼責任?
    中信銀行洩露個人信息非首次今天一早,#中信銀行洩露個人信息非首次#話題登上熱搜,引來新一輪討論熱潮。5月7日,據天眼查信息顯示,中信銀行擅自查詢個人信息並非首次。由此看來,銀行並非鐵板一塊,在制度設計上還需徹底堵住漏洞。中信銀行,錯在哪兒?「侵犯池子個人信息」一案引起眾怒,銀行出現這樣的所謂「失誤」,錯在何處?
  • 中信銀行洩露池子個人帳戶信息,除了道歉還應承擔法律責任嗎?
    中信銀行深夜回應此事並致歉,稱該行已按制度規定對相關員工予以處分,並對支行行長予以撤職。此事引發熱議,對於銀行方面的道歉許多人並不買帳,紛紛提出疑問:洩露個人流水信息有什麼法律責任?用戶是否可以向銀行索賠?未通過合法途徑獲得的信息能否作為證據呢?針對這些問題,法報君採訪了北京市嶽成律師事務所主任嶽運生律師,為大家帶來詳細解答。
  • 個人金融信息洩露 銀行難辭其咎
    個人隱私洩露事件再引關注。5月7日凌晨,中信銀行在官方微博上發布致歉信,回應個人帳戶交易信息被調取一事。中信銀行表示,該行員工未嚴格按規定辦理,向上海笑果文化傳媒有限公司提供了其員工的收款記錄和個人交易明細。據悉,中信銀行已按制度規定對相關員工予以處分,並對支行行長予以撤職。個人金融信息也屬隱私範疇,隨意洩露應受何懲處?如何堵住漏洞?
  • 中信銀行洩露客戶交易明細被立案調查 銀行裡個人信息「漏洞」怎麼堵
    5月9日,銀保監會消費者權益保護局發布通報:2020年3月,中信銀行在未經客戶本人授權的情況下,向第三方提供個人銀行帳戶交易明細,對中信銀行啟動立案調查程序。給錢就能「拉銀行流水」嗎?銀行等金融機構中仍存哪些個人信息保護漏洞?應如何堵住?記者對此展開調查。
  • 中信銀行洩露客戶交易流水引「眾怒」
    難道中信銀行可以隨便給出成千上萬的用戶的個人隱私嗎?」池子表示,已向公安局報案,同時向銀保監會等監管部門投訴。池子在律師函中稱,笑果文化和中信銀行都侵犯了自己的個人隱私。他要求這兩家單位停止違法行為,賠償自己經濟損失,同時在公開媒體上賠禮道歉。
  • 半月談批中信銀行洩露信息:僅靠「自罰」解決是不夠的
    來源:半月談中信銀行洩露個人信息,僅靠「自罰」解決是不夠的半月談評論員 楊建楠5月6日下午,脫口秀演員池子(本名:王越池)在微博發文稱,在與上海笑果文化傳媒有限公司(下稱「笑果文化」)的經濟糾紛中,發現對方非法獲取自己的中信銀行帳戶交易明細作為案件材料
  • 池子斥「流水」遭中信銀行洩露金融消費者隱私法律保護在途
    5月6日,脫口秀演員王越池(藝名「池子」)在微博發文稱,中信銀行向其曾服務公司上海笑果文化傳媒有限公司(以下簡稱:「笑果文化」)洩露其個人銀行帳戶流水明細。這一控訴隨即激起大眾對於金融機構內控存在漏洞,以及金融信息保護薄弱的擔憂與討論。
  • 當你的存款流水被銀行洩露,你該怎麼辦?
    5月6日,脫口秀演員池子(王越池)發微博稱,中信銀行未獲本人授權,便將他的個人帳戶流水提供給上海笑果文化傳媒有限公司,這屬於侵犯公民個人信息的違法行為。他通過律師發函,要求中信銀行、笑果文化賠償損失,並公開道歉。
  • 中信銀行的「操作」,道歉就完事了嗎?
    原標題:中信銀行的「操作」,道歉就完事了嗎?近日,藝人池子與笑果文化的經紀糾紛,引發中信銀行的信任危機。池子在微博公開控訴中信銀行向「大客戶」笑果文化洩露他個人銀行流水,他就此事向公安機關、銀保監會等進行實名投訴和舉報,並要求笑果文化、中信銀行賠償經濟損失並賠禮道歉。
  • 銀行洩露藝人帳戶流水,道歉就完了嗎?
    5月6日,脫口秀演員王越池(藝名「池子」)在微博發布長文指責中信銀行上海虹口支行在未經其本人授權的情況下,向與其有經濟糾紛的笑果文化洩露其個人帳戶交易明細。5月7日,記者獲悉,上海銀保監局已關注到此事,並正式介入調查。
  • 池子個人銀行流水被洩,中信銀行道歉完事?三大...
    ,屬於侵犯公民個人信息的違法行為,並通過律師發函要求中信銀行、笑果文化賠償損失、並公開道歉。難道中信銀行就可以這麼隨便地給出成千上萬的用戶的個人隱私嗎。這一切,讓我們打上一個問號。」  中信銀行惹眾怒  藝人和經濟公司的經濟糾紛局外人無法輕易斷定孰對孰錯。但對於銀行洩密這件事,網友的聲音幾乎完全一致。  中信銀行官微瞬間被質疑聲包圍,「銀行大客戶能查詢個人帳戶的隱私嗎?」
  • 中信「流水門」背後:爭議銀行查詢個人信息權與責
    脫口秀演員池子指稱中信銀行洩露客戶信息一事,目前最新進展是,上海市銀保監局5月7日下午回應21世紀經濟報導等媒體稱,已經正式介入調查。上海銀保監局有關人士表示,5月6日已經關注到脫口秀演員王越池(藝名「池子」)指責中信銀行股份有限公司洩露其個人帳戶交易信息一事,並介入調查。
  • 中信銀行給「大客戶」打他人流水,人人自危於銀行信息的時代到了?
    在未經池子本人允許的情況下,中信銀行以「大客戶要求」為由列印池子個人流水,脫口秀演員池子投訴中信銀行侵犯個人隱私,今天凌晨中信銀行對此發表回應。客戶就是上帝,而在中信銀行眼裡,大客戶才是上帝,大客戶可以凌駕於普通用戶之上,對客戶信息的保密,是銀行業最基本的職業操守,中信銀行若不進行深刻反思,也將難以在短時間內緩解廣大網友的信任難題。
  • 中信銀行給大客戶打他人流水,人人自危於銀行信息的時代到了?
    在未經池子本人允許的情況下,中信銀行以「大客戶要求」為由列印池子個人流水,脫口秀演員池子投訴中信銀行侵犯個人隱私,今天凌晨中信銀行對此發表回應。客戶就是上帝,而在中信銀行眼裡,大客戶才是上帝,大客戶可以凌駕於普通用戶之上,對客戶信息的保密,是銀行業最基本的職業操守,中信銀行若不進行深刻反思,也將難以在短時間內緩解廣大網友的信任難題。
  • 被開5000萬罰單的中信銀行為何再次陷入「洩密門」?
    換句話說,只要有特權,就可以隨意查看個人的銀行信息。在中國,人們討厭特權帶來的一切不合理要求。笑果文化究竟如何從中信銀行獲取個人銀行卡信息,中信銀行又是通過什麼規定對外透露客戶信息,這個過程我們無從得知。然而可以肯定的是,這似乎是中信銀行的慣例,或者說,這是銀行圈的潛規則。
  • 中信銀行交易信息洩露背後:黑市16000元可打一年流水只撤職恐還不夠
    上海銀保監局表示,該局已關注到王越池指責中信銀行股份有限公司洩露其個人帳戶交易信息一事,並正式介入調查。中信銀行為公司一方查詢員工流水的行為是否違法?多位律師表示,需要等待涉事各方的進一步回應,也需要看監管單位、司法機關的調查結果;查詢行為是否構成犯罪,要看具體數額或情節。
  • 中信銀行是道歉了,但我們不配擁有隱私嗎?
    而中信就這麼輕易的把一個普通客戶的銀行流水給了另一個「大客戶」,真不知道是哪來的勇氣! 雖然現在銀行已經發表聲明,並開除了支行行長。但,銀行並不是作出道歉申明就沒事了。中信銀行有可能因為內部管理不善、內部監控存在漏洞導致信息洩漏,被池子要求承擔賠償責任,後面還有很多麻煩事呢。而這個被撤職的支行行長以及笑果文化更加逃脫不了被追責起訴的嫌疑。
  • 誰可以查銀行流水?消費者遇到銀行洩露個人帳戶流水,咋辦?
    目前,中國銀保監會已對涉事銀行啟動立案調查程序,將嚴格依法依規進行查處。銀行流水誰可以查?怎麼查?在此事件中洩露個人流水信息的一方需要承擔什麼法律責任呢?消費者該怎樣保護個人信息又該怎麼維權呢?個人查銀行流水,應攜帶本人身份證件及銀行卡,到就近的持卡銀行營業網點查詢即可,工作人員會幫你將其進行列印。你也可以攜帶身份證到營業網點自助查詢機自行列印。公司客戶去銀行打流水需攜帶公章、帳戶號。「央視社會與法」提醒:列印銀行流水帳單後,不要隨意丟棄,防止洩露個人(對公)帳戶信息。
  • 池子事件中的中信銀行:30年大行市值2500億,如今洩露藝人信息
    深夜,池子爆出笑果文化通過中信銀行,竟然能查到池子的銀行流水,這無疑侵犯了隱私權。笑果文化封殺池子這位有天份的脫口秀演員,只能說明其心胸狹隘,是觀眾的巨大損失,還要池子賠償3000萬解約責任。這不禁讓人懷疑,公司向個人索賠3000萬的法律依據有嗎?太恐怖了!
  • 池子個人銀行流水被洩 中信致歉,網友:道歉有用還要法律幹嘛?
    此前中信銀行被控訴「洩露客戶資料」5月6日,脫口秀演員池子微博髮長文斥責老東家上海笑果文化侵權和拖欠薪酬,並稱中信銀行上海虹口支行未經授權將個人帳戶明細提供給笑果文化,訴其涉嫌「侵犯公民個人信息罪」。池子還公開了起訴笑果文化與中信銀行的律師函。