新冠肺炎病毒在全球肆虐，目前已導致524萬人確診，33萬人死亡。在病毒剛開始全球爆發的時候，有兩個國家提出了集體免疫的概念，放任病毒感染，讓多數人產生免疫力，從而達到不戰而屈病毒之兵的目的。那麼這兩個國家究竟現在怎麼樣了呢？
這兩個國家一個是瑞典，一個是英國。目前瑞典堅決而徹底地執行集體免疫，對疫情不採取任何防範和控制措施，確診人數已達32000多人，死亡3900多人，每百萬人每天死亡6.25人，居歐洲最高。相比於歐盟其它國家，瑞典的各項指標都是較高的，可以說是以犧牲了一部分人來換取多數人的自由，以及經濟的正常發展。不過瑞典的經濟仍然在下滑，預計將收縮7%左右，和歐盟其它國家的低位數大致持平，集體免疫的結果就是死亡率最高，但經濟仍然受到影響。
英國則在宣布集體免疫後，首相首當其衝被病毒感染，好不容易撿回一條命，然後就放棄了這種投降主義的策略，開始加大防控措施和力度。根據昨天衛生部長馬特·漢考克（Matt Hancock）公布的數據，英國首都倫敦雖然沒有實行集體免疫，但實際離集體免疫也不遠了，因為整個倫敦900萬人，根據監測調查的結果，預計已有17%，約153萬人，近五分之一感染了新冠肺炎病毒並得以康復，導致了9000多人的死亡。
與此同時，英國其它區域感染情況則好得多，大約有5%，285萬人受到感染，確診25萬人，死亡約3.6萬人。這讓倫敦的死亡率遠低於其它地區，僅為0.62%，而倫敦以外的區域為1.39%。但這些數據仍高於歐盟其他國家，而且也不是此前人們所期待的，新冠肺炎病毒的死亡率和流感差不多，而是比流感要高得多——流感對患者的致死率大約是0.1%。
有專家認為，倫敦死亡率低的原因可能有兩點，一是倫敦年輕人多；二是倫敦地價昂貴，導致養老院較少，因而讓主要導致老年人死亡的病毒缺少機會。
看來新冠肺炎疫情已經越來越複雜了，對各個國家和地區的影響都有很大差別，甚至在一些國家，集體免疫和採取防控措施區別已不是很大，主要原因可能還是防控不到位，設防和不設防差不多，大多數歐美國家可能都會變成事實上的集體免疫，倫敦已17%感染就是明確的證據。如果就這樣發展下去，很難說設防和不設防有什麼區別，病毒的重點下一步或許是防控得力的國家，不把整個地球都過一遍，病毒恐怖是不會收兵的。所以對防控搞得好的國家來說，形勢更加嚴峻，甚至會很尷尬，疫苗和藥物才是最終的解決辦法。
參考：
Dailymail：17% of people in London have ALREADY had coronavirus - but just 5% in rest of UK - where the mortality rate is still TWICE as high as the capital and one in 12 of all infections ends up in hospital