同一列火車不能分段買票,中鐵被告上了法庭

2021-01-10 直播洛陽

相信很多朋友都是坐過火車的,但是在高峰期的時候,為了能夠一直有座位,大家都會選擇換乘,比如成都到西安,西安到上海這樣的換乘,其實最開始的時候大家想的是能不能直接通列車分段購買,也就是說不下車的情況下,把行程折換成兩段,大家肯定遇到過起點站到終點站沒有坐票的經歷,但是到達中途車站是有作為的,並且中途某一個站到終點站也是有座位的,那麼為什麼不能直接購買兩段火車票呢?原來是因為中鐵總公司的一項規定:通列車同一人不能分段購買。但是在昨天的時候,一個律師因為這樣的一個規定把中鐵總公司告上了法庭,我們看看是怎麼回事吧。

辦完年前最後一件案子的李濱準備購買當天19時56分開、瀋陽到哈爾濱西的G729次高鐵票。「這趟高鐵到達哈爾濱西站的時間是當天的22時18分,但是我買的時候直達的高鐵票已經賣完了。」為了順利回家,李濱決定一段一段買票。「我當時在12306上查了,瀋陽到長春的票有,長春到哈爾濱的票也有,但是當我買完瀋陽到長春的票後,再買同一趟高鐵的長春到哈爾濱的票,就不能買了。」無奈之下,他只好購買了下一趟長春到哈爾濱的車票。

「我認為這個規則並不合理,所以想通過訴訟糾正一下。」2月3日,李濱向哈爾濱市鐵路運輸法院提交了民事起訴狀,以「不正當得利」為由將中國鐵路總公司告上了法庭。李濱認為,中國鐵路總公司利用壟斷經營的便利條件,對於防止囤積票款和遏制黃牛倒票等自身責任和社會義務,應當通過技術手段和管理手段予以解決,而不是將這些問題轉嫁給乘客。於是就有相關的人員向鐵路客服中心諮詢了「同車禁止分段購票」問題。客服人員告訴北青報記者,「目前同一證件號,在同一時間段的同一列車上只能購買其中一段的車票,重複購買是違反規定的,所以系統出不來(票)」。該工作人員表示該規定是出於多項考慮,著重點在何處她並不清楚。該客服人員建議記者分段購票可以購買臨近車次的票,如果想要在車上補同車後一段的車票,則需要在車上與列車長協商,但是有補不到的風險。

小編是覺得,有實名制購票和實名制進站的規定擺在這裡,黃牛購票的行為是相當困難的,根本不存在像客服中心給出的那種解釋,並且同一列車就算是一站一站的買那也是乘客自己的想法,而且完全是合理的,不知道大家是怎麼看待這個規定的呢?歡迎留言。

相關焦點

  • 「同一車次禁止分段購票」引爭議
    我們來談談鐵路的 「分段購票」,最近一位乘客李先生把鐵路總公司告上了法庭。這個事情的緣由是,他從瀋陽回哈爾濱,直達的高鐵票是賣完了,他就先買瀋陽到長春的,再買同一趟車長春到哈爾濱的,結果12306明明有票,他就沒有資格來買,這就是 「同車禁止分段購票」。這規定,一般人可能聽都沒聽過。
  • 同一趟火車不能分段購票合理嗎?律師把鐵總告了
    記者 | 唐俊東北一律師因不滿「同一趟列車禁止分段購票」的規則,以「不當得利」為由將中國鐵路總公司告上了法庭,目前哈爾濱市鐵路運輸法院已正式立案。記者致電12306,客服表示在同一日期、同一車次上,同一證件只能購買一張車票,但對如此規定的具體原因並不清楚。哈爾濱西站負責人對李濱表示,同車禁止分段購票的原因是為了防止不正當囤積車票和打擊黃牛倒票。對於李濱的起訴理由「不當得利」,河南豫龍律師事務所付建認為勝訴很難。
  • 「同一趟火車禁止分段購票」的規定合理嗎?
    明明同一趟列車從瀋陽到長春有票,從長春到哈爾濱也有票,乘客為什麼不能同時購買,一趟車坐到目的地呢?因不滿「同一趟高鐵禁止分段購票」的規則,律師李濱將中國鐵路總公司告上了法庭,目前哈爾濱市鐵路運輸法院已正式立案。
  • A到B有票,B到C有票,卻不能同時購買?!「同一趟高鐵禁止分段購票...
    明明同一趟列車從瀋陽到長春有票,從長春到哈爾濱也有票,乘客為什麼不能同時購買,一趟車坐到目的地呢?因不滿「同一趟高鐵禁止分段購票」的規則,律師李濱以「不當得利」為由將中國鐵路總公司告上了法庭,目前哈爾濱市鐵路運輸法院已正式立案。12306客服人員回應稱,「同車禁止分段購票」的規定是出於多項因素的考慮,建議乘客分段購票時選擇臨近的車次購票。對此,網友吵翻了。
  • 12306網購火車票新規令分段買票受阻
    最近,張先生在12306火車票售票官網上購買返京車票。為了能買到合適的席別,張先生將一段行程分拆成前後相接的兩段,分別購票。但在提交訂單時,系統顯示「行程衝突」,無法購票。張先生很不解以前自己使用的這種接力買票的方式,為何現在行不通了。
  • 12306新規定,分段買票要出事
    最近,張先生在12306火車票售票官網上購買返京車票。按照往年的購票方式,張先生準備分別購買2590次列車從大虎山到錦州、錦州到北京共計兩張車票。在張先生成功購買了錦州到北京的車票後,準備繼續購買大虎山到錦州的車票,此時網站系統顯示「行程衝突」,無法購買。張先生表示十分不解:「往年我都是這樣分段買票的,很方便,為什麼今年不能買了。」同時,張先生認為,自己的行程在時間和路段上均不衝突,不應該構成行程衝突。
  • 出事故保險不能全賠?人保被告上法庭賠償21萬
    為此,劉先生將人保告上法庭。最終經法院判決,人保應賠償劉先生各項損失共計212240元。  郭先生的重型半掛車在人保南京市分公司投保機動車損失險、三者險及不計免賠。這筆巨額的費用讓郭先生苦不堪言,幸好郭先生的車在人保投了險,但卻被得知不能全部賠償。  無奈之下,郭先生將人保告上法庭。  2016年2月23日,此案在山東省諸城市人民法院開庭。被告人保辯稱,經過核實,劉先生事故車輛確實在公司投保,公司同意在保險限額內承擔合理合法的賠償責任。
  • 六位欠錢不還的娛樂圈明星,張鐵林被告上法庭,趙本山赫然在列!
    但是當時欠浙江巨星文化傳播有限公司的影片利潤,被一紙訴狀告上了法庭。最後庭外和解。具體結果不知。趙本山,1957年10月2日出生於遼寧省開原市,喜劇表演藝術家、國家一級演員,本山傳媒集團董事長,身價五十億的趙本山卻曾經被燈具廠經理向媒體曝光,趙本山購買燈具欠錢不還。金額高達百萬,據說當時是用的房子和車子抵押。
  • 越南火車雲南河口撞死過路人 昆明鐵路局成被告
    昨天上午,在紅河哈尼族彝族自治州屏邊苗族自治縣人民法院,當昆明鐵路局委託的訴訟代理人法庭上作出:「機車是越南的,司機也是越南的,昆明鐵路局對越南車不負有管理責任,也管不了」的發言時,引起原告方的憤怒:「在中國的土地上,我的女兒被火車撞死了,你說昆明鐵路局管不著,難道叫我去找越南人嗎?越南人的火車就可以在中國的鐵路上橫衝直撞嗎?」
  • 12306上退票12天後索要發票被拒,他將中鐵告上法庭
    楚天都市報8月20日訊(記者劉閃)因行程變更在12306客戶端辦理了退票,12天後去退票窗口索要59元退票費發票時,卻被告知超過10日不能再領取。兩年前,北京市民譚先生遭遇此事,他認為中國鐵路北京局集團有限公司(以下簡稱中鐵北京局)的這一規定不合理,向法院提起訴訟,最終於一年後拿到了發票。
  • 疫情期間,新加坡年輕男子因忍不住外出吃肉骨茶,被告上法庭
    吃肉骨茶被抓而被告上法庭!4月23日,就在新加坡公民積極的對抗冠狀疫情時,一民34歲男子,因沒有遵守14天的居家隔離令,被告上法庭,今天被判刑監禁6星期。哇,新加坡的法律可不是鬧著玩的。被告向法庭要求減輕罰款,法官指該男子的行為對社會極度「不負責任」,拒絕了被告的輕判要求,主控官確要求法庭判被告10-12星期的監禁!真的是法律嚴厲的國家!這名男子承認在居家隔離令期間,曾經多次外出流蕩。他是在3 月23號從緬甸飛回新加坡,新加坡移民廳下令該男子必須實行14天的居家隔離令。
  • 同一列火車:車廂爆滿憑啥不能去空車廂坐
    為何同一列火車,有的車廂空著,有的車廂卻爆滿?為何有座位閒置,卻也有乘客買不到坐票?對此,鐵路部門客服給出的解釋是留給後續車站旅客使用的。武漢市民吳先生向反映,因出行安排,提前幾天就在關注12306火車票網上訂票官網,希望能訂到坐票,但因搜索結果一直顯示只有站票,吳先生便只好購買了K435車次的站票。
  • 不滿春運同車禁止分段購票 律師告「鐵總」索「不當得利」
    為了順利回家,李濱決定一段一段買票。「我當時在12306上查了,瀋陽到長春的票有,長春到哈爾濱的票也有,但是當我買完瀋陽到長春的票後,再買同一趟高鐵的長春到哈爾濱的票,就不能買了。」律師將「鐵總」告上法庭「這不是我第一次遇到不能分段購票的情況了,我認為這個規則並不合理,所以想通過訴訟糾正一下。」李濱告訴記者,2月3日,他向哈爾濱市鐵路運輸法院提交了民事起訴狀,以「不正當得利」為由將中國鐵路總公司告上了法庭。
  • 我國一座免費的火車,不用買票可直接上車,任何人都能免費乘坐
    導讀:我國一座免費的火車,不用買票可直接上車,任何人都能免費乘坐帶你日行三千裡,吃貨相見泯恩仇,RR帶你看世界,大家好,我就是那個靠臉吃飯的小R。這趟免費的火車一共經過4站,全程也就只需要一個小時,別看這裡是免費的,但是這輛火車上所配備的東西完全都不上普通火車
  • 因乘客吸菸,這列綠皮火車被告了!普快要禁菸嗎?
    旅途變「囧途」,列車吸菸區惹官司 山東的王先生因工作原因,經常搭乘火車往返濟南和北京。他說自己之前經常乘坐高鐵,並沒有遭遇過二手菸的煩惱,可就在2019年12月,他的旅途變成了「囧途」。
  • 法國鴨子因太吵成被告上法庭 法院這樣判
    法國鴨子因太吵成被告法院這樣判多米尼克·杜特飼養的鴨子(圖源:路透社)海外網11月20日電據路透社報導,當地時間周二(19日),法國一家法院拒絕了原告關於鴨子的訴訟請求,原告認為鄰居家養的鴨子和鵝叫聲過大,影響自己的生活,將其告上法庭
  • 因太吵被告上法庭,60隻鴨子勝訴!
    當地時間11月19日,法國蘇斯通縣約60隻鴨子和鵝在庭審中"勝訴",此前它們因為太吵鬧被鄰居告上法庭。此前,法國還有一隻公雞因打鳴被告,但最終也"無罪釋放"。
  • 上海迪士尼被告上法庭,零食不能帶入園內,強行翻包檢查
    迪士尼一直是很多大朋友和小朋友的最愛,裡面夢幻般的場景仿佛回到了童年,讓夢境成為現實,很多女生都幻想過自己是灰姑娘,穿著漂亮的裙子在舞池中轉圈圈,要在凌晨時分坐著南瓜馬車趕回家,王子撿到了自己的水晶鞋等,所以迪士尼帶大家夢想成真的同時,它的收費也是很高的,很多網友一邊開心的玩,一邊心裡又在肉疼,而近日有位大三的學生把迪士尼告上了法庭
  • 乘客行李延誤 東方航空法國航空同時被告上法庭
    中國東方航空股份有限公司、法國航空公司被兩名乘客和一家公司告上了法庭,理由是航空公司在空運過程中延誤了乘客的行李,給乘客的商業活動帶來了巨大損失。  原告安昌奎、程德元及瀋陽正昌集團有限公司訴稱,安、程兩人從東方航空公司購得由兩被告聯合承運的「上海-巴黎-蘇黎世-巴黎-上海」機票兩張。
  • 成都一公司被告上法庭後和解
    庭審現場。 原告珠海橫琴好唱文化投資管理有限公司(下稱橫琴公司)起訴被告成都華億時光娛樂有限責任公司(下稱時光公司)所經營的「百悅純K」KTV侵犯了其享有的「純K」商標。經過庭審,該案最終根據當事人自願的原則,達成了調解。