公元前221年，統一六國的秦王政認為自己「德兼三皇、功蓋五帝」，首創「皇帝」這一稱謂作為華夏最高統治者的稱號，並自稱「始皇帝」，後人稱之為「秦始皇」。從歷史影響力來說，秦始皇首次實現了統一華夏，並且「車同軌，書同文」，為華夏民族播下了大一統思想的種子。在秦始皇的影響下，後世帝王也紛紛以統一天下為最高要求，這也使得後來的中國長期保持著大一統的局面。也正是憑藉著這一份影響後世兩千年的功績，秦始皇成了公認的「千古一帝」。
但是在漫長的歷史中，「千古一帝」也不再是秦始皇的專屬，越來越多擁有文治武功且對後世影響力巨大的帝王，也會被冠以「千古一帝」的美譽。從公元前221年秦始皇首次使用「皇帝」稱號，到公元1912年末代皇帝溥儀退位，2133年裡大一統政權和割據政權中使用過「皇帝」尊號的一共有494人。那麼在這494位大大小小的皇帝中，除了秦始皇之外，還有哪些可以算「千古一帝」呢？我們不妨先用評判標準來縮小篩選範圍，「千古一帝」必須滿足以下條件：
所統治的王朝是大一統政權，本人要有較大的文治武功，對後世要有較大的影響力。
經過篩選，能夠從494位帝王中脫穎而出的，也就只剩下了漢武帝劉徹、隋文帝楊堅、唐太宗李世民、明太祖朱元璋、明成祖朱棣、清聖祖玄燁等6位。那麼這7位皇帝中，又有幾位算得上「千古一帝」呢？
首先來看看漢武帝劉徹
劉徹的在位54年，是除秦始皇之外最沒有爭議的「千古一帝」，後人稱之為「漢武大帝」。在《沁園春 雪》中，劉徹和秦始皇並列，合稱「秦皇漢武」。劉徹在位期間，漢王朝一改「文景之治」時對匈奴的求和政策，並且主動出擊從匈奴手中奪得了河套平原。帝國將星霍去病更是打通了河西走廊，讓大漢的版圖擴張到了西域。
對內劉徹施行了眾多改革，不僅「罷黜百家獨尊儒術」奠定了後世基本的思想格局，還對制度框架進行了優化，「內外朝」的制度一直為後世所沿用。此外，劉徹還首創了年號紀年法，一直貫穿後世，周邊的日本等國家也爭相效仿。所以無論從哪個緯度上來說，漢武帝劉徹都當得起「千古一帝」的名號。當然，人無完人，劉徹晚年也有過許多的過失，但畢竟瑕不掩瑜。
其次是隋文帝楊堅
楊堅在位23年，期間結束了自西晉「五胡亂華」以來數百年的分裂局面，再次實現了對全國的統一。在文治上，楊堅提倡節儉，一手開創了「開皇之治」。楊堅多次減稅，減輕農民負擔。此外，他首創的三省六部制和科舉制也被後世所沿用。在西方評選的的的「影響人類歷史進程的100名人排行榜」中，中國人只有8位上榜，楊堅是其中之一。而和他一起以皇帝身份上榜的，只有秦始皇，由此也可以看出楊堅對中國以外的影響力。
但是隋朝是一個短命王朝，再加上楊堅「禪位」的開國方式並不那麼光彩，所以後世很少會有人把「千古一帝」和這位影響力巨大且有文治武功的開國皇帝聯繫到一起。
第三位是唐太宗李世民
李世民在位23年，開創了古代盛世中最為著名的「貞觀之治」。李世民在隋末亂世中打下了大唐的半壁江山，武功也可見一斑。李世民對外用兵，為自己贏得了「天可汗」的尊號，是當時名副其實的「萬王之王」。但是和這些光鮮亮麗的功績一起被後世銘記的，還有他充滿血腥的上位之路。在「玄武門之變」中李世民射殺自己的親兄弟、逼迫父親李淵退位，後來又以皇帝的身份強行幹預史官的工作，所以李世民的「千古一帝」是爭議比較大的。
第四位是明太祖朱元璋
朱元璋在位31年，和秦始皇一樣，他也是結束了亂世開創大一統的皇帝，並且他的起點還是所有開國皇帝中最低微的。正因如此，大明也是後人公認的「得國最正」的王朝。武功上不必多說，朱元璋在文治上關心百姓疾苦，整個洪武年間都在建設水利等基礎設施。但是朱元璋被後人詬病的地方比李世民更多，他對功臣的誅殺遠超歷代開國皇帝，「洪武四大案」也是明初繞不開的歷史。在對後世的影響上，朱元璋廣設藩王埋下了「靖難之役」的種子。
一般來說，朱元璋是公認的雄主，但他殺伐太過，如果能學習趙匡胤「杯酒釋兵權」，或許也能算得上是「千古一帝」。
第五位明成祖朱棣
朱棣在位22年，是以藩王之身武力奪取皇位的帝王。朱棣在位期間五次親徵北元，是歷史上唯一一個打過斡難河的帝王。與此同時他派鄭和下西洋，構建了一套區別於歷代王朝「內藩」制度的「外藩」制度。他下令編修的《永樂大典》，也是古代文治之壯舉。在朱棣統治期間，明朝經濟繁榮、國力強盛、四夷賓服，史稱「永樂盛世」，而他本人也被後世譽為「永樂大帝」。如果除去皇位合法性不談，朱棣這位守成之君的功績堪比朱元璋的創業之功。和漢武大帝劉徹一樣，永樂大帝朱棣也可以算得上「千古一帝」。
最後一位清聖祖玄燁
玄燁在位61年，是古代在位時間最長的皇帝，後人一般以其年號「康熙」來代稱。康熙帝年少登基，一生擒鰲拜、平三藩、收臺灣、三徵噶爾丹、大敗沙俄……對大清帝國而言，這位守成之君實有開創之功，所以得了一個「聖祖」的廟號。但是清朝作為歷史上最後一個封建王朝，近代以來開啟了中華民族的百年屈辱，這也使得清朝成了一個爭議很多的王朝，連同對清朝居功至偉的康熙帝也飽受質疑。康熙帝是清朝唯一一個也是史上最後一個有望被稱為「千古一帝」的帝王，但是他的爭議甚至比李世民還要大。
在我國古代494位皇帝中，除了秦始皇之外還能夠被稱為和可能被稱為「千古一帝」的，有且只有以上6位。然而其中最沒有爭議的也僅僅只有漢武帝劉徹一人，其餘5位或多或少都有一些爭議。大家支持以上的哪位或者哪幾位皇帝呢？不妨在評論區留下你的見解！