原創/氧氣是個地鐵
（抄襲必究！）
戈貝爾以僅次於阿德託昆博和威斯布魯克的歷史第三大合同頂薪5年2.05億美元續約爵士後，立即轟動全世界籃球圈，這是他繼3月份以比卡戴珊還要符合「最佳防守球員」身份的方式讓聯盟大結局後，再次上頭條。關於戈貝爾這份嚴重不匹配地位的歷史總統山超級合同，輿論廣泛討論，其中最大的話題就是：戈貝爾這份合同性價比太低，是鎖死空間的垃圾合同！
那麼，性價比低的戈貝爾是鎖定空間的垃圾合同嗎？這樣的說法讓我想到2016年的邁克·康利，他當時以5年1.53億美元的數字激活了歷史第一合同，還引發了一邊倒的無效抗議，其程度遠超戈貝爾這天。畢竟康利加持著劃時代意義，而戈貝爾活躍在並不特殊的時代。跟康利的歷史級頂薪合同一樣，戈貝爾會被爵士以這樣的方式續約，同樣是個人奮鬥和歷史進程的結合。
首先，爵士肯定要這樣投資戈貝爾才能被允許。此前有報導稱戈貝爾甚至把自己的價格定位到字母哥級別，這很難成功，但有這個趨勢存在，最終的結果對應假設。其實戈貝爾理論上還能漲工資，兩個DPOY加三次最佳陣容足夠撐起5年2.28億美元的極限值。但在談判以後，爵士看起來還能節省兩千多萬美元。那麼，爵士到底吃虧了沒有？
按照戈貝爾的戰鬥力算，爵士肯定是虧本的。跟以前的時代對比沒意義，但參考戴維斯的話，那答案特別明顯。不過戴維斯和戈貝爾以及湖人跟爵士都不是一回事，不能相提並論。湖人有充分的基礎衝擊總冠軍，戴維斯規劃職業生涯肯定願意放棄一部分利益，他可以追求的趨勢太多，雙方是彼此有更高級別的合作。爵士跟戈貝爾不一樣，爵士之所以要以歷史第三的超級頂薪合同續約戈貝爾，是因為這是他們能得到的最好全明星。跟快船續約喬治一樣，不給錢就跑路。 像利拉德這樣的超巨，被ESPN甚至認為超越庫裡和哈登，還在同行眼中是現役第一控衛和四分王。可當初他被開拓者頂薪續約的時候，自家球迷內部其實有抱怨，說價格太高，會影響引援。還是那句話：利拉德是開拓者能夠得到的最好全明星。
全明星乃至潛力股永遠是稀缺資源，特別是在這個球員方特權越來越豐富的時代，在沒有足夠底蘊的情況下，球隊經常處於被動。喬丹都不得不承認，超巨不可能加盟小球市。所以，能續約培養或者交易到的隊內全明星乃至潛力股，是這些市場有限的球隊最好的選擇，就算合同溢價也沒辦法。要知道，當年騎士擁有聯盟第一人且身體素質在巔峰的詹姆斯，都因為克利夫蘭太小不可思議地被屏蔽綜合效應，波什有話說：合作可以，別在騎士。
戈貝爾得到歷史總統山合同肯定是性價比低的，但至於說鎖死空間和垃圾合同，那就嚴重了。雖然戈貝爾數字更大，但論性價比並非最糟糕的。連續賽季報銷還十字韌帶加跟腱撕裂的湯普森的合同比較冒險，不確定因素太大，可能會影響勇士戰略規劃和庫裡最後的巔峰，所以甚至被誇張地單方面建議退役。海沃德的工資沒那麼瘋狂，但對黃蜂的啟蒙意義遠不如戈貝爾強化爵士，所以性價比要下去。諸如此類。爵士以字母哥級別的價格續約戈貝爾，肯定吃虧，但對他們來說還是有很大價值的。
戈貝爾是有一定實力的，否則也不會激活頂薪續約的條件，終於入選全明星後，屬性更強。只是獎項和獎項是有區別的，像字母哥是上賽季DPOY，防守效果體現在協防，戴維斯才是單防第一人，更符合標準。伊戈達拉得到2015年FMVP至今都有爭議，可詹姆斯和庫裡顯然才是正主。類似的案例還有2020年全明星扣籃大賽，韋德給戈登的9分。獎項都是評委投票的，不一定最合理。戈貝爾沒那麼強但坐穩爵士二當家的位置，他在體現中跟逐漸成熟能擔任領袖也頂薪續約過的米切爾搭檔好的話，衝擊西部前四還是有希望的。幾個月前，這位「法國吳彥祖」就跟隨爵士和大逆轉過快船的掘金大戰搶七，距離晉級就差一個進球而已。
戈貝爾只要健康上進就不算垃圾合同，只是鎖死空間。但本來爵士能交易或者招募到的超巨就幾乎沒有，除非靠選秀。所以，爵士因為天價續約戈貝爾鎖死空間的影響甚至還不如湖人被魯爾·鄧的500萬美元大，湖人可是要爭冠的，能吸引性價比高的過氣球星和底薪老將加盟，幾百萬就是個天文數字。爵士的話，2億投資戈貝爾，所謂的鎖死空間，只是一個概念，實際意義有限。意思就是，就算戈貝爾沒這麼貴，可是又有多少全明星加盟爵士呢？爵士又能靠這些引援爭冠嗎？所以，戈貝爾鎖死空間只是群眾的叫嚷而已，對爵士管理層來說是可以忍受的。
反正錢都是要花的，爵士不給戈貝爾，搞兩三個一千多萬工資的藍領，可能還無緣季後賽。猶他不是紐約，爵士如果擺爛那是等死，而且當地球迷對籃球有執著到能稱為精神信仰的寄託，需要好看的比賽。戰略上，米切爾和戈貝爾的組合已經成型，可能達不到馬龍斯託克頓的效果，但跟上德隆和布澤爾還是有機會的。如果最後戈貝爾水掉，再不濟就看看能不能賣給喬丹的黃蜂。