-
「BBC」商標遭擅用,英國廣播公司索賠百萬一審勝訴
新京報記者今日（1月6日）了解到，北京市海澱法院一審認定愛語吧公司擅用「BBC」標識的行為構成侵害商標權及不正當競爭，判決愛語吧公司停止侵害英國廣播公司「BBC」系列商標專用權的行為，並賠償經濟損失及合理開支共計100萬元。
-
菜單擅用老字號包子商標 餐館侵權被判賠償2000元
菜單擅用老字號包子商標 餐館侵權被判賠償2000元 2015-04-27 12:07:44日電 (董曉斌 中法宣)湖北宜昌一老字號包子被依法註冊商標後，一家餐館因擅自使用商標緻使侵權。
-
稱「HEYJUICE」商標遭擅用,和聚公司起訴獲賠200餘萬元
因認為「HEYJUICE」商標遭擅用，北京和聚網絡科技有限公司（以下簡稱和聚公司）以侵害商標權及不正當競爭糾紛為由，將杭州奇異鳥飲品科技連鎖有限公司（以下簡稱奇異鳥公司）、北京茶桔便飲品店（以下簡稱茶桔便店）訴至法院，要求停止侵權、消除影響、共同賠償其經濟損失及合理開支500萬元。
-
稱「寶島」商標被擅用,眼鏡公司起訴索賠35萬
稱「寶島」商標被擅用，眼鏡公司起訴索賠35萬 2019-12-18 22:16 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
-
超市擅用「小米」「MI」註冊商標,小米怒起訴:索賠10萬元
超市擅用「小米」「MI」註冊商標，小米怒起訴：索賠10萬元 站長之家(Chinaz.com) 9 月 5 日消息 隨著小米品牌知名度越來越高
-
這家網站擅用「永和豆漿」商標進行招商加盟宣傳,法院判決……
近日，北京市海澱區人民法院（下稱海澱法院）針對上海弘奇永和餐飲管理有限公司（下稱永和公司）訴被告青島易燕網絡文化傳媒有限公司（下稱易燕公司）等侵犯商標權糾紛案作出一審判決，判決易燕公司停止侵權並賠償永和公司經濟損失等3.3萬元。 永和公司訴稱，其經授權獲得第9862735號「永和豆漿」圖文商標（下稱涉案商標）獨佔使用權。
-
商標授權期滿後繼續使用商標,這家公司被判侵權
該案宣判後，被告北京金伯利公司、關某向北京智慧財產權法院提起上訴。北京智慧財產權法院於2019年8月22日作出判決：駁回上訴，維持原判。被告北京金伯利公司法定代表人關某自2017年7月5日起陸續到原告處取走原告品牌貨品，原告作為商標權利人授予被告商標使用權，被告以北京金伯利公司的名義在西單商場開設「金伯利」品牌專櫃進行銷售。商標授權期滿後，原告上海金伯利公司委託證人前往西單商場金伯利專櫃購買彩金項鍊一條，發現被告仍繼續使用「金伯利」商標，並在金伯利品牌專櫃銷售非金伯利品牌產品。
-
菜單擅用老字號包子商標 餐館侵權被判賠2000元
中新網宜昌4月27日電 (董曉斌 中法宣)湖北宜昌一老字號包子被依法註冊商標後，一家餐館因擅自使用商標緻使侵權。在收到商標所屬公司律師函後，該餐館修改了商標名稱，但仍被告上法庭。4月27日，宜昌市中級人民法院通報稱，該餐館侵權行為發生在修改商標名稱前，遂判決餐館賠償經濟損失2000元。 2014年1月2日，宜昌上大人餐飲文化傳播有限公司(以下簡稱「宜昌上大人」)突然收到了宜昌飯店有限責任公司(以下簡稱「宜昌飯店」)發來的一份律師函，要求其停止使用「接堂」包子商標。 據了解，接堂包子是宜昌本地老字號特色小吃。
-
山西一餐館擅用「永和豆漿」字樣 永和公司一審勝訴
來源：新京報網原標題：山西一餐館擅用「永和豆漿」字樣，永和公司維權一審勝訴 來源：新京報新京報訊（記者 王巍）認為未經許可擅自在其經營的餐館門頭招牌及餐具上使用「永和豆漿」，上海弘奇永和餐飲管理有限公司（簡稱「永和公司」）以侵害商標權為由，將山西省侯馬市紫金山北街逸香緣飯店訴至法院
-
不在同一類別也侵權?阿瑪尼起訴中國公司商標侵權
其時尚品不僅涉及男女服裝還有珠寶手錶、日化用品等，這個誕生於米蘭的時尚品牌在世界擁有高知名度的同時，也引得別人競爭模仿，並且還有公然用其商標的商家。是誰侵犯了阿瑪尼的商標？據悉，北京兩個公司：北京斕峰軒商貿有限責任公司、北京芙蓉坊服裝服飾有限公司涉嫌侵犯阿瑪尼商標權並且構成不正當競爭行為。
-
阿瑪尼起訴兩公司商標侵權
原標題：阿瑪尼起訴兩公司商標侵權 因認為北京斕峰軒商貿有限責任公司、北京芙蓉坊服裝服飾有限公司涉嫌侵犯自己的商標權且構成不正當競爭行為，喬治·阿瑪尼有限公司、喬治·阿瑪尼有限公司（米蘭）瑞士門德裡西奧分公司將其起訴至北京智慧財產權法院。
-
中華法鑑·商標商標侵權的構成要件及賠償額的認定
並主張如後： 1.佳格公司為系爭商標之商標權人：訴外人福樂奶品股份有限公司（嗣更名為福樂食品股份有限公司，下稱福樂食品公司）前於53年3月1日取得註冊第17483號「福樂」商標（下稱系爭商標），佳格公司嗣於88年5月16日受讓取得系爭商標權，系爭商標指定使用於商品類別第471類「鮮牛乳、合成牛乳」商品，現仍於商標權期限。
-
鹿角飲品店擅用「鹿角巷」,一審被判侵權!
邱茂庭及其經營的樂創意設計有限公司於2017年8月向原國家工商行政管理總局商標局申請第25629373號註冊商標，商標的構成為一個半身雄鹿，搭配捲軸狀弧形飄帶圖案，飄帶中鑲嵌「THE ALLEY」英文，飄帶下方搭配美術字型的「鹿角巷」（其中「角」上有一鹿角圖形）及兩條橫線，最下方為圓形陰影中一個白色的「da.」。
-
鹿角飲品店擅用「鹿角巷」,一審被判侵權!
邱茂庭及其經營的樂創意設計有限公司於2017年8月向原國家工商行政管理總局商標局申請第25629373號註冊商標，商標的構成為一個半身雄鹿，搭配捲軸狀弧形飄帶圖案，飄帶中鑲嵌「THE ALLEY」英文，飄帶下方搭配美術字型的「鹿角巷」（其中「角」上有一鹿角圖形）及兩條橫線，最下方為圓形陰影中一個白色的「da.」。 2018年11月鹿角飲品店註冊成立，經營範圍為甜品、飲品製造。
-
網紅麻辣燙品牌被小吃店侵權,菜單、員工服都用了一樣的商標,成都...
稱「馬路邊邊」商標被擅用從事經營活動，成都馬路邊餐飲管理有限公司以侵害商標權為由，將滄州市運河區銘粉小吃店、北京三快科技有限公司訴至法院，要求立即停止使用商標及平臺推廣宣傳，並賠償經濟損失8萬元。近日，海澱法院受理了此案。7月2日，北京海澱法院官方公眾號對此案進行了通報。
-
阿瑪尼起訴兩公司商標侵權
原標題：阿瑪尼起訴兩公司商標侵權 因認為北京斕峰軒商貿有限責任公司、北京芙蓉坊服裝服飾有限公司涉嫌侵犯自己的商標權且構成不正當競爭行為，喬治·阿瑪尼有限公司、喬治·阿瑪尼有限公司（米蘭）瑞士門德裡西奧分公司將其起訴至北京智慧財產權法院。
-
擅用10幅美術字 一審被判侵權
原標題：擅用10幅美術字，一審被判侵權 近日，北京市海澱區人民法院對原告北京全腦立方文化發展有限公司（下稱全腦公司）與被告仉某某、北京翼趣文化發展有限公司（下稱翼趣公司）、藍天出版社著作權侵權糾紛一案作出一審判決，判令三被告停止侵權，仉某某、翼趣公司賠償經濟損失1萬元等
-
山西一餐館擅用「永和豆漿」字樣,永和公司維權一審勝訴
新京報記者今日（11月26日）從北京市海澱法院獲悉，法院一審判決逸香緣飯店立即停止侵害商標行為，並賠償經濟損失3萬元及合理開支3000元。餐館擅用「永和」商標，一審被判侵權原告永和公司訴稱，永和食品（中國）股份有限公司系涉案商標的專用權人，其將上述商標的獨佔使用權授予永和公司，許可使用期間為2014年4月7日至2024年2月27日。
-
山西一餐館擅用「永和豆漿」字樣,永和公司維權一審勝訴
新京報記者今日（11月26日）從北京市海澱法院獲悉，法院一審判決逸香緣飯店立即停止侵害商標行為，並賠償經濟損失3萬元及合理開支3000元。餐館擅用「永和」商標，一審被判侵權原告永和公司訴稱，永和食品（中國）股份有限公司系涉案商標的專用權人，其將上述商標的獨佔使用權授予永和公司，許可使用期間為2014年4月7日至2024年2月27日。
-
「老字號」商標屢被侵權 「活名片」保護有門道
然而，在現代商業衝擊下，不少「老字號」品牌屢屢陷入商標糾紛，有的甚至因此退出市場。 如何保護好「老字號」這張歷史「活名片」？4月23日，北京市西城區人民法院召開涉「老字號」商標侵權案件典型案例新聞通報會，針對「老字號」權利主體意識不清晰、權利邊界掌握不準確、歷史傳承存證不完善、侵權賠償舉證不充分等問題解讀典型案例。