中新網宜昌4月27日電 (董曉斌 中法宣)湖北宜昌一老字號包子被依法註冊商標後，一家餐館因擅自使用商標緻使侵權。在收到商標所屬公司律師函後，該餐館修改了商標名稱，但仍被告上法庭。4月27日，宜昌市中級人民法院通報稱，該餐館侵權行為發生在修改商標名稱前，遂判決餐館賠償經濟損失2000元。
2014年1月2日，宜昌上大人餐飲文化傳播有限公司(以下簡稱「宜昌上大人」)突然收到了宜昌飯店有限責任公司(以下簡稱「宜昌飯店」)發來的一份律師函，要求其停止使用「接堂」包子商標。
據了解，接堂包子是宜昌本地老字號特色小吃。1998年，原宜昌市旅遊飲食服務公司將接堂包子作為品牌進行了商標註冊。2009年5月，該商標被核准轉讓給宜昌飯店。2013年9月，宜昌上大人開業時，推出了一種名為「接堂」的包子。
收到宜昌飯店發出的律師函後，宜昌上大人將菜單上使用的「接堂」包更改為「大人接趟」包。隨後，宜昌飯店一紙訴狀將宜昌上大人告上了法庭，要求其停止侵權，並公開道歉，賠償損失3萬元。
2014年7月29日，該案在宜昌市中級人民法院開庭審理。庭上，原告代理律師指出被告侵犯了其商標所有權，並表示即使後來被告將宣傳招牌上的「接堂」包更改為了「大人接趟」包，但仍涉嫌侵權。被告方承認在自己使用「接堂」包名稱期間存在侵權事實，但自從將「接堂」包更改為「大人接趟」包後，就不再存在侵權行為。
宜昌市中級人民法院審理後認為，宜昌上大人成立後，未經「接堂」註冊商標所有人宜昌飯店許可，擅自在其經營服務場所使用「接堂」商標向消費者出售包子，侵犯了宜昌飯店享有的「接堂」商標專用權。2014年1月後，宜昌上大人在餐館菜單中改用「大人接趟」名稱出售包子，「大人接趟」與「接堂」商標在文字字形、含義、讀音方面存在明顯不同，且宜昌上大人僅在其經營的「上大人」餐館內使用「大人接趟」名稱出售包子，不會導致消費者誤認，因此不構成侵權。
法院表示，綜合上述情形，考慮到宜昌飯店對「接堂」商標的使用情況及商標知名度等因素，判決宜昌上大人賠償宜昌飯店經濟損失2000元。
http://news.sohu.com/20150427/n411954958.shtml news.sohu.com false 中國新聞網 http://www.chinanews.com/fz/2015/04-27/7236462.shtml report 1009 中新網宜昌4月27日電(董曉斌中法宣)湖北宜昌一老字號包子被依法註冊商標後，一家餐館因擅自使用商標緻使侵權。在收到商標所屬公司律師函後，該餐館修改了商標名稱，但