文章著作權歸本人所有，如需要公眾號等其他平臺轉載請私信聯繫，擅自使用一律視為侵權。
我一直覺得，「友商」這個詞充滿了諷刺的味道。
聽起來像是在強調兩家或者多家公司之間的友好競爭，但過去數年來各種品牌之間的口水戰不斷、彼此互相抹黑、嘲諷、吐槽的戲碼，也讓吃瓜群眾感到過癮。
但是呢，最近小米高管（小米手機部門戰略研究總監王陽）在微博上一臉得意地對華為進行了不點名「預言」，卻讓人怎麼看都不舒服。
難道說對有些資本代言人而言，真的沒有「國家意識」嗎？
乍一看，這位高管的微博就像是平時兩家互噴口水的套路，向公眾們暗示：哎呀，友商的優勢沒有啦，我看是藥丸。
但這兩年看過新聞的人都知道，華為究竟遭遇著怎樣一種壓力。
美國以一個國家的名義對華為進行極限封鎖，並且使用長臂管轄權，讓其他國家的政府聽命於自己，說抓人就抓人。
世界第一大國帶頭衝鋒，華為遭遇挫折是可以想像的事情，原本去年就應該成為世界手機銷量NO.1的，結果硬生生被拉了下來。
而今年美國又對華為的限令進行升級，幾乎可以用厚顏無恥來形容。
說句難聽的，就像是八路軍繳了鬼子的軍械，然後天皇跳出來索要使用費一樣荒誕。
所以，華為的硬體開發肯定也要受到極大影響，和友商相比「硬體差異化」沒了，可能是未來一段時間存在的客觀事實。
本來吧，你們兩家再怎麼打口水戰，甚至於針對個別高管指名道姓地人身攻擊，我都覺得無所謂，畢竟這是雙方法務部該管的事情。
如果華為是出現了品控問題，你過來「痛打落水狗」，完全OK；
如果華為的發展戰略出現了偏差，你嘻嘻哈哈當個預言帝，大家也不介意幫你點個讚；
如果華為的產品價格太高有欺騙消費者錢包嫌疑，你在微博做個成本估算嘲諷一番，大家只會幫你叫好；
甚至於，哪怕你去黑華為的25X、瘋狂加班、狼性文化，都會有很多人覺得你批評得對。
可同樣作為一家中國公司的高管，在明知道華為硬體出問題的原因是「美國封鎖中國品牌進步」時，卻非但沒有唇亡齒寒的心態，甚至都不想去掩飾什麼，直接笑出了聲……
那真是讓人感到匪夷所思，甚至於背後發涼了。
就好像小米是美國品牌，早就看不爽華為這個「中國貨」壓制自己了一樣。
同樣都是中國企業，小米與華為正常的競爭無論對消費者還是國家來說，都屬於利好。
而如果中國企業面臨著多方打壓，最終大家都沒好果子吃。
華為既然能夠遭遇到美國的封殺，小米也應該擔心一下自己的海外安全才是。
你看，最近印度封殺了中國的APP產品，那麼接下來三哥又會不會對中國手機品牌下手呢？
巧了，小米恰恰是印度手機市場的大贏家之一。
現在風頭那麼緊，當地小米零售店都不得不把「MADE IN INDIA」的條幅打出來，生怕出現美國黑哥們那樣的上街零元購事件。
若不是華為這個T吸引了太多的仇恨，以至於讓美國親自下場動手……
恐怕很多中國品牌早已經被各國逐一擊破了吧？
在這樣的情況下，目前壓力還不算很大的小米本該想辦法奶住華為，真正發揚一把「友商風格」才對。
可我們也看到，這位高管幸災樂禍的模樣，顯然是巴不得華為快點完蛋。
沒錯，若是突然間市場沒了華為的存在，小米短期內會獲利頗豐，從資本角度來說很划算。
但時間稍微長一點呢？如果美國擦擦手，又把矛頭對準了你小米呢？
我看，小米抵抗的能力不會比華為強到哪裡去吧！
誅心而論，從這位高管的發言來看，我更傾向於他是真的壞，而不是蠢。
畢竟連我這種圍觀群眾都知道，華為現階段如果倒下，對小米並沒有什麼真正意義上的好處。
然而，若是這位高管能夠代表小米，宣布「我們已經變成了資本的形狀」，只要有利於資本增值，什麼國家利益都可以棄之不顧的話……
那也許美國會睜一隻眼閉一隻眼，讓小米成為第二家「美帝良心」。
畢竟抗戰時期汪主席投敵，一個很重要的原因就是留在光頭旁邊「沒有好處」嘛。
光頭倒下了，自己的人生巔峰可不就來了？
這個局面，相信不是任何國人願意看到的。
但我還是相信雷老闆，畢竟怎麼著也是去年參加過國慶活動的男人，骨子裡總該對這個國家有深刻的感情，不至於幹出什麼損人不利己的把戲。
那麼，小米是否也該對這位高管進行一下處理呢？