文/夏秋
這裡是夏秋，歡迎來到每周觀影推薦。
2016年，一部大型災難電影《釜山行》橫空出世，賺了多少人的眼淚！災難、人性、情感，相互交織，看的人真是五味雜陳。上映至今，85萬人次觀影，豆瓣評分也一直高居8.5分。
2020年，大家盼星星盼月亮，終於把這部電影的續集《釜山行2：半島》等來了。然而等待的結果吧，嗯哼，卻不是很樂觀。迄今為止，豆瓣上觀影人數不到4萬，評分5.3。
第二部續集怎麼了？《釜山行2》拍的真是如此之爛？還是有些人帶著有色眼鏡，有太過於高的期待，導致較大的心裡落差？
反正，在我沒看《釜山行2》之前，見過的大多數對這部片子的影評，都是批評或者差評的。但我總喜歡「以身犯險」，偏要自己來瞧瞧看，掃掃雷。
看完的結果，額，恕我不能與上面的各位苟同。
讓我來評價《釜山行2》拍的如何，這麼說吧——
如果有幾個選項的話，
A 超越前作第1部（很少有電影續集能做到這一點，所以我們不能對《釜山行2》抱以遠超實際的期待）
B 和前作第1部並駕齊驅，平分秋色（絞盡腦汁努努力是可以達到的，大家對《釜山行2》的心理預期也基本在這個水平）
C 比不上第1部，但是單拎出來，也是一部完成度較高的電影（如果沒有第1部，那麼一切都好說）
D 不只是比不過第1部，續集第2部的上映簡直在敗壞第1部的好名聲（若是拍成這樣，絕對能挨罵）
《釜山行2》選哪個呢？我選C。比之前作，的確不足有餘，只能算是一部成熟的、套路滿滿的商業類型片，是那種看了開頭幾個場景情節，就能大致估摸出故事走向以及結局設置的那種。
《釜山行2》簡而言之，就是一部披著喪屍災難的外衣，男主的「洗白」之路。種種跡象都在給觀眾說：「你看，他變了，他最後終於實現了自我救贖，通過開頭和結尾不同的選擇，實現了人物轉變的高光時刻。」
其實，第1部裡面也有男主人公在災難環境下的自我改變，但第1部除此之外，還具備更加有感染力的內心波動，諸如人性的優缺點、人與人之間彼此的情感聯結等。
第2部一改第1部列車上的封閉空間，在半島這個更大的開放場景下展現情節，擁有更激情的槍戰、飆車戲份以及動作場面。
這些對於喜歡刺激的觀眾來說，腎上腺素的釋放自然是沒有問題的，具有好萊塢式的爆米花感。可是，光只聚焦於表現上的「大場面」，容易讓人走不進人物的內心世界，對於更加深刻的主題思想刻畫，電影是欠缺的，人物的形象，也比較扁平化。而一旦扁平化，複雜的人性，也就隨之消失了。
等看到最後，最讓人失望的，是這部續集電影，不僅不走心，還有點兒不走腦子，用的套路都是好多這種類型的電影，玩兒爛了的。真是看了開頭，就能一眼看穿結局的那種。
比如說——
男主正錫帶著姐姐、姐夫以及侄子一家三口開車逃亡的路上，遇到了另外一家三口（爸爸媽媽和女兒）求助，但是他選擇視而不見，放棄了救助那攔路的一家人，看起來著實有些冷漠。
電影特意給了這塊長鏡頭以及媽媽抱著女兒的人物特寫，讓人想猜不到後面男主會再次遇到這一家人都難。
四年後，死裡逃生的男主，在異國他鄉受排擠，被當成廢物。有一天突然被選中，和另外三人（其中有一人是他的姐夫）組隊潛回喪屍密布的半島，要找到一輛車號6431的卡車。據說裡面有幾麻袋美鈔，數額巨大，拿到之後，可以分到一半。哎呀，這樣一想以後人生不就可以重啟、開掛了嗎？
但是哪有這麼容易呢？雖然順利找到了卡車，但找錢小分隊被喪屍以及滯留在這裡的一支名叫631的部隊攻擊，導致隊友接連死亡，姐夫不知是死是活，就連男主也是性命堪憂。
但是突然，一輛車飛將出來，將男主解救。經過一路緊張驚險的飆車，男主被帶到了一個沒有喪失的藏身之地。
請注意，這時候，導演安排的大型打臉現場，前後對比來嘍。救男主的，沒成想就是當年男主放棄救助的那一家人。不過此刻只有媽媽和女兒，還有一個爺爺，想必爸爸已經罹難了。
男主經受不住內心的煎熬，向女主承認，當年他們有見過，但是他當時見死沒救。誰知這時女主說了，當年他們一家三口，在路上一共攔了31輛車，卻沒有一輛車停下來。男主的車，只不過是其中一輛而已。。。。
想說，到這裡，真是套路滿滿啊！救還是不救，這個貫穿這部電影的永恆問題，導演一直在很露骨地給我們展示相應的「伏筆」，真是不知道該說些什麼。為了一個將近兩個小時的電影節奏，那肯定開始不救，一波三折，接著頓悟，後來救，最後迎來美滿大結局啊！
不過吐槽歸吐槽，其實這裡也有一個亮點，那就是四年前在車旁柔弱哭泣求助的媽媽，四年後鏡頭一轉，就轉變為能打喪屍、開大卡車、眼神凌厲的「女戰士」，保護著自己的孩子。女主的轉變，讓人不禁慨嘆：果然災難的環境和母愛，塑造和改變人吶！
而四年前出現、但四年後沒再出現的爸爸，猜測可能死於喪屍了。雖然當時他們攔了31輛車，一輛也沒停下救他們，但爸爸還是教導孩子們，不能見死不救，該幫還是得幫，所以才有四年後孩子將男主救下來帶回家，以及後面引發的找衛星電話、闖631部隊大本營、去約定的碼頭等一系列情節啊！
我們不能改變世界，但不能讓這個世界改變了自己溫柔善良的內心啊。最讓人氣憤又悲哀的，不就是一個人經歷了不被別人的善待後，轉而自己也黑化了嗎？好在，這一家人沒有。
當然，31這個數字，也側面解釋了為什麼男主記得他當時沒停下車救人，而女主剛開始絲毫沒有反應。因為她根本沒記住男主，那些31輛車，所有的車，都沒有停下，她該記下哪個呢？不如索性都忘掉，好好活著，自己堅強地抗爭。
人在面臨選擇的時候，一定要向善。勿以惡小而為之，勿以善小而不為。
四年前，逃亡的船上，男主的侄子被喪屍咬，男主姐姐不願意離開異變的兒子。男主為了一整條船上的安危，大局為重，做了自認為是「最好的決定」，把那間滿是喪屍的屋子鎖上關掉，裡面還有他的姐姐和侄子，他的姐夫在門口想進去救，被他勸說攔下。
看到這裡情節的時候，我就在想，影片最後，八成也要呼應一下吧，肯定男主會再遇到這種情況，面臨類似的選擇。果不其然呀，最後的結局，就是因為男主做了和四年前不同的選擇，而迎來了圓滿。
但我看到最後，一點兒也不激動好嘛！拜託，請問如果觀眾已經在電影還沒演到一半的時候，就猜到了後面咋演以及怎麼結尾，那看著還有什麼意思？！
包括男主和他姐夫接任務去冒險取錢，我也猜到了最後肯定是一場空，而且配角還會搭上命。你看看，你往下看看，電影不就是這麼演的嘛！
還有一處，男主姐夫在和男主去半島取錢之前，曾經說過幹完這次，分完錢，以後就是陌生人，兩不相干，誰也不會管誰。可影片最後階段，不也是兩個人互相救助，姐夫還挺身而出為男主擋槍，犧牲了嘛！
這裡的互相「食言」，根本就太容易猜到了！人物的刻畫短板，綜合以上幾處分析，也凸顯的尤為明顯，根本就沒有抓心撓肺的情緒變動。雖然導演前後刻意設置了對比、轉折，但是由於痕跡過於明顯，人物的變化簡直就是一般商業類型片裡的流水線操作。
這，就這？你讓觀影的我們，看啥呢？考驗觀眾的智商嘛？
莫不是，真想讓大家一邊看電影，一邊一點一點地驗證自己對電影下一個鏡頭情節的猜測，究竟準確不準確吧！不深刻，沒意思。
所以，對於第2部的差評，導演組無可辯駁。要怪就只能怪，把第1部拍成了深入人心、溫柔且殘忍的災難片典範，卻把第2部拍成了流於表面、普普通通，毫無新意和特別記憶點的爆米花型商業災難片。
誰打高分，誰就是沒看過《釜山行》第1部！
完
圖片來源於網絡