原標題：王傳濤：「方舟子與崔永元案」已變成無意義的私鬥
作者：王傳濤
因「轉移基因食品該不該吃」產生罵戰，方舟子和崔永元從微博鬧上法庭。22日上午，方舟子認為崔永元用微博侮辱、誹謗自己，向崔索賠30餘萬；而崔永元則提出反訴稱方舟子用微博侮辱、誹謗自己，索賠67餘萬元。兩人庭上互指對方「惡意訴訟」。（7月23日新京報）
「公知」之間打官司，自然是看點十足，賣點也十足。
於是，無論是在法庭門口，還是在網上，都有大量的圍觀者。不過，現在看來，這場由名人主導的、牽動了諸多媒體和網友心思的大官司，卻已經嚴重的跑偏了——這早已無關轉基因食品是否安全的問題，而是變成了兩位名人的「尊嚴之戰」。你看，他們打官司爭論的不是別的，而是誰侮辱了誰、誰誹謗了誰？
多數網友站在了崔永元這邊。一者，《小崔說事》和《實話實說》培養了很多的粉絲，外加上過N屆春晚，在13億人面前混了個「笑比哭還難看」和「鞋拔子臉」的自來熟，小崔有著豐厚的群眾基礎；二者，崔永元這些年也確實做了不少對得起社會的實事，說了一些關乎正義與公平的話，挑戰了一些潛規則；三者，在轉基因這事上，因為涉及食品安全，公眾更多報以「寧可信其有，不可信其無」的心態，也都站在了方舟子的對立面。
方舟子，固然是打假鬥士。但近些年來，這位被羅永浩比作「碰瓷流氓」的人似乎越來越不得人心了。尤其是在批評中醫、打假韓寒、鼓吹普及轉基因食品這些事上，這位之前樹立了高大偉岸、正直的不得了的留洋博士，也失去了人心。許多人都在質疑方舟子做的不是科學，而是偽科學，或是披著科學外衣為一些利益集團代言。尤其是在轉基因這事上，其作為一名公眾人物，公開宣揚轉基因無害，就招致了許多人的責罵。
離開了「轉基因食品有沒有害、到底是該禁還是該放」這一核心問題，方舟子與崔永元的官司，就像是兩個小孩子的打架，道理是講不通的，裁判是找不到的，於是，動手開打，你抓頭髮，我扯衣服，外加撕耳朵、用指甲蓋掐人……儼然，這已經變成了鬧劇。至於真正的議題是什麼，似乎沒有人在意了。這場官司雖然吸引了諸多目光，但也變得毫無意義。
黃鐘毀棄，自然瓦缶雷鳴；官方失聲，自然公知成名。在關乎公共利益的大問題上，官方的表現並不讓人滿意。官方在轉基因食品的問題上，並不是存在監管得力與否的問題，而是相關主管部門在轉基因問題仍然是曖昧不清的。如此才導致了這樣一場註定沒有勝負結局的私鬥現象。公眾也只能在「名人效應」中被裹挾著站隊，並關注著這樣一場無聊無趣的官司。
筆者認為，對於轉基因食品，官方尤其是農業主管部門必須亮出明確的態度——即便這樣一個學術問題，現在在國際範圍內還沒有明確的答案，也不妨礙官員發出一些原則性的聲音並出臺一些可供選擇的政策。而不能任由兩個人私鬥。或禁或放，或明令禁止，或明確標識轉基因食品，並且在政策透明的基礎上，讓更多的消費者擁有選擇食用與否的權利自由。
(來源:齊魯網)