商查平臺「搬運信息」惹禍遭圍攻
天眼查、企查查因「虛假信息」被多家企業投訴;律師：商業信息查詢領域待規範
「中國石化集團銷售實業有限公司」是「中海國龍集團有限公司」的大股東;周鴻禕卸任360金融董事長，其助理洪兆接任……
近日，天眼查、企查查等平臺發布的上述信息被360金融認定為不實或錯誤信息，後者稱將提起訴訟。
一石激起千層浪。多家企業向天眼查、企查查投訴，稱其利用公開信息，渲染出一些和實際不符合的結論，對企業的正常發展造成了困擾。
對於外界的質疑，天眼查和企查查均表示，收錄的數據全部為國家公開數據。
瀟湘晨報長沙訊 此前，天眼查發布的一則「周鴻禕卸任360金融董事長」的消息，引發360金融出面闢謠，並宣稱將對天眼查提起法律訴訟。
「天眼查已經主動聯繫我們，並做了道歉聲明，目前來看，我們暫時沒有下一步的行動。」4月23日下午，360金融品牌與市場公關部副總裁楊國強接受瀟湘晨報記者採訪時表示。同時，天眼查也向記者表示，已經與360金融建立了溝通渠道，此事對天眼查沒有任何影響。360金融和天眼查這一場交鋒雖然和平解決了，但卻引來了不少關於商業信息查詢平臺的爭議。
4月21日，天眼查發布消息稱，360金融的運營主體北京奇步天下科技有限公司發生了多項工商變更，其中周鴻禕不再擔任公司董事長一職，由其助理洪兆接任，另外，張帆、徐軍退出了董事行列，吳海生、金明義新增為董事。很快，360金融出面闢謠稱，公司於上市前從「北京奇步天下科技有限公司」拆分出來獨立運營發展，現主體為「上海淇毓信息科技有限公司」，周鴻禕仍是360金融董事長，並對天眼查發布的「虛假消息」提起法律訴訟。
之後，天眼查就360金融起訴一事做出了回應稱，天眼查信息雖與360金融官方觀點有不同，但也並非憑空捏造或數據錯誤，而是審慎綜合了工商信息及360金融自身對外發布的公開信息，並提到公司尊重360金融的官方說法，對此事件可能引起360金融團隊的困擾表示歉意。同時也提醒360金融方面及時更新能代表官方信息的各平臺帳號認證資料。
實際上，因為數據信息出錯，此類商業查詢平臺收到過不少控訴。2019年5月5日，企查查通過站內消息、「雷達監控」服務的監控日報以及郵件等方式向其訂閱用戶推送了螞蟻金服旗下螞蟻微貸開始清算的消息。隨著後續的影響不斷擴大，螞蟻金服因此和企查查對簿公堂。
2020年4月14日，天眼查信息發布，黑龍江飛鶴乳業的法定代表人由創始人冷友斌變更為張永久。面對市場疑慮，飛鶴方面出面回應，這個變更是為工作便利，職能是沒有變的。
面對外界的質疑，天眼查和企查查均有各自的說辭。天眼查接受記者採訪時表示，「我們收錄的數據全部為國家公開數據，數據來源包括國家企業信用信息公示系統、中國執行信息公開網、裁判文書網等。換句話說，在天眼查上能查到的數據，在其他的官網上也都能查到。」
對於公布信息原則，企查查也對記者表示，確保工商數據信息的真實性是前提，數據變更對外公布時的嚴謹性是重點，儘可能避免出現不對稱的情況。
記者 姚方媛
專家觀點
平臺是否幹擾企業發展法律政策說了算
隨著近幾年網際網路的發展，天眼查、企查查、啟信寶等商業信息查詢平臺的曝光率相繼走高，對其數據發布是否會影響企業發展的討論也逐漸升溫。
中國消費者協會專家委員會專家、北京市匯佳律師事務所主任邱寶昌律師對瀟湘晨報記者表示，目前社會對數據信息發布產業的認知仍然還沒有形成完全的共識，法律法規也尚未形成體系。在未來制訂相關法律、行規時，可能需要考量各方面的意見。
面對「企業工商查詢變成了一門生意」的質疑，上海金融和法律研究院研究員劉遠舉發表了自己的看法，「像天眼查、企查查此類商業信息發布平臺，公布這些企業信息本身是沒有任何問題的。在法律的範疇內，平臺根據數據的不同服務來進行收費，是沒有問題的。」
對於天眼查和企查查等工商信息查詢平臺幹擾了部分企業發展的言論，劉遠舉認為，這個說法並不成立。「因為，(是否幹擾企業發展)不是平臺公布數據的事情，不是他們要負擔的責任。這是法律和政策才能解答的。」
不過，對一些具體發布手段，劉遠舉認為不排除涉嫌引導：「主動推送有違客觀立場，易於引起外界誤讀。」