國乒東京奧運模擬賽男子單打1/4決賽，二號種子許昕負於徐晨皓，無緣四強。
比賽看完，許昕的狀態不佳，是輸球的一方面，而直板如何面對橫板，又是輸球的重要因素。
直板對橫板，桌球的老課題，幾十年來一直研究發展的老大難問題。
徐晨皓的打法其實並不複雜，類似歐洲人的暴力打法。反手擰起後，正反手連續銜接發力，板板兇猛。
有的朋友說，許昕也輸給西蒙高茨。
其實兩場比賽沒有多少可比性。許昕面對西蒙高茨，已經拼盡全力，而面對徐晨皓，發揮的沒有正常的一半水平。
另外西蒙高茨打法比較黏糊，能拉，能衝，能放高球，能後場防守中發力反擊。特長並不突出，但是很全面。徐晨皓只是單純地猛打猛衝，如果面對非常習慣暴力打法的歐洲運動員，比如波爾，就不是這樣容易了。
許昕輸球，徐晨皓一直壓制許昕的反手位，這個是多年來橫板打直板的傳統戰術。
自從有了直板橫打，逐步解決了直板反手的進攻問題後，近年來，橫打的發展逐步完善了防守，拉，撕，以及中臺橫打衝。
許昕的橫打，目前來看是直板裡最優秀的，配合大範圍步法移動，中遠臺也可以發力，而且還經常的切，磕，讓對手摸不清頭腦。
徐晨皓的反手，較一般的運動員力量大。就像劉偉說的，以前基本都是擰拉，現在大多數是擰衝。
擰衝直接發力，全臺可以擰，像張本智和，林昀儒，反手擰衝能力極強。王楚欽的反手擰，比徐晨皓還要上一個檔次。
直板如果面對橫板的擰衝，如果橫打快帶，威脅不大，對手同樣會連續發力衝。如果橫打反拉，就需要一個良好的手感，高的命中率。
許昕狀態良好的時候，與馬龍，樊振東，橫打對拼反手，並不下風。而徐晨皓的反手擰衝，力量比馬龍和樊振東要強，如何解決，是許昕，以及所有使用直板運動員要面對的問題。
這次模擬賽，打直板的趙子豪，徐海東，鄭培峰，以及許昕，面對橫板正手拉衝，基本可以遊刃有餘的處理。而橫板的反手擰，往往較為被動。當年趙子豪與張本智和對拼反手，保加利亞公開賽輸球是典型的例子。
以許昕以往的戰術，是通過節奏變化，力量增減變化，落點變化，打亂對手的節奏，逼迫對手無法連續發力。
徐晨皓這次直接發力擰衝，屬於非常不講理的打法。而許昕表情冷漠，步伐沉重，正手側身最有把握的拉衝，失誤也較多，命中率太低。
直板的橫打，還需要研究新的發展方向。
從劉國梁，到馬琳，到王皓，到現在的許昕，以及其他直板小將，反手位的橫打進攻已較為完善，如何橫打防，以及防後如何轉攻，是非常值得研究的難題。
許昕輸球，給直板更多的發展，並非是件壞事。直板還是有很強的生命力，只是需要解決難題，發展直板，達到更好的成績。