原陽打記者後，人民日報先是批判的，後來逆轉了。
4月22日，人民日報客戶端發布題為《記者採訪被打，真相不容「掩埋」》的評論文章，針對河南原陽「4名兒童被埋」事件中，記者採訪被打發聲。
文章末尾寫道，「4名兒童被壓埋死亡，令人痛惜；記者被毆打事件，令人憤怒」，並呼籲要依法處理，不讓真相被「掩埋」，以更好地維護記者權益。
4月25日晚上21：39，題為《原陽縣涉媒體從業人員報警稱「被毆打」 新鄉市調查督導組負責人接受人民日報專訪》的文章在人民網發布，不僅「逆轉」了記者被打的事實，同樣的記者，成了「一手夾香菸、一手持手機」的「進行言語挑釁」的混混記者，同時，受訪官員還總結出了「儘管媒體人員有挑釁行為，基層工作人員也不應與其拉扯，發生肢體衝突」的教訓。
說記者被打是「令人憤怒」的，來自人民日報；說記者「一手夾香菸、一手持手機」「進行言語挑釁」的，也來自人民日報。
請問：這是同一家媒體嗎？
上演大逆轉也可以，但是人民日報採訪當時在現場的幾家媒體記者了嗎？
沒有。
結果大逆轉失敗，把腿肚子扭了。
26日一整天，現場被打記者發聲，提供證據反駁人民日報。
人民群眾的眼睛是雪亮的。一時輿論譁然。焦點不是「打記者事件大逆轉」，也不是「大逆轉失敗」，甚至不是「記者回應人民日報報導：強烈譴責，深以為恥」。
而是——
人民日報為什麼發文給原陽「洗地」？
其實是冤枉人民日報了。
4月22日的文章，是人民日報客戶端發的，在北京。（如下）
4月25日晚上那篇，是人民網河南頻道發的，不知道這個頻道是在原陽縣裡還是在新鄉市裡。（如下）
一個是中央的，一個是地方的。
至於為什麼地方人民日報願意頂著風頭給原陽「洗地」，不惜與中央人民日報的評論相齟齬，那不是這個時評小文章能探討的。
那需要精通財經和地方政治生態的行家裡手來寫一本書。
我作為人民群眾的一員，對人民日報有個建議（群眾來信），建議要求各地方記者站，寫清楚，是「河南人民日報記者」，還是「新鄉人民日報記者」，不然洗地文太多，容易引起全國人民對北京人民日報的誤解啊。（下圖來自（位於北京的）人民日報22日客戶端）