今年初開賣的AMD Ryzen 4000系列遊戲本斬獲了不少話題榜，特別是華碩天選系列開賣，天選姬超萌的二次元形象外加起步6000元的價格讓人找到了心動的感覺。但無論臺式機還是筆記本，AMD處理器產能受限似乎一直是常態，現階段能夠買到現貨的華碩天選FA506配置上升到了8999元，包括Ryzen 9-4900H，RTX 2060，16GB DDR4-3200，512GB SSD。
天選的配置看起來雖然非常豪華，可以在8000元價位上下，遊戲本的可選項已經變得十分寬廣。例如7499元就能買到機械革命X3-S，配置包括酷睿i7-10750H，RTX 2060，16GB DDR4-2933，512GB SSD。
是的，又到了喜聞樂見的AMD、Intel遊戲本相互對壘環節。這兩款筆記本在參數上其實各有勝負，比如機械革命X3-S處理器頻率突破5GHz，擁有17.3英寸72%NTSC色域1080p屏幕。天選FA506處理器直奔8核16線程，15.6英寸1080p屏幕達到144Hz。
同樣採用GeForce RTX 2060 6GB GDDR6獨立顯卡，多出的1400元天選FA506是否真的划算，成了我們今天要探討的話題。
處理器的向左與向右
遊戲本應該什麼樣的處理器一直是老生常談的話題。多核心通常意味著遊戲開發團隊需要額外的工作進行匹配，而PC平臺的配置太過豐富，做到完全匹配幾乎不太可能。儘管我們對超過8核的處理器已經司空見慣，但實際遊戲對多核處理器支持並不多。
英特爾曾經對包括《刺客信條：起源》、《孤島驚魂5》、《最終幻想15》、《極限競速7》、《幽靈行動：荒野》、《中土世界：戰爭之影》、《全面戰爭：戰錘2》、《坦克世界》在內的遊戲進行測試，發現8核與12核的遊戲表現基本無異。但如果4核提升到6核，部分遊戲性能可以提升35%，少數幾款遊戲提升15%或者更少。
這樣的情況同樣出現在近期發布的Apple M1，除了蘋果自家軟體的精確適配，否則指望ARM在短期內全面超越x86是不可能的。
因此比起和核心數量，傳統的頻率提升更能直接影響遊戲的實際體驗。特別對於競技類遊戲而言，更高的CPU頻率與GPU匹配，意味著有機會獲得更穩定的幀率以及更低的系統延遲。例如機械革命X3-S的酷睿i7-10750H最高頻率可以達到5.0GHz，在《英雄聯盟》中的表現比天選FA506的Ryzen 9 4900H的4.4GHz來得更為直接。
事實上，在滿載負荷下，酷睿i7-10750H的全核頻率更高，即使是應付支持多核心遊戲，對比多兩個核心四個線程的Ryzen 9 4900H仍然佔有明顯的優勢。
用遊戲決勝負
探討完處理器頻率的關係，讓我們回到測試和遊戲。測試環節參考了3DMark Time Spy、3DMark Fire Strike Ultra，兩者在測試都加入了多核心的支持，也意味著處理器核心數量越多，成績越好。
即便如此，機械革命X3-S與天選FA506之間的的差距只有3%到4%，分數的波動幾乎可以忽略不計。
但對於遊戲而言，8C16T的Ryzen 9 4900H似乎就顯得不那麼友好了，單機遊戲《最終幻想15》表現基本持平，但是網路遊戲《最終幻想14：暗影之逆焰》差距被機械革命X3-S的酷睿i7-10750H拉開了23%之多。
同樣，機械革命X3-S在《古墓麗影：崛起》中相比天選TA506提升了10%。
在網路遊戲中，機械革命X3-S的性能表現更為明顯，特別是《魔獸世界》有32%的領先，《劍網3》領先33%，《英雄聯盟》領先27%，《CS:GO》領先20%。可以這麼理解，在大多數主流網路遊戲表現中，依然是Intel平臺擁有更明顯的優勢。
即便是對多核心有一定支持的遊戲，機械革命X3-S依然能保持很好的優勢，《全境封鎖2》領先了10%，《F1 2020》領先了7%。
值得說明的是，與AMD其他移動平臺一樣，Ryzen 9 4900H與GeForce RTX 2060之間只留下了PCIe 3.0 x8通道，而非酷睿i7-10750H上的PCIe 3.0 x16，這使得顯卡與CPU之間的溝通速度只有一半，在一定程度上也影響了獨顯性能的發揮。
不能忽視的細節
現在讓我們聊聊遊戲之外。如果你是學生黨，遊戲本在應付遊戲之外，可能還需要兼顧網課、使用基礎的辦公、學習軟體、攝像頭等功能。在PCMark 10的基礎測試場景中同樣模擬了類似的工作環境。讓人意外的是，基礎測試場景中，機械革命X3-S反而佔據了優勢。
同時學習不是玩遊戲一定需要火力全開，特別是去自習室和圖書館帶上厚重的電源似乎不太靠譜。在電池模式下使用筆記本的默認設置，機械革命X3-S的表現更為明顯。
這樣的差距源自於Ryzen 9 4900H發熱量巨大，在電池模式下如果全負荷運行會不僅減少續航能力，甚至風扇噪音也更為巨大。這也導致部分購買天選FA506的同學，會在使用一段時間後考慮拆機換上更好的散熱模組，以降低風扇噪音。
而在Aida 64以及Furmark雙重壓力測試下，筆者檢測了CPU的溫度和筆記本C面的表現情況。在大體上，兩款筆記本C面均能保持清涼狀態，特別是掌託和鍵盤位置，溫度發熱量較低，不會影響遊戲體驗。
以上為天選FA506
以上為機械革命X3-S
但這時候如果檢測兩款筆記本使用位噪音，會發現天選FA506噪音高出大約5dB，一方面由於15英寸機身不敵機械革命X3-S的17.3英寸，另一方面則是因為Ryzen 4000系列積熱情況一直明顯，更何況Ryzen 9 4900H是目前移動端的旗艦產品。
同樣值得注意的是，為了獲得更好的功率支持，天選FA506使用了230W的電源，機械革命X3-S則使用了180W電源，兩者在寬度上相當，但是重量和厚度會導致230W電源長得更像板磚。
寫在最後：體驗很重要
兩款筆記本在同樣使用GeForce RTX 2060獨顯的情況下，表現出了明顯的差距，價格便宜了1400元的機械革命X3-S在實際性能表現上更勝一籌，這多少有些讓人出乎意外。不能否認，更貴的天選FA506一塊144Hz屏幕給人留下深刻的印象。但機械革命可以通過2個DP和1個HDMI獲得三屏幕擴展也是天選FA506無法比擬的。
同時，多核心的Ryzen 9 4900H確實給筆記本提供了多核處理能力，但對於仍然注重核心頻率的遊戲而言，達到5.0GHz的酷睿i7-10750H表現更好。而隨著產品中期的小幅迭代，機械革命X3-S幾乎以同樣的售價升級到了酷睿i7-10875H，特點是核心頻率攀升到了5.1GHz，能夠甩開4.4GHz的Ryzen 9 4900H更遠的距離。
更重要的是，由於功耗更容易控制，搭載酷睿i7-10750H的機械革命X3-S全負荷運行更安靜，電池模式處理日常事務表現不錯，都成了筆記本的加分項。從目前來看，選擇Intel平臺的筆記本，仍然是最理想的選擇。