本文轉自【都市晨報】；原標題：【徐州一對夫妻結婚10天要離婚！男方要求退還13萬彩禮！理由是……】
婚姻是神聖的
結婚是兩個人
經過慎重考慮做出的決定
但是
徐州一對夫妻結婚10天
就提出了離婚
1990年出生的張寧和1991年出生的周婷，結婚十天後開始分居，並分別向鼓樓區人民法院提起離婚訴訟。法院認定雙方夫妻感情確已破裂，判決準予離婚。
鼓樓法院少年家事庭副庭長張邈叮囑當事人，不草率結婚、離婚是對婚姻最大的尊重，也是對自己最大的尊重。
結婚10天即提離婚
2018年底，張寧和周婷經朋友介紹相識，後確定戀愛關係。2019年2月份，張寧家給付周婷彩禮10萬元和見面禮10001元。交往期間，張寧還給周婷購買了一部價值6000元的手機。
兩人特意選擇5月20日辦理結婚登記。5日後，兩家依照風俗辦理了喜宴，並收到禮金24000元。當日，張寧父母給付周婷改口費10001元。隨後，兩人去上海度蜜月。但兩天後，周婷就離家出走。
張寧認為周婷及其家人無端取鬧，二人無法建立穩定的夫妻感情，更無法繼續夫妻生活，並因此遭受巨大的精神打擊。
因此，張寧向鼓樓區人民法院提起離婚訴訟，請求判決雙方離婚，周婷返還彩禮等共計13萬元。
女方質疑男方生育能力
庭審中，周婷表示同意離婚。但她稱，婚姻破裂並非她的原因，而是張寧在結婚前隱瞞了自己曾經和其他女性辦理過結婚儀式，並裝修新房共同生活的情況。而且，張寧的生育能力可能存在問題，要求領養小孩，才致使雙方之間感情出現破裂。
「特別是在上海度蜜月時，我發現他每天需要藉助酒精和藥物才能入睡。我阻止他喝酒，他還毆打我。」周婷表示，夫妻雙方有共同財產應當依法分割。而因張寧的不誠信行為，給她造成了經濟損失，應當承擔相應的賠償責任。
周婷提出，對於見面禮、改口費和情人節贈送的手機不應當予以返還，且其中三分之一的款項為張寧消費使用，另外三分之一為雙方共同消費使用。另查，雙方之間有多筆轉帳記錄。
判決：雙方離婚 女方應返還彩禮16800元
鼓樓區人民法院認為，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。
兩人經人介紹相識，婚前感情尚可，婚後因共同事務無法達成共識從而產生劇烈矛盾，進而導致結婚十天後開始分居，並分別向法院提起離婚訴訟。被告主張原告不能生育，因證據不足，法院不予確認。
本案中，雖經法庭多次調解，
原、被告均執意離婚。
法院認定雙方夫妻感情確已破裂，
原告訴請法院判決準予離婚，
法院予以支持。
關於共同財產和嗩吶費，法院認為，原被告結婚登記後收受的禮金24000元，應作為夫妻共同財產予以平均分割。關於結婚儀式上被告為原告墊付嗩吶費3000元，原告應支付給被告。
而原告給付被告彩禮10萬元、見面禮10001元，上述兩項均屬於彩禮範疇。原告訴請的改口費、購買手機費因不屬於彩禮的範疇，原告要求被告返還，法律依據不足，法院不予支持。
彩禮，屬於以結婚為目的的有條件的贈與，雙方已結婚的，條件成就，原則上應不予返還。但考慮到原、被告雙方雖已辦理結婚登記手續，但共同生活時間較短，被告應酌情部分返還。
本案中，原、被告結婚十天後即先後向法院提起離婚訴訟，有負婚姻的神聖與尊嚴，雙方對於該段婚姻的解除均存自身的原因和過錯。法院根據離婚的過錯、雙方共同生活的時間、彩禮的數額、財產使用情況等，酌定被告返還彩禮30000元。原告應給付被告分割禮金10200元、嗩吶費3000元，被告應返還原告彩禮30000元。經折抵計算，被告應返還原告彩禮16800元。
最終，鼓樓區人民法院判決：準予原告與被告離婚；被告應返還原告彩禮16800元。
（文中當事人為化名）
徐報融媒記者 李夢琪 通訊員 張邈