同樣是二戰戰敗國,為什麼日本和德國,反思戰爭的態度不同

同樣是二戰戰敗國，為什麼日本和德國，反思戰爭的態度不同

二戰後，日本和德國的區別，我說一點自己的淺見。1，兩個國家的政治力量不一樣，德國我不是很清楚。但是日本的近代政治，是由長洲和摩薩為基本力量，他們本來就是軍事集團，也就是說日本的政壇是由軍事集團衍生出來的，這也就導致了，如果軍人不同意派出代表，海相，路相。內閣就組成不了。因此二戰之後要完全清算軍隊，不太可能。或者內閣裡面有沒有軍人都不是最主要的。甚至反思戰爭都不太可能，需要外部力量幹預，但是顯然美國因為各種原因做的並不好。

2.德國不一樣，軍人參與政治的並不多，當然有說興登堡。但是他沒有延續的政治實力，可以說是正常的現代政治。而且軍隊並不完全聽希的。德一直有內部的參謀團，可以算是軍隊內部的政治團體，他們是反對希的。並不是戰爭狂熱分子，但是他們想擴大軍隊，所以贊成或者和政治合作。後期他們也反戰，甚至刺殺希。因此在二戰後，他們出現在政壇並不想復興軍國主義，二戰中很多優秀的軍人加入了德國政壇。

戰後兩極化對峙助長了美帝對日本的縱容，放任了戰爭犯二代三代的成長，西方式民主本來就是誰的聲音大誰有理，如果沒有以國家意志背書的宣傳，普通民眾誰也不會去主動了解歷史，所以日本的普通人自然也不知道這些，他們聽到的只能是右翼的連篇謊話。據我所知，日本人有個觀點，不被提到的事就沒有發生。所以他們有意迴避一些他們認為無法面對的過去，假裝這些都不存在，並努力讓大家都認同一切都沒有發生，他們確實是這樣做的。

其實中國人想要的道歉是讓日本人砸鍋賣鐵的賠償，還有平時唯唯諾諾的順從，這當然是不可能的，實際上也沒多少人考慮過原諒。說白了，弱國被打就被打了，當時的中韓就是待宰羔羊，根本沒有話語權。德國之所以道歉是因為他惹了英法，同時猶太人又在美國取得了較高的政治地位。連國家都被分割，不得不認清現實罷了。