張良和陳平是輔佐劉邦奪取天下的重要謀臣，關於二者之間的爭論歷來不斷。無非糾結在誰更厲害，誰才是劉邦的第一謀士。
那麼不吹不黑，張良和陳平究竟誰厲害，誰才是劉邦的第一謀士？
張良是韓國貴族出身，世代是韓國的丞相。秦滅韓後，張良懷著國破家亡的刻骨仇恨，以一介文弱書生變賣家產，暗養力士，刺殺秦始皇。雖然沒成功，但其名節足以和刺秦王的荊軻媲美。
陳平則是農民出身，和張良比，他就是個屌絲。和劉邦有點像，他也不喜歡種地，喜歡結交好友。沒錢怎麼出遊交友，史書上沒說，但陳平必定對錢財善於鑽營。
直到陳平娶了剋死五個丈夫的富家女兒，他的交友的範圍才廣泛。張良和陳平的出身不同，決定了二者對待問題的方法和角度會有所不同，所求回報自然也不盡相同。
劉邦對待二人的感覺也不相同，對於張良，劉邦一向是敬重。因為劉邦也是農民出身，對於貴族出身的張良，有著距離。陳平不一樣，他就是個屌絲，和劉邦一樣，想來二者交談必定粗言髒話居多。
由於張良跟隨劉邦較早，在最初起義就結識了劉邦，而陳平是劉邦受封漢王后，陳平怕被項羽誅殺，轉而投奔的劉邦。張良的謀略多數是針對戰略，亡秦滅楚，功勞巨大。而陳平的謀略多是針對具體事件實施的某一個戰術。
在滅秦的過程中，張良獻了兩計，一是攻取南陽，免除後患。劉邦西進的鹹陽時，並沒把南陽軍隊打敗，就匆忙地走，張良提出這不行，萬一被前後夾擊就不好了，劉邦才解決南陽問題。
第二功是智取嶢關，進入鹹陽。秦王子嬰殺趙高掌權並在嶢關阻擊劉邦。劉邦想以兩萬與秦兵拼了，搶先進鹹陽。張良獻計拿錢賄賂秦兵，使其麻痺大意，趁機打嶢關，進入了鹹陽。
鴻門宴前，要不是項伯和張良的關係好（張良曾救過項伯一命），跑過來告知張良，項羽要動手殺劉邦等人。劉邦就死在了鴻門宴上。而這會兒的陳平還在項羽的陣營呢。
彭城之戰大敗後，劉邦跑到呂后長兄呂澤駐軍處下邑，得到了短暫喘息。他提出了一個重要的決策，決定捐出函谷關以東的土地，只要有人能滅了項羽，就分給他。
這是大框架，大戰略，張良根據這個戰略提出了方法，依靠三個人，韓信、彭越、黥布，牽制項羽。這是張良所做的大戰略最重要的一項，下邑之謀，對滅亡項羽起到了決定性的作用。
而陳平在滅亡項羽以及後來剿滅韓信、黥布的過程中，《史記》有記載「凡六出奇計」，而且陳平的計謀有個特點，以奇著稱，多陰謀，非常秘密，連司馬遷都不能探知，可見其陰謀秘計之深。
其中一計是離間項羽和範增的關係，現在看來有點小兒科，經不起推敲，也就項羽這種呆霸王會上當。還有遊雲夢澤抓韓信這一計，要是韓信真謀反，劉邦就死那兒了。其他幾個計策，也不見得高明。
後世對於陳平的評價歷來不高，主要有兩個方面的原因，一個是盜嫂受金，名聲不好，一個是出事過於圓滑。盜嫂可能純屬污衊，因為這說法來源於周勃和灌嬰的讒言。
受金則更是一種需要，陳平當場和劉邦解釋了。他處事圓滑，是政壇的不倒翁。從劉邦到呂后，再到漢文帝三朝，無論是誰掌權，他都是重臣。這一般人是做不到的。
陳平是挺聰明的，洞明世事，善於迎合上意以達自保，後人看不起的恰恰是他這一點。最初他迎合劉邦，聽說韓信謀反，不做正確引導，反而誘捕韓信。
後來他迎合呂后，漢惠帝死後，呂后孤獨無援。陳平提議，讓呂后把軍權奪走，呂家人掌管軍權；而後又幫助呂家封王，違背劉邦「非劉姓不得為王」的盟誓；做了右丞相不幹事，放權給呂后。
呂后死後，又設計扳倒呂氏家族。陳平做過的事，是不少，但這些事，缺乏深謀遠慮，為人處世世故圓滑。所以他的評價不高。
張良在幫助劉邦滅項羽的過程中就病了，後來一直在病中出謀劃策。在漢初討論封賞的時候，大家爭軍功，殺過多少人，俘虜多少，佔城多少，滅多少國家，張良沒有。
劉邦說張良雖然沒有殺敵的軍功，但是運籌帷幄之中，決勝千裡之外，這是張良之功。劉邦給他的封賞是自擇齊地三萬戶。齊國是最肥沃的，可見對張良多好，別的諸侯最高的是曹參才10600戶。
張良當然拒絕了，最後打出感情牌，選了和劉邦最初相識的地方留，作為封地。劉邦最後還是給了他一萬戶的封邑。而陳平最初沒有，後來給了五千戶。。
可見在劉邦心中這兩個謀士，張良和陳平地位是不一樣的。而且張良的人生目標就不在榮華富貴，在受封后，他淡出朝政，說自己有病，不吃糧食，練功養生。功成不居，這給張良留下了美名，後人也紛紛表揚他。
張良深知「狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏」的人生智慧，功成不居，留名後世，這在境界上就已經高出了陳平。作為謀臣，張良始終在盡謀臣的職責。與韓信等人不同，他手無實權，不會威脅劉邦的政權，因而能功成身退。
陳平一直致力於仕途，並圓滑處事，高居相位，境界上低了一等。但他也還是有自知之明的，《史記》「陳平曰：『我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦已矣，終不能復起，以吾多陰禍也』」。
後來，也的確像他說的那樣，國號廢除。不吹不黑，張良和陳平誰厲害，誰才是劉邦的第一謀士？你知道了嗎？