86%——國產新冠疫苗的第一個有效率數據出現了。
昨天（12月9日），阿聯衛生和預防部發表聲明宣布，已對國藥集團中國生物北京生物製品研究所提交的三期臨床試驗數據進行了覆核，並「正式註冊」。
包含來自125個國家的3.1萬名志願者的臨床實驗顯示，這款中國生產的新冠病毒滅活疫苗對抗病毒感染的有效性為86%，中和抗體轉陽率為99%，能100%預防中度和重度的新冠肺炎病例。而且相關研究沒有發現疫苗存在嚴重的安全隱患。
儘管還沒有給出三期臨床試驗的詳細結果，以及不確定這是否為該疫苗最終的總體效力數據，但毫無疑問的是，國藥的疫苗成為了緊隨輝瑞/BioNtech的mRNA疫苗（95%）、Moderna的mRNA疫苗(94.5%)、牛津/阿斯利康的腺病毒載體疫苗(70.4%)、俄羅斯疫苗(92%)之後，全球第五個公布三期臨床試驗有效率數據的疫苗，且數據遠超50%的獲批基準線。
在有效率相差不大的情況下，國藥的滅活疫苗有存儲和運輸的優勢——貯藏條件為 2~8°C避光保存和運輸。
這相比於輝瑞和Moderna的mRNA疫苗的深度冷藏要求，大大降低了儲運的要求，提升了疫苗的可及性。
要知道，Moderna疫苗需要在零下20度存儲運輸，可保證6個月穩定。而輝瑞的疫苗要求更為苛刻，在零下70度儲運，可維持6個月穩定；2-8度的環境下只能穩定5天。
需要提醒的是，儘管數據令人振奮，但最終還是需要等國藥正式的官方數據發布。「需要本著流行病學調查設計的基本原則，結合三期臨床的要求，以科學的精神公布。」復旦醫院管理研究所副所長章濱雲提示道。
11月25日，國藥集團宣布，已向國家藥監局提交了新冠疫苗上市申請。而其時，並未公布詳細數據。
鳳凰新聞旗下的CC周刊援引知情人士透露的消息稱，國家藥監局方面正在加緊對國藥這款疫苗提交的數據進行覆核，隨著阿方的批准，預計也將在一周左右公布。
為什麼是阿聯？
那麼，為什麼國藥疫苗的數據最早由阿聯公布？
我們先回顧一下國藥疫苗在阿聯開展臨床試驗的歷程——6月23日，作為全球首個新冠疫苗國際三期臨床試驗，國藥集團在阿聯進行的新冠疫苗三期臨床試驗正式啟動，試驗規模為15000人，全球志願者的招募工作進行得很順利，6周之內來自120多個國家的31000名志願者參與了位於首都阿布達比的試驗。
9月，疫苗就已經在阿聯獲得緊急使用授權，以保護在疫情一線奮戰的醫護人員。上述聲明同時指出，阿聯官方對這一緊急使用授權進行的後續評估調查結果，與中國生物方面提供的臨床試驗數據相似，顯示疫苗是有效和安全的。
11月16日，阿聯副總統兼總理、杜拜酋長阿勒馬克圖姆與外交部長、內閣事務部長等十多位要員，帶頭接種了這款滅活疫苗。
12月9日，也就是昨天，阿聯衛生和預防部發布了上述聲明，聲明稱，「正式註冊」是對於國藥控股的申請的回應，同時也是「阿聯衛生當局對這種疫苗的安全性和有效性投下的重要信任票」。
同一天，阿布達比宣布，將「在兩周內恢復該酋長國所有的經濟、旅遊、文化和娛樂活動」，並指出做出這一決定，是基於阻止冠狀病毒傳播的「成功」。
除了阿聯，這款疫苗在多個國家開展了大規模的三期臨床實驗，中國醫藥集團有限公司黨委書記、董事長劉敬楨在接受媒體採訪時表示，國藥集團研製的新冠肺炎疫苗已經在阿聯、巴林、埃及、約旦、秘魯、阿根廷等10個國家開展國際臨床三期實驗，入組的人員已接近6萬人，其中4萬多人已經完成兩針免疫後14天的採血，各項表現非常好。
古典而成熟的技術
和目前已經呼聲較高的輝瑞和moderna公司的mRNA疫苗技術、阿斯利康的腺病毒疫苗相比，國藥集團的疫苗使用的滅活技術是一項更為古典的技術。
近代以來，世界疫苗發展史經歷了三次革命：巴斯德以及後來許多學者開創的滅活和減毒活疫苗，開啟了人類大規模免疫的新紀元。除了國藥集團研發的疫苗外，中國的另一家疫苗公司科興研製的克爾來福疫苗是另一種呼聲較高的滅活疫苗，正在三期臨床實驗中。
第二次疫苗革命是20世紀80年代，人們開始採用核酸重組技術和蛋白質化學技術製備疫苗，如二代B肝疫苗，阿斯利康及中國的康希諾公司開發的腺病毒載體新冠疫苗就屬於這一類。
最近一次革命自20世紀90年代開始，科學家開始嘗試研發核酸疫苗（包括DNA疫苗和RNA疫苗），輝瑞和moderna的新冠疫苗就是mRNA疫苗。
作為人類歷史上大規模使用時間最長的疫苗之一，滅活疫苗在人類和傳染病的纏鬥史上發揮了重要作用，人們利用滅活和減毒疫苗消滅了天花，消除了脊灰。此外，目前正在使用的狂犬病疫苗、A肝疫苗、流感疫苗、斑疹傷寒疫苗等也屬於滅活疫苗。
mRNA疫苗是一種新型疫苗，目前尚無成功的例子。
雖然滅活疫苗是反覆經過驗證的技術路線，但此前也發生過小規模的安全事件，比如20世紀70年代和80年代，曾因病毒滅活不徹底導致委內瑞拉馬腦炎病毒和口蹄疫病毒暴發。近年來脊髓灰質炎活病毒曾兩次從歐洲生產滅活脊髓灰質病毒疫苗的工廠中逃逸。
除此之外，科學家們擔心滅活疫苗可能帶來的ADE效應——人體接種疫苗後產生的一些抗體，沒有完全殺死病毒，反而增強了病毒侵染細胞的能力，在登革熱病毒、西尼羅河病毒、人類免疫缺陷病毒、伊波拉病毒等病毒中曾觀測到ADE效應。
科興控股生物技術有限公司董事長尹衛東此前表示，「疫苗在動物體內能產生良好的免疫反應，疫苗免疫後對動物有明顯的保護作用，未觀察到ADE。」
中國生物技術股份有限公司董事長楊曉明也表示，國藥兩款滅活疫苗「目前已經緊急使用超過65萬人，尚無ADE發生」。
由於mRNA疫苗能夠同時誘導體液免疫和細胞免疫，因此，理論上，RNA疫苗的抗體水平更高，引發的免疫強度要優於滅活疫苗。
但是抗體水平並不是疫苗的有效性評價的唯一因素，實際上，至少就產生的人群中的總體保護效果而言，國藥滅活疫苗86%的有效率要優於牛津大學研製的腺病毒載體疫苗，且與兩款mRNA疫苗的差距並不大。而至於疫苗的保護時效，各疫苗都尚處於觀測中。
當然，滅活疫苗的安全性、有效性到底如何，還需要等待三期臨床試驗結果的正式發布。
和二代三代疫苗技術相比，國藥疫苗的主要優勢之一便是，它可以存儲在2-8攝氏度的普通冰箱中。這對於廣大發展中國家十分友好，而且由於歷史悠久，滅活疫苗在全球範圍內都有成熟的運輸、接種體系。
中國疫苗，會是第三世界國家的希望嗎？
與需要零下70度冷鏈運輸的疫苗後浪——mRNA疫苗相比，這種利用「古典」滅活技術做成的中國疫苗，幾乎是人類歷史上使用時間最長的疫苗類型，現有的冷鏈技術足以輕鬆應對，這對幾乎沒有能力負擔mRNA疫苗所需的冷鏈運輸的低收入國家們，具有極大的吸引力。
在《科學》雜誌近期的報導中提到：儘管從理論上講，大量生產mRNA比培養類似規模的病毒更為容易，但疫苗專家表示，生產滅活病毒疫苗也未必有障礙，這裡有「海量的資源」：上萬名員工和科學家、驚人的產能。
當然，更具吸引力的也許在於中國巨大的生產能力，以及，在疫苗生產國中，只有中國的疫情幾乎被撲滅了。
《科學》雜誌提到，「中國國內並不急需疫苗來抗擊基本已被撲滅的病毒，中國承諾將把所有證實有效的疫苗或其研製技術送到正在為中國候選疫苗進行試驗的國家」。
目前，根據公開數據，國藥和科興的滅活疫苗已在阿聯、約旦、秘魯、阿根廷、埃及、巴西等15個國家開展了III期臨床試驗，根據相關報導，中國的新冠疫苗已與巴西籤訂了6000萬劑的訂單。
實際上，科興研發的120萬劑滅活新冠疫苗已經在12月7日抵達印尼，據路透社消息，科興還將向印尼提供4500萬份疫苗原材料，由當地的藥廠生產成品疫苗。
在新華社的報導中，外交部發言人趙立堅提到：中方期待中國疫苗研發完成後能夠儘早被納入「實施計劃」採購清單,為實現疫苗在發展中國家的可及性和可負擔性作出中國貢獻。
與中國的態度形成鮮明對照的，12月8日，現任美國總統川普籤署了一項行政命令，要求確保滿足3.3億美國人的疫苗接種需求後，當地疫苗供應商才可以向其他國家供應疫苗。
疫苗，關係著一個國家的健康水平，大流行期間，疫苗意味著權力，具有重要戰略地位。《知識分子》的一篇文章提到，2009年，墨西哥大流感期間，法國賽諾菲的疫苗就被優先出售給了對法國有最切身利益的國家，當時，賽諾菲的工廠大門都需要有憲兵把守。
另一方面，從商業角度來看，疫苗也意味著穩定的大額訂單，以及穩定、往往還高額的利潤，而這利潤，顯然是窮國給不了的。
在病毒學家讓•弗朗索瓦•薩呂佐所著的《疫苗的史詩》一書中，作者提到：H5N1流感大暴發時，泰國、越南和印度尼西亞這樣的亞洲國家都位於抗擊疾病的第一線，然而這些高危國家並沒有足夠的錢與製藥巨頭們訂立流感疫苗的採購合同。當大流感暴發時，疫苗會被優先供應給製藥商的常客們，而這些真正處於「風暴」中心的發展中國家反而要更晚些才能分得點殘羹冷炙，這還得取決於製藥商們是否有意將疫苗捐出來。
2006年，因為「無法獲得疫苗供應」，印度尼西亞衛生當局曾宣布，將不再提供毒株以用於H5N1流感疫苗的生產——「我們為世界衛生組織提供毒株，然後製藥商們藉以生產出的疫苗卻主要銷給工業化國家。我們豈不是竹籃打水一場空？既然根本無法獲得疫苗供應，那為什麼要將我們國土上的病毒株交出去，為他國作嫁衣呢？」
次年，泰國效仿印尼，拒絕繼續向世界衛生組織和製藥商們提供當地的流感毒株。
面對比流感更為迅猛的新冠病毒，蓋茨基金會的高級項目官員杜珩曾做過一個估算，要在全球形成群體免疫，需要至少100億劑新冠疫苗。
為了確保疫苗能在全球範圍內實現公平分配，包括世界衛生組織在內的多個國際組織一直在呼籲富國與窮過共享疫苗，並成立了「新冠肺炎疫苗實施計劃」(COVAX)。
但根據杜克大學的最新統計數據，到12月4日，全球疫苗預訂單已達到了98億，這其中，COVAX的訂單只有7億，而考慮到COVAX是生活著全球20%人口的92個窮國的唯一疫苗來源，即使這7億劑全部配給最窮的國家，這個缺口至少還有13億劑，再考慮到這些預定的疫苗並不一定能全部通過三期臨床試驗，窮國的疫苗缺口會更加龐大。
這場疫苗大戰的最終後果，復旦醫院管理研究所副所長章濱雲認為：也許會分為兩個陣營，「美英歐日等發達國家採購歐美等國的疫苗；亞非拉等廣大發展中國家，等待中國幾個疫苗的結果公布並進行採購或被無償提供。」
今年10月，中國正式加入COVAX，並表示：「這是中國秉持人類衛生健康共同體理念、履行自身承諾推動疫苗成為全球公共產品的一個重要舉措」。
上世紀90年代以來，一部分國家不再將國家生產疫苗作為發展的優先級，而寄希望於在國際市場上買到物美價廉又合乎國際標準的疫苗之品。西方疫苗生產商迎來了井噴式的大量需求，疫苗行業得到了商業界的認可，大型藥企買下了幾乎所有的獨立實驗室。近年來，5家跨國藥企幾乎掌握了全球70%疫苗供應。
而現在，曾經是各個行業價格殺手的中國，殺入了跨國藥企把持的國際疫苗市場，這件事情本身，就是很多致力於疫苗公平分配的國際組織所樂於看到的。
2013年，世界衛生組織關於中國第一支疫苗通過WHO預認證的報導中就曾提到：一位帕斯適宜衛生科技組織（PATH）代表表示，中國疫苗產業的增長是「有利於全球衛生的積極發展，因為政府和國際採購部門將能購買更多拯救生命的疫苗，並因此保護更多生命」。