根據環球網的報導，一直實行「群體免疫」的瑞典，自認為現在疫情情況看起來要比美國稍微好點兒？但根據專家的預測，瑞典最終還是會防疫、經濟兩頭空。現在瑞典的數據看起來並沒有什麼大問題，甚至要比不少國家看起來情況還要好一些，確診人數也沒有達到美國那麼恐怖的地步，但是這都是因為大家忽略了一個數據，那就是瑞典這個國家的總人數，美國的總人數有三億多，而瑞典只有一千萬人左右，瑞典要是達到美國的確診人數，那基本等於國內三分之一的民眾都感染了。不過非要在數據上說，瑞典的疫情比美國「好一點」，也不是不行，畢竟表面上來看，瑞典的確診確實比美國少了不少。
但是按照國家死亡率進行對比的話，每百萬人中的死亡率瑞典是遠遠超過美國的。就比如瑞典現在的確診人數不過七萬多人，可是死亡率高得出奇，而美國的患者基數很大，所以死亡率並不算高，即便美國國內已經死亡十幾萬人了，但是死亡率仍然要比死亡五千多人的瑞典低。若是非要說瑞典的「群體免疫」有什麼「好處」的話，那可能就是自由了，瑞典是真正做到了給民眾們自由，不強制民眾進行居家隔離，學校正常上課，國內一切都在一如往常的正常運轉，街道上甚至沒有人戴口罩，看起來瑞典就像一個沒有被疫情感染到的世外桃源一樣。
不過在新冠疫情沒有出現的時候，瑞典的確是一個吸引很多人前去旅遊的「世外桃源」，可惜如今這個世外桃源是沒有人敢去了，雖然那裡都看起來和過去都沒有區別，但是人滿為患的醫院還是暴露出了這個國家的現狀，新冠病毒並沒有忽略這個國家。只是因為應對的方式不一樣，許多人下意識覺得一切如舊的瑞典要比街頭站滿了遊行示威人群的美國要好很多，可實際上瑞典只是表面安穩罷了，內裡已經算是千瘡百孔，畢竟新冠的傳播能力是非常強大的。
而新冠病毒最大的問題在於，除了症狀明顯的患者以外，還會有大量的無症狀患者，無症狀患者也是可以傳播病毒的，久而久之就是一傳十十傳百，稍有不慎就是全軍覆沒，而群體免疫說白了就是破罐子破摔的一種抗疫行為，專家並不否認這個策略的可行性，只是群體免疫需要付出的代價遠比居家隔離多得多。瑞典國內的經濟如今和世界上的其他國家也沒有什麼區別，失業率也是上漲到了9%，主要還是因為疫情導致了全球經濟都不景氣，所以才會有大量公司倒閉的現象出現。
按照瑞典現在這個情況，再想要開始居家隔離也是收效甚微，但要是一直都維持「群體免疫」的現狀，死亡率恐怕還會有上升的可能。在這時候，最擔心的其實還是瑞典的鄰國，一旦疫情再次以瑞典為中心蔓延開，那好不容易控制住疫情的國家又要面臨第二輪疫情的侵襲，但這些國家對此也沒有其他的辦法，只能盡最大的努力來防範。
同時，各國也都在等待著疫苗的出現。除了瑞典之外，世界其他各國基本上都是以民眾的生命安全為主，那麼想要徹底控制疫情，從而發展好國內的經濟，只有等疫苗出現才能大力發展，而到了那時候，實行群體免疫的瑞典，很有可能已經撐不住了。畢竟在這段期間，各個防控疫情較好的國家，絕不會想要與其進行來往。