向上滾動瀏覽全文
近日，富縣法院公開審理並當庭宣判一起「拒執」犯罪案件，被告人馮某構成拒不執行判決、裁定罪，被判處有期徒刑二年。
早在2013年10月，原告高某軍與被告馮某及案外人楊某文、武某富四人合夥購買了一輛客車共同經營。2014年8月，該四人籤訂了合夥經營協議書。同年12月，因客車經營期間的帳務未結算，原告要求退夥，當時原告出資225000元，經與被告等其他2名合伙人協商後同意原告高某軍退夥。
經結算，由被告馮某向原告出具欠條，由被告馮某負責清償原告高某軍欠款。期限屆滿後，被告馮某未按照約定清償原告欠款，於是高某軍將馮某起訴至富縣人民法院。2017年8月3日，法院依法作出民事判決，判決被告馮某支付原告高某軍借款本金20萬元及利息。
判決生效後，馮某未按照約定時間履行清償義務，高某軍便向富縣法院申請強制執行。案件受理後，執行局於2017年12月1日向被告人馮某下達了執行通知書、報告財產令等相關法律文書，通過協商雙方達成和解協議，約定被告馮某向原告高某軍分期支付該筆借款及利息。
和解協議規定履行期限到期後，被告人馮某仍未能在指定的時間內償還借款，高某軍於今年5月向法院申請恢復執行。案件進入恢復執行程序後，被執行人馮某故意躲避法院執行工作人員，經執行幹警多次傳喚，其均未到庭，且拒絕配合法院執行工作。
經調查發現，被告人馮某自2019年3月以來在銅川市務工，年收入達12萬元，其將大部分收入用於償還其他普通債務約9萬元，但從富縣人民法院開始執行至移送公安立案，被告人馮某仍分文未履行判決所確定的金錢給付義務，且故意躲避執行。
期間，富縣法院執行局工作人員多次聯繫被告人馮某，其拒不配合，始終不與法院工作人員及申請執行方聯繫，致使法院判決得不到執行。
經法院審理認為，被告人馮某對人民法院生效判決、裁定所確定給付義務，有能力履行卻拒不履行，在執行期限內，故意躲避、逃避法院的執行活動，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，公訴機關指控被告人所犯罪名成立。
被告人馮某到案後，能如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，依法可對其從輕處罰。被告人馮某自願籤訂《認罪認罰具結書》，依法可對其從寬處罰，遂依照《中華人民共和國刑法》的相關規定，作出如上判決。
▍來源：二三裡(如有侵權，請聯繫刪除）