麥當勞被疑高價賣冰 一杯飲料中加冰30塊(圖)

2020-12-20 中國經濟網


    麥當勞一杯飲料中加30塊冰 


    昨日,讀者趙女士向本報反映,在麥當勞消費新款飲料「幻彩冰飲」時,店家要求必須要加冰塊,而且「加了幾十塊」冰,飲料「缺斤少兩」讓其感覺大為上當。隨後,記者走訪多家麥當勞店,確如趙女士所說,難以買到不加冰的「幻彩冰飲」。

    趙女士告訴記者,她日前在麥當勞王府井店購買了一杯新款「幻彩冰飲」咖啡口味飲料。「我胃不好,就說不要冰塊了。但服務員說這款飲料必須得加冰。」趙女士氣憤地說,「加冰也就算了,但後來我發現一杯飲料裡竟然加了30多塊冰,太欺負消費者了。」

    隨後,記者來到麥當勞王府井店,也購買了這款飲料,並將冰塊一一挑出,發現足足裝滿了一小碗,約有二三十塊。而挑出冰塊後的冷飲只剩下半杯左右了。

    記者隨後走訪了安貞、長安商場等多家麥當勞,幾乎所有店面的「幻彩冰飲」都需加冰才能出售。「您如果要可樂,可以不給加冰,但『幻彩冰飲』必須得加冰,這是公司的規定。」記者從不同店面得到了同樣的回答。

    雖然麥當勞店內工作人員表示,加了這麼多冰塊不是為了節省成本,只是為了託起飲料上面的冰激凌,「賣相」好看。但消費者卻不買帳,趙女士即表示,「為了好看也不至於加那麼多冰塊,為什麼不多加冰激凌?」

    為此,記者立刻致電麥當勞公司,但其負責公共事務的工作人員目前不在國內,因此麥當勞不發表任何態度。

    而法律界人士認為,飲料中要不要加冰,選擇權在消費者,店方應事先徵詢消費者意見,然後再決定加不加冰。

相關焦點

  • 麥當勞被疑高價賣冰:一杯飲料中加冰30塊(圖)
    麥當勞被疑高價賣冰:一杯飲料中加冰30塊(圖) 「幻彩冰飲」時,店家要求必須要加冰塊,而且「加了幾十塊」冰,飲料「缺斤少兩」讓其感覺大為上當。隨後,記者走訪多家麥當勞店,確如趙女士所說,難以買到不加冰的「幻彩冰飲」。  趙女士告訴記者,她日前在麥當勞王府井店購買了一杯新款「幻彩冰飲」咖啡口味飲料。「我胃不好,就說不要冰塊了。
  • 麥當勞高價賣冰?
    「冰飲」加冰30塊  麥當勞高價賣冰?  6日,讀者趙女士向記者反映,在北京的麥當勞消費新款飲料「幻彩冰飲」時,店家要求必須要加冰塊,而且「加了幾十塊」冰,飲料「缺斤少兩」讓其感覺大為上當。隨後,記者走訪北京多家麥當勞店,確如趙女士所說,難以買到不加冰的「幻彩冰飲」。
  • 麥當勞新款飲料被疑高價賣冰
    讀者趙女士近日反映,在麥當勞消費新款飲料「幻彩冰飲」時,店家要求必須要加冰塊,而且「加了幾十塊」冰,飲料「缺斤少兩」讓其感覺大為上當。  隨後,記者走訪多家麥當勞店,確如趙女士所說,難以買到不加冰的「幻彩冰飲」。記者在麥當勞王府井店,購買了這款飲料,並將冰塊一一挑出,發現足足裝滿了一小碗,約有二三十塊。
  • 揭秘加冰飲料利益鏈 15元一杯飲料5元是冰塊錢
    消費者也由此開始,在熱浪中釋放強大的消費潛力。各種防暑降溫的「產品」也都紛紛高調上市。然而在熱銷背後,也在「烤問」著商家的誠信及產品的質量。瀋陽晚報今起展開夏日經濟系列調查。  本期調查我們將關注夏日裡消費最快的加冰飲料。
  • 麥當勞:可樂加冰水分大 涉嫌侵害消費者權益
    而 在一些快餐店裡面,比如說麥當勞,這冰塊也能賣出可樂價。  記者來到了位於濟南歷山路上的一家麥當勞餐廳,在這裡記者點了一杯可樂。隨後麥當勞的服務員給了記者一杯可樂,按照常規,裡面加了冰塊。那這一杯可樂中到底加了多少冰呢,記者立刻又向服務員要了一個同樣大小的杯子,把裝有冰的可樂直接倒進了空杯子,把冰塊留在原來的杯子,想看看冰有多少,可樂有多少。
  • 肯德基和麥當勞可樂加冰 消費者質疑其欺詐
    蘇先生稱,1月23日,他在肯德基新東安店消費,花費6.5元購買了1杯百事可樂。在飲用中他發現可樂很涼,並發現杯內至少有10塊冰。他說,購買時並沒有要求加冰塊,銷售人員也未事先詢問他。蘇先生認為,可樂加冰的行為構成了對消費者的欺詐,遂起訴至法院,要求北京肯德基有限公司退還購物款,並賠償6.5元。另外,他要求提供冰塊含量的企業標準或行業標準。
  • 肯德基、麥當勞可樂一杯賣十幾塊,和超市3塊的有什麼不同?
    肯德基、麥當勞可樂一杯賣十幾塊,和超市3塊的有什麼不同?提到肯德基、麥當勞這兩個快餐大佬,相信大家都不陌生吧,尤其是現在小孩子,基本上每個星期都會去一次,大人也不例外,並且一般肯德基和麥當勞還是年輕情侶之間的約會聖地,可能是很多人吃膩了傳統炒菜後吃一些漢堡,薯條的食品,非常的有新鮮感。
  • 為什麼麥當勞、明目張胆賣一杯十幾塊錢的可樂?還有人會去消費?
    為什麼麥當勞、肯德基明目張胆賣一杯十幾塊錢的可樂?還有人會去消費?我們都會在麥當勞肯德基這樣的快餐店進行消費,常常發現:麥當勞、肯德基明目張胆的用百事/可口可樂大瓶裝賣一杯十幾塊錢,為什麼還有人消費?首先,為了方便快捷,人們前往快餐店用餐都是為了省事,不用把自己需要食用的以及飲用的分開地方去購買,分開購買不僅浪費時間還浪費精力,為了節約時間人們就選擇就近購買大杯可樂了。
  • 麥當勞默認加冰調查
    記者來到麥當勞王府井店,也購買了這款飲料,並將冰塊一一挑出,發現足足裝滿了一小碗,約有二三十塊。
  • 揭秘:可樂「被加冰」2.5升裝利潤近30元
    第二步:測量冰塊體積  記者用筆在加冰裝可樂杯的水平線上作上記號,然後用勺子將可樂裡的冰塊取出,1塊、2塊、3塊……一共取出方形冰塊12塊(見圖),此時,可樂水位線下降約2釐米,而杯底到最高計量刻度線的高度是11釐米。也就是說,冰塊佔據了可樂量的1/5強。  一個小時後,放在另外一塑料盒內的冰塊自然融化。
  • 麥當勞在華半年內二次提價 可樂每杯漲0.5元
    昨日記者獲悉,中國大陸地區的麥當勞,今日將對大杯碳酸飲料的價格進行上調,每杯價格上調0.5元。此次是麥當勞在半年內第二次提價。半年內二次調價據悉,麥當勞各門店根據地理位置等因素分成幾個等級,不同等級門店的可樂價格也不相同。
  • 肯德基和麥當勞的省錢點餐技巧,大部分人還不知道,第六點超實用
    第一個技巧,當在麥當勞買二十塊的麥樂雞時,可以換成另外一種套餐,買一份麥樂雞套餐,其中包括五塊麥樂雞+中份薯條+中杯可樂,然後我們可以選擇把中份薯條換成五塊麥樂雞或者兩塊麥辣雞翅。這樣算下來,發現仍然是二十塊錢買了一份麥樂雞,但還多了一杯中可樂。
  • 財經小百科|為什麼麥當勞第二杯飲料半價?
    麥當勞第二杯飲料、第二個冰激凌半價,為什麼麥當勞會這麼定價?第二杯半價不是因為成本低網上有一種解釋:「對於麥當勞而言,一杯飲料的成本包括了店租、水電、人工和原材料,你在買第一杯的時候已經把這些費用都分擔了,後面半價的第二杯只需要原材料的成本,即為邊際成本,而這個很低。所以也許第二杯麥當勞從你身上賺的錢更多。」這個說法之所以是錯誤的,是因為定價並不是由成本決定的。
  • 麥當勞等快餐巨頭加冰售可樂遭質疑被指侵權
    消費者劉先生於2010年1月23日在麥當勞快餐公司下屬門店購買食品110元,其中包含一杯可樂。劉先生飲用該添加冰塊可樂後,肚子略感不適。其後,劉先生以沒有履行告知義務,並且可樂加冰系摻假為由將快餐公司訴諸法院。
  • 為什麼麥當勞長期半價出售第二杯飲料?
    網上有一種解釋:「對於麥當勞而言,一杯飲料的成本包括了店租、水電、人工和原材料,你在買第一杯的時候已經把這些費用都分擔了,後面半價的第二杯只需要原材料的成本,即為邊際成本,而這個很低。所以也許第二杯麥當勞從你身上賺的錢更多。」
  • 點飲料時加冰、不加冰,英文怎麼說?
    小雅和英美友人加冰您想點什麼飲料?B: I'd like a water, please.我想要一杯水。這裡water作可數名詞,指一杯水或一瓶水。A: Would you like ice?加冰嗎?B: No ice, please.不加。雖然我們在飲料中加的是ice cube-冰塊,但是中英文是一致的,都只說ice-冰。
  • 為什麼麥當勞第二杯飲料半價
    傳遞正能量 分享管理智慧分享管理智慧,功德無量中國最大餐飲酒店管理智慧分享平臺歡迎免費訂閱,請加微信號:13930119120為什麼麥當勞願意以半價出售第二杯飲料?網上有一種解釋:「對於麥當勞而言,一杯飲料的成本包括了店租、水電、人工和原材料,你在買第一杯的時候已經把這些費用都分擔了,後面半價的第二杯只需要原材料的成本,即為邊際成本,而這個很低。所以也許第二杯麥當勞從你身上賺的錢更多。」 經濟學家許小年反對這種解釋:「這是因為消費者的邊際效用遞減,而不是企業的邊際成本遞減。
  • 麥當勞長期半價出售第二杯飲料的秘密!
    :「對於麥當勞而言,一杯飲料的成本包括了店租、水電、人工和原材料,你在買第一杯的時候已經把這些費用都分擔了,後面半價的第二杯只需要原材料的成本,即為邊際成本,而這個很低。所以也許第二杯麥當勞從你身上賺的錢更多。」經濟學家許小年反對這種解釋:「這是因為消費者的邊際效用遞減,而不是企業的邊際成本遞減。喝了第一杯之後,不那麼渴了,第二杯飲料帶來的滿足感低於第一杯。第一個解釋符合大多數人的直觀思維,但它卻是錯誤的。定價並不是由成本決定的。你在山上撿到一顆市價10萬元的鑽石,你不會因為獲得它的成本很低,就10元錢賣掉它。
  • 麥當勞終審勝訴可樂加冰案 不違反國家強制性標準
    本報訊(記者裴曉蘭)因在可樂中加冰塊,兩大快餐巨頭麥當勞和肯德基分別被訴欺詐消費者和摻假,結果一審均勝訴(本報3月20日曾報導)。昨天,針對消費者的上訴,市二中終審判決麥當勞可樂可以加冰塊。起訴麥當勞的劉先生稱,今年1月23日,他在麥當勞王府井餐廳購買了「小可樂」,麥當勞沒有告知,就在嚴寒天氣下給他的可樂中添加了冰塊,使小杯可樂中有半杯冰。劉先生認為,麥當勞為減少可樂的銷售成本,未經他同意強行添加冰塊,屬於摻假。同時,麥當勞為他開具的發票沒有日期,他起訴要求麥當勞重新開具符合規定的發票,退還可樂款5元並賠償5元,承擔其誤工費500元。
  • 財經實驗室 麥當勞不同杯型的飲料給的一樣多?記者測試:有明顯差異
    北青-北京頭條記者隨機選取了三家麥當勞做測試。首先是杯子容量本身的問題。從外觀看,麥當勞大中小三種碳酸飲料的杯型有明顯差異。用水注滿小杯再倒入其他杯型中,中杯盛了一杯半小杯的水,而大杯進差一點就可以盛下滿滿兩杯的小杯水。可見,杯子本身的容量還是有明顯的差異的。那麼,是不是麥當勞在裝飲料時有什麼「貓膩」呢?