日本戰國時代算是比較亂的時期之一，其中湧現出許多大人物，織田信長就是其中之一，由於歷史偶然因素太多，假設當時織田信長的家臣沒有叛變，織田信長到底能走到哪一步？
歷史上每時每刻都在上演著「狡兔死，走狗烹」的戲碼，比如劉邦殺韓信，武則天屠戮忠臣，朱元璋殺故友等等，他們的手中或多或少沾滿了自己人的鮮血，然而，織田信長的運氣比較差，被手下的家臣反客為主，導致家主喪命。
在本能寺之變前，織田信長已經獲得了半個天下，家臣的勢力不斷膨脹，就連秀吉這種曾經分文不值的浪子，也已經成為堪比謙信、信玄的大領主，家臣的勢力增長到一定的程度，他們就會想：是幫助主公一統天下重要，還是坐地封王重要？
當家臣的利益和主公的利益開始衝突，那原本名義上的君臣關係也就在無形間慢慢的變化，後來光秀被貶的消息傳出後，織田信長的家臣就已經坐不住了，便有了反抗的苗頭。
當時的情況是外有強敵，內部不穩，手下的利益與上位者發生衝突，最好的解決方法是「攘外必先安內」，將內部搞好，但信長公太過於自信，行事過於偏激，削藩的手段太快太絕，以致於引起了諸侯王的反彈，最終被手下反客為主。
其實，這段歷史多多少少存在著偶然性，應該說織田信長的各位重臣繼續發展下去，最終還是會呈現地方與中央對立的局面，就算當時明智不反，也會有其他重臣不甘人下，奮起反抗，再加上信長公為人苛刻，部下戰戰兢兢已久，那緊繃的神經一旦受刺激就會做出過激的行動。
因此，綜上分析，即便沒有本能寺之變，織田信長也很難統一日本，畢竟臣下與他的對立面已經形成。