最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴

2021-01-08 東方財富網

原標題：最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴

　　北京2021年1月5日 /美通社/ -- 中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高院)於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱合資公司，由嚴彬實際控制)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱天絲集團) 「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案，做出終審判決：駁回合資公司上訴，維持北京市高級人民法院2019年11月25日做出的一審判決。

　　此外，最高院在終審判決中還做出如下認定：

天絲集團並未將商標權作為(合資公司的)出資。「95年合資合同」明確表明，天絲集團對合資公司是商標許可使用而非商標轉讓，天絲集團作為紅牛技術配方和商標提供者，應保有對其所涉及的紅牛配方、技術工藝以及商標的控制權。

合資公司自1996年起至2016年，就「紅牛系列商標」籤訂了多份商標許可使用合同，合同中有明確條款確認天絲集團對註冊商標的權屬。

在合資公司和天絲集團長達二十年之久的商標許可使用關係中，合資公司並未對商標權利歸屬提出異議。合資公司主張「95年合資合同」約定了商標歸屬於合資公司，缺乏事實和法律依據。

「紅牛系列」商標權屬明確，合資公司使用是基於天絲集團的授權許可。許可合同對雙方權利義務已經做出了明確的約定，合資公司使用並宣傳「紅牛系列商標」並不能取得商標權。

「50年協議」真實性存疑，最高院不予採納。

　　最高院公平、公開、公正的審判流程和終審判決，進一步確認了天絲集團對「紅牛系列商標」享有獨立完整的所有權，為營造穩定、公平、透明的營商環境、加大智慧財產權保護力度樹立了典範。

　　天絲集團與合資公司的商標使用許可合同已經於 2016 年 10 月 6 日到期，到期後合資公司仍然在非法使用紅牛系列商標生產、銷售紅牛產品，造成對天絲集團紅牛系列商標專用權的侵犯。天絲集團已經分別針對各個主體提起相關訴訟。

　　天絲集團將致力於積極推進訴訟進程以維護自身合法權利，相信正義和公正終將得以伸張。

　　自 20 多年前第一次將紅牛產品引入中國，天絲集團始終全心致力於保持紅牛品牌在中國市場的長期發展，繼續為行業和當地經濟的可持續發展做出貢獻。我們將持續加大在中國市場的投資和投入，全新的商業模式和本地合作夥伴，能更好地使我們將「品牌之家」裡更多的優質產品帶給中國消費者，為廣大中國消費者持續提供優質合法的紅牛產品和更多集團旗下的創新產品。


（文章來源：美通社）

(責任編輯：DF118)

相關焦點

  • 北京高院裁定:駁回泰國紅牛強制清算中國紅牛上訴
    來源：新京報網原標題：北京高院終審裁定：駁回泰國紅牛強制清算中國紅牛上訴 紅牛糾紛在新年持續升級。2020年1月5日晚間，紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱「中國紅牛」）發布公告稱，日前中國紅牛收到北京市高級人民法院（2019）京清終4號《民事裁定書》。終審法院認為紅牛泰國公司、英特公司對於中國紅牛的上訴理由不成立，其上訴請求不予支持。法律屆人士認為，申請人的股東地位尚未能被確認，因此申請人提出的強制清算申請不會獲得法院支持。
  • 紅牛商標案終審落錘:系列商標歸泰國天絲,中國紅牛或申請再審
    來源：鈦媒體APP紅牛「商標戰」有了最新進展。1月5日，泰國天絲髮布聲明稱，最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司（下稱「中國紅牛」）上訴，維持北京市高級人民法院2019年11月25日做出的一審判決，終審判決再次明確「紅牛系列商標」權權屬歸天絲集團。
  • 紅牛系列商標案落錘,麥匯網帶您了解事件始末
    2021年初，國內飲料市場就爆發重磅消息，多年的紅牛之爭終於取得了更清晰的法律進展。1月5日，天絲醫藥企業發布信息聲明表示，最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司（下稱「中國紅牛」）上訴，維持北京市高級人民法院在2019年11月25日做出的一審判決，最高院在終審中駁回了紅牛中國的上訴請求，終審判決準確說明「紅牛系列商標」權權屬歸天絲集團。
  • 紅牛系列商標被判歸屬泰國天絲 紅牛還有機會嗎?
    1月5日，天絲醫藥發布聲明稱，最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司(下稱"中國紅牛")上訴，明確"紅牛系列商標"權權屬歸天絲集團。對此，中國紅牛方面表示，將審慎研判二審判決，並將通過一切可能的法律途徑，包括申請再審及提請抗訴，依法維護自身合法權益，"卡脖子"、"摘桃子"絕非法律保護的行為。
  • 紅牛商標案「判而未決」,中國紅牛敗訴後稱已提請國際仲裁
    1月6日下午，紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱「中國紅牛」）發布聲明，稱泰國天絲集團對此前最高院下發的「紅牛系列商標案」終審判決斷章取義，且雙方的爭議焦點《95年合資合同》已進行國際仲裁。同時，中國紅牛在聲明中指出，二審判決並非雙方法律關係的終局，法院仍未能釐清雙方在締約、合作過程中的權利義務關係及商標等權益關係。
  • 泰國天絲稱擁有「紅牛系列商標」中國紅牛反駁稱其混淆視聽
    本報記者 謝若琳 見習記者 王君1月5日，泰國天絲醫藥保健有限公司（下稱「泰國天絲」）發布聲明稱，最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司（下稱「中國紅牛」）上訴，維持北京市高級人民法院2019年11月25日做出的一審判決，終審判決再次明確「紅牛系列商標」權權屬歸泰國天絲。
  • 中國紅牛表示繼續申訴
    中國經濟周刊-經濟網訊（記者 侯雋） 1月6日，針對最高院近日就紅牛系列商標權屬案做出的終審判決，中國紅牛再次發布聲明稱，泰國天絲對判決書「斷章取義」，並刻意隱瞞泰國天絲及華彬集團已經就《95年合資合同》進行國際仲裁的情況，強調二審判決不是終局。
  • 紅牛系列商標終審被判歸泰國天絲 紅牛中國「開槓」或申請再審
    根據《每日經濟新聞》記者獲得的一份來自最高人民法院（以下簡稱最高法）的民事判決書，2020年12月21日，最高法作出終審判決，對紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱紅牛中國）有關紅牛系列商標權利歸屬權主張的相關上訴請求予以駁回，維持了一審原判中，針對紅牛中國依法享有紅牛系列商標所有者的合法權益，「不予支持」的判決結果，並認定紅牛系列商標歸屬於泰國天絲醫藥保健有限公司（T.C.Phanna-ceutical
  • 終審判決敗北!紅牛25年恩怨迎終局?
    來源：野馬財經作者|馮偉康來源|野馬財經最高法院的終審判決來了！一罐紅牛，25年恩怨紛爭，能畫上句號嗎？泰國天絲佔得先機，但中國紅牛並未認輸，據稱將「申請再審及提起抗訴」。雙方角力仍在進行中。這場馬拉松對決中，誰會是贏家？
  • 中國紅牛發聲明:將發布《中國紅牛發展歷程白皮書》細數前因後果
    1月7日凌晨，紅牛維他命飲料有限公司在微信公眾號再次發布聲明稱，最高人民法院2020年12月21日《民事判決書》（（2020）最高法民終394號）（下稱「二審判決」）並非雙方法律關係的終局。中國紅牛於2020年12月31日收到二審判決。
  • 紅牛維他命飲料有限公司
    紅牛維他命飲料有限公司從過去、現在直到將來，始終把確保食品安全作為至高無上的企業準則。1966年，紅牛飲料誕生於泰國，迄今已有近半個世紀的發展歷史。憑藉優良的品質和良好的聲譽，紅牛飲料暢銷全球160多個國家與地區，穩居全球功能飲料行業領先地位。 　　1995年，紅牛進入中國，成立了紅牛維他命飲料有限公司。一時間，「提神醒腦、補充體力」、「渴了喝紅牛，困了、累了更要喝紅牛」的廣告語廣為傳誦，紅牛品牌為廣大消費者所喜愛，為社會公眾所熟知。
  • 紅牛「翻案」幾無可能 國內功能飲料市場或迎巨變
    「渴了喝紅牛，困了、累了更要喝紅牛」，這一廣告語在中國家喻戶曉，也讓紅牛維他命飲料成為國內最暢銷的功能飲料產品之一。近日，最高人民法院的一紙判決，讓持續多年的紅牛商標歸屬之爭再度引發關注。日前，泰國天絲公司發表聲明稱，最高人民法院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司（即「紅牛公司」）上訴，維持北京市高級人民法院作出的一審判決，終審判決再次明確「紅牛系列商標」權屬歸天絲公司。根據此前天絲公司表態，將不再授權紅牛公司使用其商標，並對商標侵權行為進行追訴。這意味著，紅牛公司很難通過新的合作授權方式尋求商標使用。
  • 中國紅牛敗訴後不甘,發聲將再次提起上訴
    1月6日，中國紅牛在其官方公眾號上發布如下聲明：泰國天絲醫藥保健有限公司（下稱「泰國天絲」）於2021年1月5日發布聲明，對最高人民法院2020年12月21日《民事判決書》（（2020）最高法民終394號）（下稱「二審判決」）中的認定內容進行斷章取義，並刻意隱瞞泰國天絲及華彬集團已經就《95年合資合同》進行國際仲裁的情況，並在媒體上大肆錯誤解讀及誤導性宣傳。
  • 中國紅牛商標案大結局?加多寶之鑑 嚴彬還有啥後手?
    然一場紅牛商標之戰，讓一些功能飲料鐵粉擰巴了：同樣的金黃色灌裝、同樣LOGO設計，喝起來口感幾乎沒差異，紅牛維生素功能飲料、紅牛維生素風味飲料、紅牛安奈吉飲料怎麼選？哪一個才是正宗紅牛？鬧劇背後，是中國紅牛、泰國天絲的一場曠日戰。而近日的終審判決，似乎有了結局，似乎又剛開始。
  • 終審裁定!泰國紅牛強制清算中國紅牛被駁回,後者披露2020年計劃
    紅牛公告中引用的終審法院說法稱：「 具有股東資格是公司股東申請法院指定清算組對公司進行強制清算的身份前提……泰國紅牛公司、英特公司的股東資格尚處於爭議狀態。」華彬方面曾公開表示，泰國紅牛僅為中國紅牛的名義股東，而泰國華彬（華彬集團在泰國設立的公司）正在通過訴訟來主張自己才是中國紅牛的實際股東和出資人。
  • 中國紅牛輸了!紅牛系列商標被判歸屬泰國天絲 誰在「摘桃子」?
    雷達財經 文|張凱旌 編|深海1月5日，天絲醫藥發布聲明稱，最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司（下稱"中國紅牛"）上訴，明確"紅牛系列商標"權權屬歸天絲集團。對此，中國紅牛方面表示，將審慎研判二審判決，並將通過一切可能的法律途徑，包括申請再審及提請抗訴，依法維護自身合法權益，"卡脖子"、"摘桃子"絕非法律保護的行為。
  • ...中經銷的產品為紅牛安奈吉飲料系列產品 不涉及其他兩款紅牛產品
    針對上述報導，為了避免對投資者構成誤導，經公司核實，現對相關內容予以澄清及說明如下：　　根據公司市場調研數據顯示，目前市場上有三款紅牛產品，分別是紅牛維生素功能飲料，紅牛維生素風味飲料，紅牛安奈吉飲料。
  • 從「蜜月」到對簿公堂 商標之爭落槌——紅牛或禁售 黑馬在何方
    □ 終審判決再次明確「紅牛系列商標」權屬歸天絲公司。這意味著，紅牛公司很難通過新的合作授權方式尋求商標使用。□ 企業要重視商標專用權，只有自己註冊或購買了商標，才能真正掌握主動權。擁有商標的企業更應重視對商標權的界定。□ 市場佔有率居於絕對優勢地位的產品面臨禁售可能，國內功能飲料市場格局或將迎來巨變。
  • 在京成立新公司,泰國紅牛開啟B計劃
    這和泰國天絲與嚴彬共同出資成立的紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱「紅牛維他命」）懷柔生產基地相距僅10公裡。業內人士評價道：「從選址來看，雙方針鋒相對意味很濃。」事實上，泰國天絲已在中國布局過多家公司。
  • 強制清算紅牛中國被駁回!宜家兒童家具不合格!房企前四強仍是碧...
    據悉，鄭州宇通客車股份有限公司擬獲補貼7185萬元，鄭州海馬汽車有限公司擬獲補貼1920.5萬元。08【申請強制清算紅牛中國被駁回 許氏家族稱追訴到底】1月5日，紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱紅牛中國）在官網發布消息稱，於近日收到北京市高級人民法院的一份《民事裁定書》，紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（以下簡稱紅牛泰國）和英特生物製藥控股有限公司（以下簡稱英特生物）對紅牛中國進行強制清算的申請未被法院受理