八達嶺野生動物園老虎襲人事件已過去數日，相關話題仍在網絡發酵，熱度不減。一死一傷的慘劇讓觀者唏噓不已，批評和爭議之聲紛至沓來。當然，網友對傷亡者的批評不無道理，但是把人命當戲看，以造謠、調侃、戲謔的方式去圍觀和評判，同樣讓人不寒而慄。面對生死「大事」，為何平日仗義執言的網民會如此「冷漠」，不僅媒體在思索，輿論場自身也在思索。
流言四起，焦點問題被「偷換概念」
熱點事件從來不缺少流言蜚語。該事件剛被曝出時，就有知情人士爆料稱，女子是因為與丈夫發生口角才下車的。此後，又有網絡傳言女子「是男子的情人，平常關係不太和睦，孩子為其非婚子女」，是「專業醫鬧」，是「空軍副營長媳婦」，等等。在她受傷住院後，還有疑似醫生爆料其親屬在醫院ICU監護室探視時「提出非分要求」，怒斥其那邊逼停業了野生動物園，這邊還要把ICU關停嗎？
日前，傷者丈夫的同事闢謠女子並非因口角下車，「他們以為自己已經出來了(動物園)，所以才下車」。爆料醫院之事的微博博主也刪除了原文，表示「死傷者家屬已經付出慘重代價，但罪不當誅，請各位口下留情」。其他傳聞都未得到進一步證實，是名副其實的「道聽途說」，但已經足夠讓涉事女子「背負罵名」。
網民一方，不少人化身「名偵探」，在網絡上尋找蛛絲馬跡，推測和還原「事件真相」、指出「問題癥結」、劃定「各方責任」、揣測「當事人心理」……例如，有不少網友認為「以為已經出園」的託詞「站不住腳」，有推卸責任的嫌疑。證據就是：出事景區內有很多安全提示牌，園中廣播反覆提醒遊客禁止下車。事發後，相關部門發言人也表示，受傷女子下車前「巡邏車還用喇叭喊，讓她別下來，她還是下來了」。
老虎襲人是血淋淋的事實，現場視頻也足夠驚心，讓人隔著屏幕也能體會到什麼叫「虎視眈眈」。這本是一個嚴肅且灰色的話題，卻成為一些人的網絡狂歡。某些自媒體拿傳聞大做文章，發表諸如「別跟易怒的人戀愛結婚」「透過老虎咬人事件，遠離『垃圾人』」「當母老虎遇上真老虎就得歇菜」等文章吸人眼球，輕鬆獲得10萬+的點擊量。不少網友也變成段子手，戲言「一山不容二虎」。
千夫所指，網民拒絕為傷者「洗白」
近日，新華社微信公號發起有關「八達嶺野生動物園老虎傷人」事件的民意調查。90%的網友選擇「責任在遊客，不遵守責任在先」。
持批評觀點的網民普遍認為，受傷女子應為自己不遵守規定的行為負責，擔心對其表示同情和寬容，會助長不良風氣，起不到警示作用。如網友「斯烏」認為，不遵守規矩的人沒必要同情，動物園和老虎才無辜，叫她不要下車她非要下車，作死還怪社會？
持同情觀點的網民則認為，「死者為大」，受傷女子已得到了應有的懲罰，呼籲輿論不要再對其進行指責和攻擊。如網友「一壺濁酒闖天下」認為，雖然女子罔顧規則的行為應該受到批判，但其「悲慘遭遇應該同情」。網友「雙重人格的壘滾y」表示，看了這件事的報導「真的很氣憤，評論一邊倒地維護動物園，總感覺是營銷號，就沒有三觀正的人了嗎？」
如今，涉事野生動物園被責令停業配合調查，並進行全面整頓。有不少網民、業界人士開始討論動物園是否存在過錯，是否應對此次慘劇負責。
媒體人韓浩月表示，鐵一樣的管理制度，無死角的安全意識，才是預防動物傷人的根本。作為管理方，動物園要對遊客的自我保護能力一視同仁地抱有高度懷疑態度……只有用完善的安全制度管住所有遊客，才能讓大家在同一個安全準則下，得到完美的保護。
但是，也有相當多的人認為動物園不應承擔責任。如法律工作者徐明軒認為，動物園管理的是動物園，應盡到的是動物園的管理責任，而不是「幼兒園」的管理責任……成年人是自己生命安全的第一責任人，首先應對自己的生命負責，而不能將自己的安全責任無限制地依賴在他人的管理責任之上。
「錯位宣洩」，有時人言猛於虎
常言道，人言猛於虎；「不遵守規則」可怕，但披著正義外衣的「輿論審判」與「錯位宣洩」更可怕。如今，網絡輿論壓倒性地認為受傷女子是咎由自取，稱其「不作死就不會死」「害人害己」。少數聲音為女子「抱不平」，但是此類言論一出現就被眾網友奚落、反駁，諷刺為替女子「洗白」。
網友當真「冷血」？中青輿情分析師認為，其實只是先入為主的「簡單歸因」與「錯位宣洩」現象影響了部分網民。
網絡擴大了我們的話語權，每個人都能根據自己掌握的信息對公共事件進行評判。但是，我們沒有耐心等待全部真相公布，沒有條件去做嚴密徹底的調查，只能根據現有的信息碎片「簡單歸因」，用鍵盤進行「輿論審判」，將自己的不滿「錯位宣洩」。
受傷的女子有錯嗎？當然有錯。蔑視規則，缺乏起碼的安全意識，對工作人員的警告置若罔聞，哪一條錯誤在野生動物園犯不是「找死」？一個成年人，必須為自己的錯誤承擔相應的後果。
網民對女子的批評有錯嗎？似乎沒錯。在慘劇發生後去談責任，去追究受傷女子的過錯，聽起來很殘忍，但有些道理不說明白，不討論清楚，就還會有人犯錯。有網友說，「理性的規則無法杜絕人類的愚蠢和錯誤，唯有付出慘痛代價」，言之有理。
但是，情緒化的言辭、報複式的定論，甚至是子虛烏有的謠言，都不能成為衝擊人性底線、法律底線的藉口。我們不禁思考，那個剛剛失去母親、渾身傷痛躺在病床上，還要面對千夫所指的女性，就真的罪大惡極，值得廣大網友同仇敵愾地指責、扒皮、攻擊，甚至謾罵？
這種現象正確與否，仁者見仁智者見智。但筆者認為，將精力浪費在指責傷者身上，不如為動物園避免發生類似現象獻計獻策。為何不能關心事件中的孩子如何才能擺脫心理陰影？健康的、正能量的輿論場有很多方式，而有些人恰恰選了其中最沒有溫度的一種。