據市場監督管理局公開信息，韓繼深還在鹿泉富新燃氣有限公司（以下簡稱「鹿泉燃氣」）擔任董事的職務；而鹿泉燃氣的董事長、法定代表人為史本訓。
另外，韓繼深還系石家莊市藁城區中燃翔科燃氣有限公司（以下簡稱「翔科燃氣」）擔任董事的職務；而翔科燃氣的副董事長為史本訓。
據市場監督管理局公開信息，藍天燃氣供應商許昌新奧的監事趙海池，還在金華市高亞天然氣有限公司（以下簡稱「高亞天然氣」）擔任監事的職務。另外，高亞天然氣存在一名監事「郭娟」。
據市場監督管理局公開信息，富地燃氣是富地燃氣投資有限公司（以下簡稱「富地投資」）的全資子公司。史本訓在富地投資擔任法人、總經理，而郭娟在富地投資擔任監事的職務。
也就是說，2017-2019年，作為藍天燃氣的前五供應商，許昌新奧董事及監事的「朋友圈」，與藍天燃氣的參股公司駐馬店氣儲董事長及監事的「朋友圈」，存在重合。且藍天燃氣與其客戶富地燃氣唯一股東董事的「朋友圈」，也存在交疊。因此藍天燃氣及其參股公司駐馬店氣儲、供應商許昌新奧、身兼客戶及供應商富地燃氣之間，該如何平衡彼此關係？或未可知。
三、「零人」公司撐起超3,700萬元採購額，成立次年成為前五供應商
在供應商方面，除了多位供應商的董監高頻現「圈內人」外，藍天燃氣還存在一名供應商，在成立次年「一躍」成為藍天燃氣2019年第五大供應商。
據新三板2019年年報，2019年，鄭州成通新能源科技有限公司（以下簡稱「成通科技」）系藍天燃氣的第五大供應商，藍天燃氣對其的採購金額為3,790.65萬元，年度採購佔比為1.26%。
據市場監督管理局公開信息，成通科技成立於2018年4月11日，成立之初股東為李宗恆、李宜璘、張冬雨三人；2019年6月14日，其股東變更為張冬雨一人，負責人也由李宗恆變更為張冬雨。而目前，成通科技的執行董事、總經理、法人系張冬雨，監事系李宜璘。
也就是說，成通科技成立次年，即成為藍天燃氣的第五大供應商，成立僅一年便經歷了股權轉讓、高管變更事宜。
與此同時，成通科技或為「零人」公司，企業聯繫電話、電子郵箱也與數百家公司「撞號」。
據市場監督管理局數據，2018-2019年，成通科技的員工社保繳納人數均為0人；截至2019年，其實繳資本為0元。
據市場監督管理局數據，2019年，成通科技的企業聯繫電話為0371-55509365，企業電子郵箱為2397858216@qq.com。
而公開數據顯示，截至2020年12月21日，多達474家公司曾使用過電話0371-55509365，多達210家公司曾使用過郵箱2397858216@qq.com。
成立次年，成通科技「一躍」成為藍天燃氣2019年第五大供應商；且其2018-2019年，員工社保繳納人數均為0人，企業聯繫電話、電子郵箱分別與多達474家、210家公司「撞號」。即成通科技或為「零人」公司，其與藍天燃氣之間的交易真實性或該「打上問號」。
四、採購金額與供應商「對壘」，交易數據真實性存疑
關於供應商的疑雲遠未消散。藍天燃氣對供應商的採購額，與供應商披露的銷售額對比，出現「打架」的情形。
2018年，藍天燃氣對第五大供應商成都秦川物聯網科技股份有限公司（以下簡稱「秦川物聯」）的採購金額，與同期秦川物聯對藍天燃氣的銷售額「對不上」，令人不解。
據新三板2018年年報，2018年，秦川物聯繫藍天燃氣的第五大供應商，藍天燃氣對其的採購金額為1,706.53萬元。
據秦川物聯招股書，2018年，藍天燃氣及下屬公司系秦川物聯第一大客戶，秦川物聯對其銷售額為1,859.75萬元。
即2018年，招股書披露的藍天燃氣對秦川物聯的採購額，較之上述秦川物聯對藍天燃氣的銷售額，少了153.22萬元。
據新三板2018年年報及秦川物流招股書，藍天燃氣、秦川物流的重要會計政策及會計估計變更、會計差錯更正等因素，或並未對上述數據「打架」產生影響。
供應商身後或「荊棘叢生」，此番「抱病」上市，藍天燃氣或將迎來一場大考。
來源：《金證研》滬深資本組 無涯/作者 沐靈 映蔚 洪力/風控
共2頁 上一頁 [1] [2]
搜索更多: 藍天燃氣