今年的10月28號，中國科學院院士，北京大學城市與環境學院的陶澍教授和他的團隊在一個重要期刊上發表了一篇文章。文章的名字叫做最新研究，農村燒飯產生大量 pm 2.5汙染，導致每年數10萬人死亡。您說您看了這樣的研究成果會有什麼樣的感覺？
反正我看完了想送給他四個字，吃飽了撐的。
我的天吶，你看看這是什麼邏輯啊，以前咱們全中國的人做飯不都是燒煤燒柴火嗎？，那個時候也沒見有這麼重的汙染。現在一半以上都用天然氣和電能，汙染反而嚴重了，你卻把這個汙染的帽子，造成汙染的帽子甩鍋給農民了，這合適嗎？
拿著國家那麼多的研究經費去研究農民取暖、生火、做飯能產生多少汙染？，這樣的研究，會不會給人一種何不食肉糜的感覺。
你這個每年幾十萬人因為農民生火、做飯的汙染，這個的研究證據在哪裡？，依據在哪裡？，是怎麼產生的呢？
您說咱們農民應該使用新能源，您要知道咱們中國六個億的農民每個月收入不足千元，你不能把我們的中國農村對比歐美農村，我們農村農民的人均收入是一千或者幾千元人民幣。而歐美的農村是上萬元的，單位是美元或者歐元。你這怎麼比？，咱們農民手裡有幾個錢？，還要看病養老，娶媳婦兒、供孩子，一大堆後顧之憂沒解決。
農村燒煤，燒柴，燒秸稈，導致室內烏煙瘴氣，這點不用說明，說它影響健康，相信大家也清楚，但對於絕大數農村居民而言，這是他們的傳統，或者說是他們無奈的選擇。
燒柴燒煤可能預計會少活個幾年，和無奈相比，哪個是天大的事？，所以說何不食肉糜是陶教授的真實寫照。
前兩天晚上看到一段視頻。一個農民家裡，當地用了新能源改造，家裡面已經用上了天然氣，點著天然氣取暖，一天一夜用了將近100塊錢。
部分農村地區盲目地推出了煤改氣，煤改電，造成的結果是什麼呢？
農村一家人在冬天不敢使用新能源取暖，因為費用太高，一家人真的是欲哭無淚。
政策的制定者，一邊心安理得地享受著農民種的水果蔬菜，一邊卻譴責他們是汙染的製造者，他們的良心何在？。農村燒柴取暖做飯已經延續了幾千年了，難道這幾千年例，農民都是在給自己放毒嗎？
以前小時候，難道不是燒柴、燒煤取暖嗎？，農村還不照樣是藍天白雲，陶教授和他的團隊的研究結果充斥著知識分子的優越感和傲慢。
陶澍教授的文章裡有這樣一組數據。僅2004年中國只有115萬人因 pm 2.5的吸入而早亡。其中，居民使用固體燃料，用於做飯取暖等相關死亡達77萬，佔67%。77萬這個數據是怎麼得來的？
這個數字不是臨床醫學給個數字，或者說不是科學統計的數字。最多只能算是高度推測預估的數字，最多只可供參考，如果就此提出政策建議，恰恰是違反科學精神且極其不嚴肅的行為。
如果陶教授他們只是出於愛護環境的角度做了這樣無關痛癢的研究，還算可以理解。但是他們是為了政策背書，或者甚至是拿了黑心的錢，為新能源企業開拓市場而背書，那這些人真的心黑了。
又或者說，是我們這些屁民的理解能力不夠，曲解了您的文章？
最後希望理性對待農村居民煤改氣、煤改電的問題。