《無雙》這部電影的意外和驚喜，就是還有些巧妙的笑點
看完《無雙》這部電影，我覺得少爺是真的，問問被抓的時候，少爺拿了一本畫冊，意思就是暗示問問給秀清寫信，並不是要殺了秀清。這個時候的秀清就已經是阮文的臉了，拿阮文的畫冊暗示他：秀清可以救他，以假亂真。後來把問問從監獄裡接出來，是警察去接回警署的。這個時候就是暗示問問，在那個開車的小警察身上編故事。把矛頭指向他為自己脫罪，因為李復生這個時候的身份一定是無懈可擊的。等後來警察發現把自己人抓了的時候，順利的話，李問就應該逃脫了。但是不巧，秀清反水了，覺得問問不愛她，一直把她當做替身僅此而已。以下都是大膽假設，小心求證都是有一定的依據！
之前就是秀清反水，想殺了阮文來證明李問是愛自己的，結果亂槍打死了駱先生。李問第一時間是去關心阮文怎麼樣了，還活著沒有。秀清失望了，她以為李問會先關心自己，早就起了殺心。試問李問怎麼可能不防範於未然呢？所以他從警察局裡出來後，說的那些話都是為了激怒秀清，只有秀清死了，才能真正的擺脫秀清。李問怎麼可能不知道船一直在香港海域內打轉？他是誰，他可是是畫家，海上沒有參照物，對畫家來說，原地打轉也不可能真的一點不知道，沒有察覺。船是炸了，何警官可沒有找到李問的屍體誰知道少爺撈沒撈起他，一起在度假酒店裡過著糾纏而幸福的一生。
雖然看完了，但是心裡還是激動的不行。我以為只是簡單的武打港片，沒想到劇情燒腦啊。發哥真是帥的想讓人爆粗口，發哥的顏還能再打一百年，不，是一萬年啊，有個小細節，「畫家」生氣在將軍面前的憤怒，發哥在發抖，郭富城的演技真的很棒，一開始讓人覺得很煩，因為演的煩，反應逼真，我才知道人家的演技好，一開始我都沒了解到。
關於劇情有幾個點我想說一下：
1、吳復生和吳什麼輝來著我給忘了，為什麼真假髮哥都姓吳？（不過秀清、鑫叔也姓吳可能比較常見，但是還是覺得挺巧的）
2、為什麼把「畫家」的畫像畫出來的時候沒有人認出是開車的警官吳（我同學想的，我是認為大家都太想抓到「畫家」，忘記了這個人，但是為什麼當警官吳被抓的時候，沒有人認識他？）
3、為什麼警官吳被抓時候撒了一地紅包？（如果只是簡單的道具，那我就，嗯，好吧）
4、為什麼真畫家要殺將軍？是因為人家要買他的技術，他不同意？還是真的在報父仇？報父仇，那麼他們家三代都是做假鈔，應該很有錢啊，可是在回憶裡，鑫叔和他說的話裡表明他就是很窮啊，自卑，不敢和阮文打招呼，阮文是他的女神，才會有後來的秀清。5、既然李問是真的畫家，那是不是假供詞中的「李問」根本不存在，一切都是他自己做的，他只是把自己分成了兩個角色，為了撇清自己的關係？還是秀清本來就是他團隊裡的一員，秀清就是「李問」？（秀清是偽鈔專家）。我為啥要想這麼多了，可能就真的是「畫家」自己編的，最後，真的不要惹女人傷心，要不下場就是劇中的畫家。
看了《無雙》，沉迷於演員不矯飾的演技與那種不可多得且自然的帥氣與美麗，但更多的是對電影劇本的驚嘆。以「不知前因」的事件開場，讓影片節奏的動作來重建故事的因果秩序。而反轉的構思簡直就像一場主角夢境進展的記錄。想起黑澤明曾說，要想當導演就要先學會寫劇本，從編劇幹起。不錯，個人覺得莊導這次的轉型之作稱得上是一部佳片了。強推！
誰說港片不行了，這一部滿分好評，找到了以前看懸疑動作那種從開始就看不懂又想看懂的心情。這部電影的意外和驚喜就是沒想到還有些巧妙的笑點，竟有些希望發哥和「慫慫的李問」在一起。周潤發在港片中代表著什麼，在影片裡體現的淋漓盡致。主角光環不一定是要編劇給的。觀影后的感覺顯然就是沒他不行，有他更好。郭富城呢還是適合演這種類型的電影，以後猴子什麼的還是算了。
看了《無雙》這部電影，還是不太習慣看粵語版，一直盯著字幕，但其他方面都很不錯。（就不對同期上映的電影做評論了）兩大男神同臺飆戲，其他演員的演技也都在線，看得特別過癮，導致我只跟著電影的節奏，沒多做思考，直到結局出現了反轉才意識到：天哪，原來是這樣呀！讓我找回了當年看《無間道》的感覺。另外推薦兩部外國懸疑電影，其中一部是黑白電影《控方證人》特別精彩，千萬不要因為它是黑白的而拋棄它（雖然我之前就是因為這點才一直沒看）；還有一部是《看不見的客人》，同樣很好看，懸疑類電影一直是我的最愛。《無雙》的故事主打高智商高技術犯罪。周潤髮飾演偽鈔集團的神秘首腦「畫家」。
今日話題：
《無雙》笑中帶淚，戳到你了嗎？
歡迎留言討論。
本文由百家號東林溪庭原創，未經許可，禁止轉載。