人類在很多方面都是獨一無二的。
我們有強大的語言和工具，我們有意識，有對生拇指。我們徵服了火、水、空氣甚至太空。沒有任何一種動物，即使是體型龐大、牙齒鋒利的恐龍能做到這一點。
然而，同樣作為哺乳動物，我們可能是最奇特的，尤其在於毛髮方面。
體毛相對來說是非常少的，唯獨頭髮比較茂盛，而我們的近親，倭黑猩猩、黑猩猩和大猩猩卻是全身毛茸茸的。
如今人們頭髮更是有越來越少的趨勢，為什麼我們不像近親一樣毛茸茸呢？
先從頭髮說起，頭髮是一種生長在皮膚真皮層的蛋白質絲。
並不是所有的哺乳動物都有毛髮，少數動物，比如無毛鼴鼠、鯨魚和海豚等水生哺乳動物，都是沒有毛髮的。
但是大部分的陸生哺乳動物都是有毛的，而進化出的這種毛髮，給陸生動物提供了生存優勢。
毛皮是很好的隔熱材料。冰天雪地，北極熊「光著」就能禦寒，而我們就不行。
毛髮是一種延伸的感官工具。當有什麼東西碰到頭髮，會移動毛囊，毛囊會向大腦發送信號，讓大腦集中注意力。這種機制，當討厭的寄生蟲或蚊子潛伏在你周圍試圖吸你的血時，會非常有幫助。
毛髮還能保護皮膚免受太陽紫外線的傷害。
因此，毛髮的用處還是很多的，但是為什麼我們人類還是放棄了這個優勢，科學家們各有說法。
達爾文的「性選擇」
如果查爾斯·達爾文還在，那麼，他可能用「性選擇」來回答這個問題。
1871年，達爾文在他的著作《人類的起源與性的選擇》中提出了性選擇的概念，認為「某些個體僅在生殖方面比同性別的同類具有優勢」。
這意味著某些特徵主要目的是為了調情，可以幫助它們在競爭中獲得配偶。
他認為，智人之所以掉毛，是因為男性覺得毛髮較少的女性更性感。
經過幾代男性選擇毛髮較少的配偶後，由於基因混合，男性和女性的總體毛髮都減少了。
這聽起來像是一個合乎邏輯的論點，但也存在很多缺陷。
首先，確實有很多男性認為毛髮少的女性更有吸引力，但不能代表全部男人的審美。
很多人可能並不關心毛髮多還是少。
其次，我們身上的無毛並不是選擇配偶的唯一因素，就像有的鳥類，儘管有鮮豔的羽毛，它還是需要有特色的交配舞蹈才能吸引配偶。
因此，達爾文的理論存在缺陷，並沒有詳細解釋是什麼導致了脫髮。
大草原假說
「大草原假說」是目前最受歡迎的假說。
1925年，雷蒙德·達特在非洲發現了第一具南方古猿骨架後，提出了這一假說。
這一假說認為，原始人掉頭髮是圖方便。
在非洲的大草原上，太陽直射下來，要想涼快下來會是個問題，體而毛是非保暖的材料，體溫過熱會直接導致，身體需要消耗更多的能量來調節體溫。
體外寄生蟲假說
先舉個例子：無論是哪個階段的小孩子，都有可能長蝨子（小編同學就有長過），尤其是古時候，衛生條件並不理想。感染蝨子後，孩子會很癢，一直撓頭皮，看到這個場景，每一個母親都會第一時間狠心剪掉孩子的頭髮。
遠古時代的母親，遇到同樣的問題，也會如此。
提出假說的馬克·佩格爾和沃爾特·博德默認為，人類毛髮減少是一種自然選擇。
頭髮是蝨子和其他寄生蟲出沒的好地方，它們不僅吸宿主的血，還會傳播疾病。毛髮少的人明顯不適合寄生蟲居住。
毛髮濃密的人，更容易感染蝨子和其他寄生蟲，因此很容易死於疾病，而毛少較少的人，卻意外存活下來，這種特性通過「性選擇」得到了強化。
裸愛假說
提出者詹姆斯·賈爾斯認為，人類的無毛增加了母親對孩子的愛。
人類用兩隻腳走路是人類進化史上的一個重要時刻，但用兩隻腳走路意味著，我們放棄了用腳抓東西的技能。如果沒有用腳抓東西的技能，年幼的原始人類就無法抓住母親的皮毛，迫使母親只能抱著孩子。
一個母親對她的孩子越積極，越有愛心，她就越有可能懷抱孩子。頭髮的減少增加了肌膚接觸的樂趣，這可能會讓母親更愛她的孩子，從而使她更有動力攜帶孩子，從而使它有更好的生存機會。
水生類人猿假說
大約在6-8 百萬年前的某個時間點，原始人類有一個水生階段。
在水中，有皮毛，使遊泳變得困難，毛髮也不再是很好的保暖裝備。因此，進化決定擺脫它。
雖然古生物學家在水體附近發現了古人類的遺蹟，但沒有證據表明它們曾經在水下存在過，因此這個理論在整個科學界的影響力最小。
最後
人類無毛是一個進化之謎。以上假說，都沒有提供一個令人信服的答案，因為我們沒有足夠的證據。我們的證據往往都來自於化石，而化石並不擅長記錄軟組織印痕。
儘管如此，這麼多理論中，大草原假說和外寄生蟲假說是最受歡迎的兩個論點。
今天，科技的發展，使我們不再受制於溫度、寄生蟲等外界環境影響，但新的生活狀態，使我們面臨新的壓力，壓力帶來最直接的影響就是脫髮。
很多人都面臨著脫髮的煩惱，甚至已經禿頭。
小編不免有些擔心，若有一天，脫髮成為普遍現象，人們不再以有頭髮為「美」，我們是否會再次選擇進化，放棄頭髮，成為「禿子」，畢竟不用洗頭是非常爽的。