前言：
盔甲，是古代軍事作戰時常用的防禦武器，一般都是由騎兵才能配備，都是帝國最精良的士兵才有資格擁有！很多人都想知道古代中國鎧甲與歐洲盔甲有什麼不同呢？到底誰更領先呢？本文就根據歷史上同一時期，分析中歐盔甲有何不同之處。
一、中世紀同期中歐盔甲對比
10世紀的拜佔庭式地下墓碑裝甲可能是中世紀最早的歐洲全身裝甲，也是這一時期歐洲唯一的形式。盾牌是歐洲防禦裝備中最重要的組成部分，包括拜佔庭時期在內的這一時期，幾乎所有歐洲盔甲都只能保護軀幹、腹股溝和上臂，馬甲幾乎不存在。除拜佔庭外，盔甲很可能不在戰爭用途中。
在同一時期，即公元900-1000年，我國正處於五代十國的戰亂年代。這時期，我國古代的盔甲通常會覆蓋身體的大部分，即使不是整個身體。它們主要由層狀構造，並由板甲加固。通常會描繪出馬甲，中國裝甲大部分是在類似現代車間的煉鐵廠以標準化形式生產的。
在中世紀，歐洲盔甲顯然更加複雜，胸甲的設計使歐洲盔甲比中國人更能包裹軀幹，盔甲更好地保護穿戴者。但是，在冶金學中，大多數歐洲盔甲（至1500年）通常碳含量低，在冶金質量上可能不及當代中國盔甲。
二、中國與歐洲盔甲哪裡不同？
1、盔甲的重量不一樣
事實是，當歐洲進入公元1257年這樣的中世紀時代時，那時歐洲的騎士全副武裝，盔甲武裝到牙齒，看起來沒有絲毫破綻。
此時，中國已經進行了大規模的熱戰，而重型盔甲在這種戰鬥中被證明是無用的。因此我國古代的盔甲變得越來越輕，輕盔甲開啟快速發展實際上是在宋明時期。當時，我國盔甲由於鋼鐵的冶煉技術更高(含碳量更合適)，所以我國古代的輕盔甲是優於歐洲的。
2、鎧甲的設計目標不同
我國古代的戰爭與歐洲的戰爭截然不同，我們古代有遊牧民族騎馬，並不斷射擊弓箭。因此，最致命的武器不是劍或長矛，而是箭。盔甲應該足夠輕，以使戰士能夠抓住不斷向自己射擊的遊牧民族，並且在防禦箭時也應足夠堅固。
最後唐朝開發了上圖所示的裝甲，複合板裝甲，裡面有棉布，外面有皮革裝甲，而鋼板則充滿了皮革。而且該裝甲既能很好地防禦劍刃，又能很好地防禦箭矢，並且易於大規模生產，在一些精銳的軍隊中，例如唐朝皇帝的六位主要帝國禁衛軍（每人1.5萬名士兵），每個人都有這樣的盔甲。
三、中國與歐洲盔甲實戰效果
1、唐朝的禁衛軍
公元757年，在唐朝，突厥叛軍於襲擊唐朝都城時，李嗣業將軍（身高2.1米的巨型武士）脫下盔甲，赤身裸體地率領1000名士兵穿著明亮的盔甲，並用一種名為陌刀的巨型刀刃，刀片非常昂貴，一個刀片等於省級軍官三年的收入。
史料記載說："當禁衛軍走進敵人的中心處，他們就像一堵牆，鎧甲如此閃亮，敢於阻止李將軍和他的手下的任何突厥人都被切成碎片。" 突厥將軍在此戰中感到震驚並下令撤退，李將軍的勇敢舉止幫助皇帝贏得了那場關鍵的戰鬥。
2、西班牙徵服者
在歐洲幾個世紀以來，裝甲騎士一直統治著戰場，諸如穿甲劍之類的武器，是專門設計用來刺穿裝甲並擊敗他們的。當西班牙徵服者在歐洲大陸到處入侵時，大多數徵服者都穿著全套盔甲，包括沉重的胸甲、手臂以及對頸部和喉嚨的保護，甚至連需要運動的身體部位（如肘部和肩膀）也受到一系列重疊板的保護，稱為護腿。
這意味著在完全裝甲的徵服者身上幾乎沒有脆弱的部位，全套金屬裝甲重約60磅，重量均勻地分布在身體上。這樣可以長時間穿著而不會造成很大的疲勞，所以西班牙徵服者輕而易舉的徵服了歐洲很多地方。
結語
如前所述，中國和同時期歐洲的盔甲存在很大的不同，但是都是為了實現更高的作戰效果。
縱觀歷史，從公元500至1100年，中國盔甲在各個方面都比歐洲盔甲更好。從1100年到1300年，歐洲不再用片狀盔甲，以使盔甲可以覆蓋更多的身體。
在14世紀之後，歐洲的裝甲技術雖然更為先進，但實際上中國同時期的裝甲技術也沒有真正落後。