1955年，組織上對全軍將士進行了授銜。在這次授銜中，共產生了十位元帥、十位大將、55位上將。後來，王建安、李聚奎又先後被補授上將軍銜，開國上將的人數最終定格在57人。
五五授銜時，四大野戰軍政治部主任的授銜情況是這樣的：第一野戰軍政治部主任甘泗淇，授予上將軍銜，第二野戰軍政治部主任張際春，無軍銜，第三野戰軍政治部主任唐亮，授予上將軍銜，第四野戰軍政治部主任譚政，授予大將軍銜。
同為四大野戰軍政治部主任，為何授銜卻各不相同呢？先來說說未授銜的張際春。張際春，畢業於湖南第三師範學校，大革命時期入黨，1928年1月參加湘南起義，成功進入紅軍隊伍中。
漫長的革命鬥爭歲月中，張際春政工才能極為突出，做到了中原野戰軍副政委、政治部主任、第二野戰軍政治部主任等職務，在二野有著極高的威望。授銜時，由於張際春已經不在軍隊任職，所以未能獲得軍銜。
四野的政治部主任譚政，參加過秋收起義、井岡山革命鬥爭，政工才能極為突出。解放戰爭時期，譚政先後擔任東北人民自治軍政治部主任、東北民主聯軍政治部主任、東北人民解放軍政治部主任、東北野戰軍政治部主任、第四野戰軍政治部主任，是四野政工戰線上的模範人物，1955年，譚政被授予大將軍銜。
三野政治部主任唐亮，1927年參加革命，1930年參加紅軍，在土地革命戰爭時期，他擔任過紅二師政治部主任，抗日戰爭時期，他擔任過八路軍第二縱隊政治部副主任、濱海軍區政治部主任，在解放戰爭時期他先後擔任山東野戰軍政治部副主任、主任、華東野戰軍政治部主任等職務，與參謀長陳士榘率陳唐兵團單獨行動，在政工方面早已經獨當一面了。
授銜時，唐亮的級別是正兵團級，最終被授予上將軍銜，可謂是十分符合授銜原則的，以唐亮的資歷和能力，以及授銜時的級別，他獲得上將軍銜無疑是實至名歸的。
一野政治部主任甘泗淇，1925年參加革命，1926年入黨。入黨後，甘泗淇被組織上派往莫斯科中山大學深造，系統地學習了國外先進的革命理論。回國後，甘泗淇被派往湘贛蘇區，擔任組織部長，成為我軍政工戰線上的一位高級將領。
甘泗淇組織能力出色，原則性強，雖然曾經因拒絕執行錯誤路線被降過職，但他很快憑藉自己的出色能力再次崛起，做到了紅六軍團政治部主任的位置，紅六軍團與紅二軍團在長徵中浴血拼殺，以極小的傷亡勝利完成了長徵，甘泗淇作為政工方面的高級幹部，自然是功不可沒的。
當然了，甘泗淇最傑出的表現還是在解放戰爭時期，解放戰爭初期的西北戰場，因為大同戰役的失利，形勢可謂是相當差了。甘泗淇與張宗遜、閻揆要、賀炳炎、廖漢生、王震、王世泰等將領緊密團結在彭老總周圍，連續擊潰胡宗南的主力部隊，成功扭轉了西北戰場的不利形勢。
作為晉綏軍區政治部主任、第一野戰軍政治部主任，甘泗淇在1952年被劃為正兵團級幹部，毫無懸念地被授予了上將軍銜，可謂是水到渠成之事。
那麼問題來了，張際春授銜時已經不擔任軍職，不授銜是符合原則的。但甘泗淇、唐亮與譚政同為野戰軍政治部主任，為何授銜卻不一樣呢？為何甘泗淇和唐亮是上將，而譚政卻是大將呢？
在這裡就需要重點說明一下了，1952年，黨對全軍進行了級別劃分，在這次級別劃分中，甘泗淇、唐亮都是正兵團級幹部，而譚政則是軍委的委員級幹部，三人的級別並不一樣。而五五授銜時，52年的級別劃分是重要的參考依據。
所以，參考當時劃分的級別，甘泗淇、唐亮作為兵團級幹部，授予上將軍銜符合原則。而譚政作為軍委的委員級幹部，授予大將軍銜同樣符合原則。
譚政資歷老、政工建樹多，從秋收起義開始就跟隨主席鬧革命，政工能力極為突出，被視為全軍在政工戰線上的一位模範人物，是全軍政工幹部學習的一個榜樣，他的大將軍銜，無疑是對他革命貢獻的最大註解。
感謝您的閱讀，如果覺得本篇文章對你來說有幫助的話，別忘了點讚、評論、轉發和收藏哦