16日凌晨，蘇州常熟市虞山鎮一處民居突發火災，共造成22人身亡、3人受傷。根據江蘇省公安廳提供的情況，經現場勘查，起火建築為兩層磚混結構群租房，系當地四阿哥私房菜飯店租用的員工宿舍。記者從常熟市政府獲悉，常熟火災系人為縱火導致。目前嫌疑人已被抓獲。（7月17日《東南快報》）
常熟群租房火災，以造成22人身亡、3人受傷，令人痛心扼腕。雖然火災是人為縱火所致，但卻燒出了群租之殤。早在2011年2月1日，住建部便出臺了《商品房屋租賃管理辦法》，對市場中將房屋分拆、隔斷「化整為零」的群租行為明令禁止，要求出租住房應以原設計的房間為最小出租單位，人均出租住房建築面積不得低於當地人民政府規定的最低標準。然而，殘酷現實表明，對於群租現象，不是一紙禁令就可以禁得住的。
事實上，群租房既是一個法律問題，也是一個社會問題。一方面，群租房逐漸向家庭旅館方向發展，容易發生變相逃稅、擾亂市場秩序的情況；另一方面，由於對社區內群租現象難以管理，容易帶來諸多安全隱患，火災就是其一。比如，發生火災的這幢居民樓，不僅群租現象嚴重，而且人員流動大，電線私拉亂接。6月9日，有網友在當地網絡論壇發帖稱該居民樓存在安全隱患，希望引起有關部門重視。豈料，網友未等來「有關部門重視」，卻等來了一場悲劇。
可見，對群租房進行適當的行政和立法幹預，迫在眉睫。問題是，法律和制度不能忽視低收入群體的居住權和生存權問題，而生存權和居住權是每一個城市居民最基本的人權。尤其對於一些剛剛參加工作的年輕人來說，租房是一筆很大的開支；而對那些進城務工的人員來說，租金支付能力更低。因此，對於群租房問題，既不能「一棍子打死」，也不能放任自流，需要綜合治理，在加強政策立法和行政管理的同時，也需要一些人文關懷。
首先，應對《商品房屋租賃管理辦法》進行修訂，取消對群租房的禁止性規定，增加規範群租行為的相關條款：包括對房屋群租作出界定、明確群租房出租人和承租人的權利和義務、設置必要的出租條件和禁止條件。再者，通過稅收等手段對群租房進行市場調控，主要是對部分逃稅人群加大查處力度，加重處罰。還有，通過「業主公約」中對群租現象進行規範，比如，在《業主公約》中進行約定，本小區物業不得群租、轉租等。
特別是，對於群租房，一味地堵是堵不住的，還要住房保障政策進行疏導，形成「疏堵」合力。因此，政府及住建部門應發揮主觀能動性，在綜合治理群租房的同時，將主要力量花在加大廉租房建設上，使這項惠民政策惠及到更多的人群。一方面，保證廉租房的建設數量，增加社會供給，起到減緩高房價對低收入人群衝擊的應有作用；另一方面，則要降低廉租房準入門檻，不僅要向城市低保戶和困難戶開放，也應每年拿出一定數量的廉租房，用於社會低收入的學生、農民工等弱勢群體入住。
* 以上只是作者個人言論，不代表本網觀點