文/朱昌俊
（作者朱昌俊，荔枝新聞特約評論員，媒體評論員；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿，轉載請註明出處。）
日前，杭州一網友發帖稱：有住戶在小區公共泳池中與狗玩耍，引起其他業主的不滿。因為這件事，該小區業主群炸鍋，物業保安、城管、警察都來了……關於後續的賠償等問題，物業表示，目前還在跟對方進一步協商處理中。
與自家寵物狗的一次「大膽」放飛自我，卻觸犯了眾怒，驚動了物業保安、城管、警察，還上了新聞，並且得面對後續的賠償問題，涉事養犬者此時一定懊悔不及。
事後來看，此事確實不該發生。泳池禁止寵物進入，不僅在絕大多數地方都有明確規定，且早已經內化為一種基本的公共文明常識，一般人都應該有這個自覺。雖說這只是個景觀泳池，但帶狗進入也是對業主的一種冒犯，突破了公與私的邊界。正如一些網友所言，在自家浴缸一起共浴都沒人管你，但將寵物帶到公共遊泳池就有點噁心人了。
不過，從新聞報導看，類似事件還並非個例。每到夏季，幾乎都有類似的新聞出現。這也反映出，一些基本的社會文明共識，還是屢被突破。而牽狗進公共泳池，顯然是不文明行為的一種。
近幾年來，不少地方都出臺了更明確、嚴厲的養犬條例，整個社會的養犬文明水平也在不斷進步，不過，不文明養犬現象仍然頻頻引發輿論風波。這一方面是因為城市寵物數量的增加，另一方面也表明，社會對於養犬文明的要求在提升。因應這種社會背景，現今的養犬者確實需要多一點「主人素養」。
這種素養既包括遵守「養狗必辦證，遛狗必拴繩」等基本規定，也離不開真正從內心認識到，不能以自己對狗的喜愛程度去度量和要求他人對寵物的接受程度。這種對規則的遵守意識和自省意識，本身也是養狗者的一種隱形門檻和「成本」。
目前，一些新聞報導突出了該事件當事人的租客身份，這其實大可不必。畢竟，不管是租客還是業主，養狗者都應該遵守相應的行為規範，都應該對「文明養狗」有統一的認知。這種基於文明和公私邊界的「主人素養」，不應該因養狗者的身份不同而有別。
從事件的處理來說，女子牽狗進泳池後，最初由物業保安和業主共同介入勸阻，這本是一個不錯的做法。理想狀態下，以小區為單位的「小社會」，完全可以在城市既有養犬規定的基礎上，建立一些更為具體的，也容易監督、制衡的養犬文明公約，並強化相應的文明養犬引導。這既利於養犬規定執行，也能夠更好地促進養犬文明。
但涉事養犬者的強硬態度，讓城管、警察不得不介入處理，這也提醒我們，文明也需要有更強的規制力來保障。
此事也再次啟示更多的養犬者，每一起不文明養犬行為，其實都是在為自己的寵物招黑。社會對於寵物的接受程度，與養犬者的文明意識有著直接關係。養犬行為越文明，寵物越「自由」。相反，不文明的養犬行為越多，寵物生存的「社會空間」就越小 。