最近聽說有公司出版了套《青春版·紅樓夢》，引起網友在豆瓣上又一輪「一星運動」。說實話從《牡丹亭》到《江姐》，名作的「青春版」都有股子鶴髮童顏巨乳的古怪氣質，它的形式本就是反正統的，出奇的同時還要出色很吃班子功夫。
所以讓先別吼「什麼鬼」，且問名著分層普及是不是好事？傳統文化市場化運作是不是好事？是就對了！尤其這本書的編輯團隊還是3年前因為宣傳「史上最佳版」《小王子》，引發首場「一星圖書」運動的果麥啊！
讓我們好好看看這本書的資料：
不由分說，首先是這甜中帶苦痰中帶血的書封就把我擊中了，這難道不是我剛買的手機套嗎？
文案說：
開篇這幾個痛心疾首狀的粗體字，渾然一顆陣痛中的處子之心，真是我見猶憐，不忍吐槽，姑且嗯著吧。
讓我們看看這是部怎樣的「新」《紅樓夢》。
這話套路眼熟，有點像2013年果麥力推譯者李繼宏的時候對外宣稱「這版《小王子》糾正56個譯本的200處錯誤」「這版《老人與海》糾正了1000處錯」，原以為現在已經不流行「修正主義」了，沒想到果麥的手段還是那麼老套。
再看定價：
一套《紅樓夢》6本賣129，看著不貴，但作為公版書實則是天價了，參考人民文學出版社的經典版才60元。該書的合作方新世相微信公共號解釋為：「比一般貴是因為採用的是國際通行的『文庫本』開本。」不懂，開本只關乎裁切、製作工藝，成本增幅不大，難道印本「100塊」大小的書就能賣100了？
當然「年老版」《紅樓夢》畢竟沒有「青春版」那麼多人頭費，隨便在微博裡搜搜就能看到幾個名人推薦：
還有訂製音樂：
不由感嘆這不是本讀者的《紅樓夢》，這是部觀眾的《紅樓夢》，這不是文化出版的書，這是娛樂產業的ip，這貨是來為李少紅的《紅樓夢》墊背的。
事實上，幾乎任何引起眾怒的宣傳都是場成功的營銷，比如3年前因為《小王子》等書的宣傳文案觸犯了國內其他譯者。當時，從法語譯文界開始，國內發起了首場針對圖書的一星運動，但出版單位遠比憤怒的人們明白，爭議即是熱度。時至今日，果麥版的《小王子》已成為京東上銷量最高的《小王子》譯本。
而放眼當下的《青春版·紅樓夢》，雖面臨一種豆瓣用戶的圍剿，但消費市場不是豆瓣網不受文青管轄，甚至不受心智的控制，銷售才是分數。
經營者顯然清楚會被得罪的用戶就該被浪費，他們只取悅能被取悅的，比如這本《青春版·紅樓夢》的官方用途：
心疼文案君的內秀，替他說出口「拿這本書裝×就對了！」
本來什麼書該上市，都拿著上級發的書號，都是「可能」符合市場流通規則的，不可枉以公器懟它，但看了讀者評論提到《三國演義》《水滸傳》我就慌了：
拜託老闆，《青春版·三國》《青春版·水滸》什麼的簡直不忍直視辣眼睛好麼！
固然，任何改良都是對經典的挑戰，只要得當就能殺出重圍成為新的經典，畢竟大眾不全然是精英階層無須為舊思想代言。怕就怕小丑跳梁譁眾取寵，趁民智未開行巫蠱之事。
最後給大家說一個壓箱底的笑話，3年前果麥老總路金波力推李繼宏版的《小王子》時所謂「糾正其他56個譯本的200處錯誤」據說最初只是口炮，沒想到鬧出個「一星運動」，沒辦法只好火速召集手下的幾個編輯沒日沒夜地翻資料查字典，拼湊出那「200處錯」——不好笑麼？
真正的笑點在於這樣的事跟連續劇一樣出了2016版，「路氏」營銷大法確實不會輕易狗帶。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)