公元2004年11月15日，一系列喜訊從國務院南水北調工程建設委員會辦公室傳出——
其一，在南水北調東、中線工程超過千億元的總投資中，中央財政的比例將由原來的20%提高至30%；
其二，至2005年汛前，南水北調工程將安排建設13項單項工程，建設規模佔規劃階段東、中線一期工程總規模的48％。這意味著開工2年的南水北調工程即將迎來建設高峰；
其三、南水北調工程近期目標再次明確：東線一期工程2007年通水，中線一期工程2010年通水……
作為北京市民的一分子，我的興奮之情可以想見。2008年，我將有望喝上千裡之外的清澈的長江水——老祖先們再有想像力，也不會預料到這一點吧，真可謂前無古人，想必全球人民也將刮目相看。
興奮之餘，不免浮想聯翩，寫下來與大家分享——因為是浮想，不對之處，敬請大方之家批評指正。
一、關於「北方水少、南方水多」
一說到南水北調這一巨於三峽、世界第一的宏偉工程，不能不感謝毛主席：1952年10月30日，他老人家說：「南方水多，北方水少，如有可能，借點水來也是可以的。」
正如主席「高峽出平湖」的宏偉詞章鼓舞、催生了三峽大壩，南水北調也萌生於偉人的這一宏偉設想吧。
的確，「北方水少、南方水多」是千真萬確的事實。這是老天爺公平的安排，並非薄北人而厚南人。因為，北方是溫帶乾旱氣候，比南方水少是正常現象；南方是亞熱帶半溼潤氣候，比北方水多也是正常現象。試想，如果北方的水和南方的水一樣多，或者北方水多、南方水少，那就會產生什麼樣的後果？
二、是「以水定發展」還是「以發展定水」
「尊重自然規律」、「人與自然和諧」，是近年來非常時髦的話，也是非常正確的。由此推斷，「以水定發展」是無須爭論的共識，是理應遵循的「客觀規律」。
可事實好象不盡然。有專家測算，按照「以水定發展」的客觀要求，首都北京的理想人口是800萬。而目前的實際數字早已超過1000萬。據北京市專家們制定的「長遠規劃」，到2020年北京的人口將增加到1800萬！
歷史告訴我們，50年前的北京，是並不缺水的。而現在的情形，是日益嚴重的水危機。而且，近年來不僅「燕京啤酒」日益壯大，產品推陳出新，產量穩中有生，而且白酒也同樣比翼齊飛，什麼「北京紅星」、「京酒」、「北京醇」……廣告一個比一個富有誘惑力和衝擊力——其生意，也肯定是興隆的吧。
首都如此做榜樣，北方其他城市，也會緊隨其後吧。
到底是「以水定發展」，還是「以發展定水」，我竟然有些糊塗了。
三、調水與節水
「節水」，近年來也越來越時髦了。在中國，節水的重要意義絕不亞於修建三峽大壩和南水北調——水利部部長汪恕誠的這一論斷，道出了節水的「勢在必行」。而國務院對南水北調確定的「先節水、後調水」的原則，也無疑是非常英明正確的。
但是，與南水北調的轟轟烈烈、快馬加鞭、紮實推進相比，節水恐怕是「小巫見大巫」、相形見絀吧？
為加強全國的節水工作，水利部特成立了全國節水辦公室，好象是與該部的水資源司「兩塊牌子、一套人馬」，當屬正廳級單位；為確保南水北調順利推進，產生了「國務院南水北調工程建設委員會辦公室」，其辦公室主任張基堯同志是原水利部副部長。
調水與節水，到底孰先孰後、孰輕孰重？我也搞不明白了。
四、調水工程幾時休
聽說我國目前的水庫、水壩之多，穩居世界第一。如今，調水次數之頻繁、距離之長遠、規模之宏大，也應該是當之無愧的世界之最？
為確保無掠美之嫌，聊舉數例為證：山東西水東調、引松（松花江）入長（長春）、引英（位於遼東半島北部的英那河）入連（大連）、引黃（黃河）入晉、寧夏沙坡頭、引嶽（位於冀豫邊界的嶽城水庫）濟澱（白洋澱）；此前，更有引黃濟青（島）、引黃濟津、引（長）江濟太（湖）、塔裡木河調水、黑河調水……
調水、調水、調水……跨流域、跨省份、跨氣候帶的調水，調到何時才肯罷休？
五、馬克思的名言
看到這裡，恐怕大家都會想到是哪一句：「我們不要過分陶醉於我們人類對自然界的勝利。對於每一次這樣的勝利，自然界都對我們進行報復。」
還有：「因此我們每走一步都要記住：……我們對自然界的全部統治力量，就在於我們比其他一切生物強，能夠認識和正確運用自然規律。」
2002年12月27日，在南水北調開工啟動儀式上，時任國務院副總理的溫家寶同志在講話中特意引用了上述名言。
他強調說，建設南水北調工程，必須始終堅持科學求實的態度，不斷深化對自然規律的認識，及時修正和完善方案，使其更加符合客觀規律，使工程發揮最大的效益，為人民造福，為子孫後代造福，為中華民族造福。
六、祝福
南水北調是「勢在必行」的千秋偉業——諸多水利專家的共識，自然是無庸置疑的。
就此打住吧。工地上的建設者們，正在揮汗如雨、加班加點——我不能再空談誤國了。
史無前例的南水北調，請接受我——即將受益的素質「參差不齊」的北京市民之一分子——的誠摯祝福。
（人民網 趙永新）
編輯：全新麗