今日東方網總編、著名媒體人徐世平的一篇致騰訊CEO馬化騰的公開信刷爆了網際網路圈，公開信中痛陳微信的壟斷對於媒體生態造成的傷害，起因在於東方網旗下的《新聞早餐》公眾號因為一篇文章被用戶舉報造謠而被封號7天，被封號之後東方網多方申訴無果求助無門，所以只能發出這篇公開信。
在公開信中，東方網總編輯、總裁、著名媒體人徐世平從旗下公眾號《新聞早餐》被微信封號，自己申訴沒有得到回應，指責馬化騰在新聞行業表現不專業，痛陳自己的工作人員在維權無門的情況下，騰訊微信官方遲遲不予回復，進而批判微信對於當今新聞行業的壟斷與傷害，踐踏了媒體行業與媒體人的尊嚴。
而微信針對這封公開信，也是迅速做出反應，通過一一回應的方式指出《新聞早餐》這個公眾帳號多次違規，被舉報的內容經查實後確實存在造謠，且來源是多年前的網絡謠言，暗指對方在新聞上的不專業，並且陳述自己作為平臺方時刻保持客觀中立的觀點。
以下分別是東方網總裁總編輯徐世平的公開信以及騰訊官方的回應。
東方網總編輯、總裁徐世平的公開信原文：
尊敬的馬化騰先生：
你好！
我耐心地等了兩天，才下決心給你寫這封公開信。昨晚，我失眠了。我是一個遇事不想、倒頭就睡的人。但是，這兩天，我睡不著了。因為，我認為我碰到了一件重大的事情。這件事，看上去不算什麼。然而，它關係到中國的輿論生態和新聞尊嚴。不能不說。
掐指算來，我從事新聞媒體工作33年了。1982年從中國人民大學新聞系畢業，分配進入中國歷史最悠久的報紙《新民晚報》工作，體育部、新民體育報、評論部，後來又參與東方網建設，長期擔任總編輯。這樣的經歷，讓我明白，無論是過去的「同仁報紙」，還是現在的媒體機構，新聞和媒體的生態，都是有管理秩序的，行業管理也好，導向管理也罷，總之，我們都認，也都服。畢竟，管理者都是專業的。
可悲與可嘆的是，不知道你馬先生是志存高遠呢？還是狂妄無知？你領導下的騰訊，也開始準備充當行業管理者的角色了。是的，你的企業足夠大，微信足夠牛，許多地方政府和眾多媒體，天天都在拍你的馬屁，但這不說明你有行業管理者的能力和資格。因為，你至少不專業。
好了，說說這件看上去不太大的事情。否則，公眾會認為，我在無理取鬧。其實，以我的個性，從來就是一個有理也不鬧的人。但是，這件事，性質嚴重，不說就是失語，就是失責。
兩天前，東方網旗下的一個媒體性質的公號《新聞早餐》（xwzc021，有認證），突然收到一則騰訊的處罰決定，這個決定是以告知的方式通知的，說新聞早餐的一篇文章《為什麼街上香噴噴的烤鴨只賣19元？》，被人舉報，涉嫌造謠和傳謠，封號七天。我的手下很天真，趕緊通過網絡進行申訴。我當然知道，這種申訴是沒有用的。以我的經歷（在騰訊的個人公號經歷），過去經常碰到這樣的事，也無數次申訴，結果都是石沉大海。
畢竟，我曾經擔任過上海網宣機構的負責人，希望通過正式行文的方式，請騰訊幫忙解決這件事。我知道，這事很無奈，也很可悲，一家媒體的命運，就這樣握在他人之手。生殺予奪，毫不留情，沒有尊嚴，這不能不說是所有媒體人的悲哀。但是，我還是決定去做。沒辦法，環境如此。「兩微一端」，現在都被官方認可，也成為轉型融合的標誌，各種官方的排名，都用微信說事（我只能說，新浪的微博還可以），你不從，行嗎？畢竟，我們還都端著飯碗，要養家餬口，要活下去。
前天晚上，我給當年的同行，廣東網信辦的前任領導，也是朋友，打電話求援，希望他能幫忙打招呼。我深深理解，手下幹活的小朋友們的心情，一個四十萬粉絲的新聞公號，封號七天，怎麼得了？這位朋友很幫忙，深夜將我們的求訴信息，轉達給了騰訊。同時，我也給北京網信辦的領導朋友打電話（因為我知道，騰訊新聞的管轄權要歸北京了），請他也幫幫忙。朋友們都回復，將信息轉達了。打完這個電話，我才放下心，睡覺了。當然，我也天真了。第二天睡來，第一時間去看「新聞早餐」，依然沒有解封。我很失望，只得安慰手下：「耐心等吧」。我希望公文能起到效果。
昨天晚上，我再次關心公文的「行程」。不知是喜是憂，喜的是廣東有關方面收到公文了，憂的是還有一條信息，說是對接的人，「休假了」。好吧，再等一天。但是，這一晚，輾轉反側，無論如何睡不著。媒體融合，這都是要融到騰訊的架式啊。騰訊是什麼，只是一家互聯公司而已，他的資本結構，不能代表全民的利益吧？因為，資本決定立場。
我聽說，騰訊的舉報處理機制，大致是這樣的。信息有人舉報，會觸發關鍵詞，然後騰訊方面會將有關內容，送第三方機構處理。我當然相信這些機構，有些機構還是權威的。但是，第三方機構中，也有「不權威」的機構，這些信息，是權威機構在處理呢，還是「不權威」機構在處理。以我的工作經歷，我一直以為，權威的機構不太願意或者沒有能力做這件事，而「不權威」的機構，更樂於做這件事。《新聞早餐》（xwzc021）的這篇文章，很多的媒體都報導過，即使我們有整合的瑕疵，也不至於一棍子打死吧。我還在想，《新聞早餐》是經過官方認證的媒體屬性的公眾號，我們也一直在努力加強管理，強調自己的社會責任，倡導正確的輿論導向。如果我們有問題，是不是應該事先溝通，如果確有問題，再行封號也不遲吧？
我且不論是誰舉報了《新聞早餐》（xwzc021），這類惡意舉報的事例，太多太多了。我不介意。這很正常。但是，騰訊的做法，不得不讓我心生懷疑。這兩年間，我在許多公眾場合，批評騰訊。大致是兩件事，第一，我反對騰訊到處掠奪公共數據資源。大家知道，DT時代，公共數據資源是巨大的財富，既是公共資源，那它就是屬於全民的。公共資源的重要性，不亞於過去的礦產水利等實物資源，所有的資源的出讓，都應該有對價。但是，這兩年，你馬先生成為地方政府的「座上客」，輕鬆地將許多本應屬於全民的數據資原，以各種高大上的名目，納入旗下，最要拿的是，這種交換，並沒有評估和對價。騰訊是一家什麼公司?你的資本結構是什麼？將全民的資源，沒有對價，就收入口袋，是不是對全民利益的侵害？因此，我在許多場合，建議依據反壟斷法，拆分騰訊。一個一統天下的騰訊，對國家絕對是一種危害。不信走著瞧。它今天可以對媒體露出猙獰威權，明天就會對國家權威提出挑戰。第二，我在不久前主持的一個論壇上，公開不看好騰訊微信即將推出的小程序（也有人將其稱為「超級AP」），我認為騰訊過於自信，有點異想天開。畢竟，我不會傻到先點開微信，再去京東買東西，或者打開微信再去滴滴打車。這個屬於行業學術討論性質，不多說。
這兩件事，是不是讓你馬先生或者你的手下，非常的不爽？我不清楚。如果是，你和你手下的心胸和格局就太小了。
寫這封信，我很猶豫。許多人勸我，還是算了，息事寧人吧，畢竟《新聞早餐》還是要活下去，東方網還是一堆的公號，要呆在微信的平臺上，你的業績，還需要數據的支撐。等等。但是，我最終還是想明白了，我是媒體人，媒體人應該有尊嚴，不應為五鬥米折腰。如果有朝一日，中國的媒體，都成為騰訊的走卒，我們還會有「中國夢」的美好期許嗎？
馬先生，我耐心地等到了今天上午九點，你們也該上班了，也有可能關注到我們的申訴。但是，沒有。好吧，我決定發出這封信，得罪了。
東方網總裁總編輯徐世平
騰訊微信官方回應的全文：