繼無錫一點點奶茶被指喝出蟑螂後，上海一點點也未能倖免。
近日，有微博網友發帖稱，其通過外賣平臺，在一點點金沙江店，購買了兩杯奶茶。其中一杯紅茶瑪奇朵，喝到一半時，發現一隻死蟑螂躺在裡面。就此事與一點點溝通後，提出5萬元賠償未果。
澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從普陀區市場監管局獲悉，28日下午，市場監管局已現場檢查該門店，未查見蟑螂活動等痕跡，目前該門店暫停營業。
不過，因為當事人索賠5萬元，引發網友爭論。28日晚，澎湃新聞記者聯繫到當事人Amy。其表示，索賠5萬元，只是為了引起對方的重視。從事發至今，一點點態度都很惡劣，「好像蟑螂不是問題，錢才是問題。」
截至發稿，澎湃新聞記者多次撥打上海一點點公司電話，但均無人接聽。
微博網友發帖稱，在一點點奶茶中喝到了死蟑螂。 本文圖片均為微博截圖11月27日，Amy在微博發帖稱，雙11期間，通過餓了麼平臺，在一點點金沙江店，購買了兩杯奶茶。其中一杯中杯紅茶瑪奇朵，喝到一半時，發現一隻死蟑螂躺在裡面，瞬間噁心到吐。
在與店家溝通後，該店店長上門，表示可以走保險解決，並讓她籤一個協議，並當場表示要拿走蟑螂。因為Amy當場拒絕交出蟑螂，雙方不歡而散。
奶茶中的蟑螂。11月13日，一名號稱一點點公司營運部經理的人，加了Amy微信。在Amy提供的微信對話截圖顯示，該經理致歉後，表示願意退一賠十。Amy出示的購買小票顯示，其購買的紅茶瑪奇朵，12元一杯。
Amy不接受這樣的賠償。隨後，在微信中給出自己的方案：5萬元和一個道歉信。並且拍照證明一點點做到了此前承諾的清潔工作。此後，雙方對話膠著在5萬元賠償是否過高。
因品牌經理表示正在外出差，當天對話未就如何解決此事達成一致。11月22日，Amy在微信上聯繫該品牌方經理，並轉發該經理無錫一點點奶茶吃出蟑螂的新聞。
不過，品牌方運營經理直接回覆：你私下跟我要求五萬索賠已經構成勒索，我已經保留證據與法律訴訟權。這一次對話，以吵架結束。
當事人在微信中給出自己的方案：5萬元和一個道歉信。因為當事人索賠5萬元，引發網友爭論。有網友認為，一點點態度傲慢，為當事人抱不平。有表示吃出蟑螂太噁心的。也有網友認為，消費者索賠5萬元，太貪心。
28日下午，普陀區市場監管局對涉事「一點點」門店開展檢查。經查，該門店現場未查見蟑螂活動等痕跡，門店「蟲媒防控」等相關制度齊全，與「除害」專業機構籤訂有定期除害防控協議。針對消費者提出的食品安全問題，普陀區市場監管局已要求該門店停業整改，加強門店環境衛生的治理。
28日晚，澎湃新聞記者聯繫上網友Amy，其表示，對於28日白天此事的進展，自己暫時還不知道。不過，自己並不是因為貪錢才維權。
其稱，自己原本是一點點的忠實粉絲，每天必喝一杯。但是，這件事情後，再也沒胃口了。之所以提出5萬元的賠償是因為，事發後一點點和她接觸的人，都沒有讓她感覺到對方重視自家品牌吃出蟑螂是個很嚴肅的問題。
根據Amy的表述，她從小在國外長大，非常不能接受對方所認為的，蟑螂蚊子蒼蠅都不是什麼大不了的事情。
其次，溝通中，她感覺對方只關心多少錢能解決。她在對方店長上門的時候，就要求過出示道歉信，對方答應了，但遲遲沒看到。對方也承諾，會對店裡衛生進行大掃除，清潔結束拍圖發給她看，也遲遲沒發。
「他們給我的感覺，是他們在意的，是多少錢能解決，而不是吃到蟑螂這件事情。」Amy告訴澎湃新聞記者，對方的態度、表述、以及無錫發生的類似事情，讓她非常確信她和無錫受害者的遭遇絕不僅僅是個例。
經過考慮，Amy稱，願意將物證「蟑螂」交於有公信力的第三方。更希望一點點能真正重視這樣的事件，而不是傲慢和無視。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)