9月18日,中消協發布20款配裝眼鏡比較試驗結果。北京青年報記者了解到,aojo、寶慶眼鏡、奧普眼鏡的樣品因為部分指標不符合國家相關標準,綜合評價列為「不推薦」。因目前相關的眼鏡標準並沒有對防藍光鏡片的藍光效果做規定,中消協建議普通消費者謹慎選擇防藍光鏡片。
9月18日,中國消費者協會聯合多家地方消費者協會發布《2019年配裝眼鏡比較試驗報告》。該《報告》稱,本次比較試驗結果顯示,20款配裝近視眼鏡樣品的光學要求等整體指標表現良好。絕大多數樣品鏡片的光透射性能表現良好,透光率高、防紫外效果佳。樣品鏡架的鎳釋放均在ISO國際標準要求範圍內,安全性好。個別樣品眼鏡配鏡單(即配鏡處方)存在無產品執行標準、無廠址、無檢驗合格證明等不規範的問題。
其中,在眼鏡度數準確方面,經測試的20款樣品頂焦度偏差均符合國家標準。散光方向的偏差,樣品間差異較大,aojo、寶慶眼鏡柱鏡軸位方向偏差超出標準限值要求。在藍光性能上,奧普眼鏡——博姿1.60非球面防藍光超發水膜鏡片的藍光性能超出標準要求。
另外,10款眼鏡樣品標誌存在問題。根據國家相關標準對眼鏡標誌的要求,「應標明產品名稱、生產廠廠名、廠址;產品所執行的標準及產品質量檢驗合格證明、出廠日期或生產批號;應標明頂焦度值、軸位、瞳距等處方參數」。
其中,眸視眼鏡無產品所執行的標準、檢驗合格證明;愛視眼科無廠址,執行標準標註錯誤;零度視界無產品所執行的標準;貴族眼鏡無產品所執行的標準、檢驗合格證明;蒲公英眼鏡無產品所執行的標準、檢驗合格證明;OYEA眼鏡無廠址、產品所執行的標準;派麗蒙無產品所執行的標準;侶途時光無廠址、產品所執行的標準、出廠日期或生產批號;寶慶眼鏡無產品所執行的標準;奧普眼鏡無廠址,無產品所執行的標準。
中消協建議消費者:建議謹慎選擇金屬架。如果是容易過敏的消費者,儘量不選擇金屬框(尤其是合金材質的)。如果長期佩戴,輕巧舒適的鏡架可以減輕佩戴壓力。
此外,因目前相關的眼鏡標準並沒有對防藍光鏡片的藍光效果做規定,中消協建議普通消費者謹慎選擇防藍光鏡片;特殊眼病患者如黃斑疾患的人群,比如年齡相關性黃斑變形、黃斑裂孔、糖尿病性眼底病變患者根據眼科醫生建議選擇防藍光眼鏡。
文/北京青年報記者 張鑫
編輯/田野