它，會重蹈廣州「許留山」改名「鄧留山」的覆轍嗎？
1997年，廣州蕉葉在廣視賓館開設了第一家蕉葉風味屋
文/圖 羊城晚報記者 許悅 實習生 盧啟文
在廣州，說起泰國菜餐館，相信不少人脫口而出都會說「蕉葉」。但昨天一場官司，卻讓不少老廣發現，原來紮根廣州14年的「廣州蕉葉」可能是山寨，其模仿的正是早年引領香港泰國菜潮流的「香港蕉葉」。
穗港商號同名的糾紛再度引起了各界關注，這場官司的結果，是否會讓「廣州蕉葉」重蹈廣州「許留山」改名「鄧留山」的覆轍？
亞洲蕉葉：廣州蕉葉是仿冒的
「蕉葉」之爭要追溯到1989年，當時香港人張景輝、康泰旅行社和周潤發的太太一起創辦了香港蕉葉咖喱屋有限公司，至2000年，香港蕉葉在香港、日本、雪梨、韓國、菲律賓等地成立了多家餐飲分店，引領了多地的泰國菜潮流。
7月7日，「香港蕉葉」的創始人之一張景輝告訴羊城晚報記者：1997年，香港的傳菜廚師羅定民來到廣州，開始仿冒生意火爆的香港蕉葉餐廳，在廣視賓館一樓開設了第一家蕉葉風味屋，並於2002年成立廣州蕉葉餐飲服務有限公司。「香港蕉葉在香港還開了一家和平飯店，羅定民在廣州也仿冒了一家和平飯店」。
2006年，「亞洲蕉葉」收購「香港蕉葉」，並向「廣州蕉葉」伸出了合作的橄欖枝。後來雙方達成協議，亞洲蕉葉以4000萬元現金加4000萬元亞洲蕉葉的股權，收購廣州蕉葉的5家門店。「羅定民拿了2000萬元後，2008年提出了暫緩收購，但2000萬元已被他挪到香港買房，遲遲不還」。
在這一系列事件中間，1999年，張景輝向中國國家商標局申請註冊了「蕉葉咖喱屋Banana Leaf Curry House及圖形」組合商標，2000年獲得了授權。隨著香港蕉葉被亞洲蕉葉收購，商標的所有權益也隨著轉讓給了亞洲蕉葉。
這種情況下，亞洲蕉葉2009年在上海浦東新區人民法院起訴廣州蕉葉羅定民侵犯蕉葉商標權。2010年，法院判決廣州蕉葉商標侵權，賠償損失30萬元。羅定民不服上訴到上海第二中院，後來，雙方在上海市中級人民法院和解，羅定民承諾不再侵權，並賠償了15萬元。
隨後，廣州蕉葉在廣州發起了請求不侵權的起訴，要求一審法院廣州天河區人民法院判決確認廣州蕉葉不侵權，天河區法院支持了羅定民的訴求。這麼一來，同一事件在上海和廣州兩地法院，出現了截然不同的兩種判決結果。
亞洲蕉葉於是上訴到廣州市中級人民法院。7日原本是二審第一次開庭，但後來臨時改成了庭詢，擇期再審。
廣州蕉葉：努力經營不靠商標
在庭外，廣州蕉葉的代表律師接受羊城晚報記者採訪時，認為，雖然香港蕉葉早在2000年就獲得了商標授權，但沒有在中國大陸使用該商標。即使之後轉讓給亞洲蕉葉，商標也一直並未使用。
「廣州蕉葉取得今時今日的成績，是靠自己十幾年的努力經營，並不是因為靠此商標而得來的。之前天河區人民法院已經判決，認為經過十多年的努力經營，廣州蕉葉的品牌已獲得消費者的認可和極高的市場美譽度，亞洲蕉葉在上海後來接受和解撤回訴訟，那是自知理虧」。
許悅、盧啟文