文案策劃、監製：袁載譽；文案：毛毛娜
眾所周知，現在在我們的國家已經沒有了王子和公主，也沒有了所謂的貴族。而在英國，卻還存在著王室。更讓我們大開眼界的是，英國此時還有著一位已經九十多歲高齡的女王——伊莉莎白二世。曾經有段時間聽說過她有退位的想法，但也無法證實，不過不管怎麼說，英國女王也算是十分長壽了。
那麼英國女王此時如果退位，誰最有可能成為繼任者呢？
現任的第一順位繼承人，是女王伊莉莎白二世的長子威爾斯親王查爾斯王儲，但是他現今已經70多歲了。步入了人類衰老期，自然死亡的機率都極高，所以我們很難不想像，若查爾斯王子先於女王去世的可能，而這「白髮送黑髮」的悲劇下，誰又最有可能來接替英國王位呢？
首先我們來了解一下查爾斯王子，也就是著名的黛安娜王妃的丈夫，或者說是前夫。黛安娜王妃給查爾斯王子留下了兩個孩子，他們分別是威廉王子和哈裡王子。很顯然他們也擁有王位繼承權，而這兩位王子的孩子們同樣擁有權力，只是繼位的順序不同。
同時由於歐洲的王室與王室間有通婚的習俗，所以很多歐洲國家的王室也有繼承王位的權力。但是如果只要有權繼承王位的人都能繼承，那麼每當繼承之時，英國王室必將掀起一陣血雨腥風。（1701年西班牙王位繼承戰爭，就是因為法國、奧地利的王室，都認為自己對西班牙王位有繼承權而爆發，戰爭打了超過10年。）
這時，我們就可以看出英國王位繼承制度的高明之處了。英國王位的繼承是按照長子女次序繼承的，不管是兒子或女兒都嚴格按照長幼繼承王位成為繼承人。這樣一來王位的繼承就不會出現不該有的混亂了。
威廉王子
而前面說的威廉王子，則因為查爾斯王子長子的身份，成為第二順位繼承人，然後就是威廉王子年幼的子女們，再次則輪到了哈裡王子，繼承的順序就是這樣層次分明。
雖說這個繼承制度已經延續很久了，但王位的繼承也不是自動完成的，他還是有要求規定的。自從1701年英國通過了《王位繼承法》，便規定了繼承人要有血緣關係的後代，並且自身不能成為一名天主教徒，更不能嫁娶一位天主教徒。
但我認為這部法案中最重要的規定，是「王位的繼承由議會來決定，而並非本人」。雖說王位繼承有關於血緣、信仰的規定，但是那些都是很好達到的要求，而這條規定卻從外部幹預了王位的繼承，讓王室成為了議會手中的花瓶。
英國如今的確是君主立憲制國家，但也是執行資本主義制度，君主的存在，是基於不能影響到英國資本主義發展的基礎上，英國女王也只是名義上的國家元首,沒有實權,不去幹涉議會的決議,更不會參與內閣的組建。
所以說英國的王室其實沒有實際的權力，它的存在更像是一種象徵，是英國榮譽的一種代表物。
如果查爾斯王子比女王先去世，對於王室也不會有大的影響，王位在議會的補充下，也會照常傳承下去。只要能將英國的榮譽繼續保持，對於英國大眾來說同樣不會有什麼影響。