東方網7月11日消息：《知音》雜誌一篇題為《北漂女孩午夜夢魘約會明星男友前路幾何》（以下簡稱「《北》文」）的文章，講述了一名女孩與男友爭執後離開，並在天津火車站附近遭民工姦殺的故事。網友人肉搜索發現，男主人公是出演《神鵰俠侶》、《太祖秘史》等多部影視劇的演員趙鴻飛。負面評價給趙鴻飛帶來巨大壓力，他於是起訴《知音》、文章作者天津民警張某及轉載網站，追討百萬「名譽費」。一審法院判決趙鴻飛獲賠73萬餘元。昨天記者獲悉，市一中院撤銷賠償63萬餘元經濟損失的判決，只認定了10萬元的精神損失賠償。
網友人肉搜出男主人公
演員趙鴻飛以該文章侵犯名譽權和人格權為由，將《知音》雜誌的出版方湖北知音期刊出版實業集團有限責任公司、文章作者天津市公安局民警張某，以及轉載文章的賽爾網絡有限公司告上法庭，要求知音公司收回全部已發行的涉案刊物，要求賽爾公司刪除文章及網上評論，要求知音公司和作者張某在報刊和網絡上公開道歉、賠償直接經濟損失70萬、精神損失撫慰金30萬及相關支出7萬餘元。
《北》文描述了一個女孩被姦殺的過程。文章稱，2007年10月10日晚，天津火車站附近，一名民工企圖強姦一名年輕女孩，雖然女孩在反抗中咬掉了民工的舌頭，但最終還是被民工殺害。文中所有人物都使用了化名，男主人公叫李晨楓，女主人公叫陳麗陽。文章寫道，「李晨楓的身份讓辦案民警頗感吃驚，24歲的李晨楓畢業於北京一家電影學院表演系，一直以來大多出演古裝劇，在電視劇《神鵰俠侶》、《太祖秘史》等多部古裝劇中擔當大梁，他英俊飄逸的扮相一直被觀眾所津津樂道。李晨楓與許多明星大腕如寧靜、唐國強、斯琴高娃、謝霆鋒、伊能靜等演過對手戲，被喻為內地新晉"實力派小生"……」
趙鴻飛一方指出，文章介紹了「李晨楓」所出演的劇目、畢業院校甚至是居住地址。而文章中點名介紹的3部電視劇，恰恰只有趙鴻飛一個人同時出演了，讓人一看便知男主人公就是趙鴻飛。
文章情節被指胡編亂造
趙鴻飛在起訴書中稱，文章捏造了他的私生活，將與殺人案件毫無關係的他牽扯進去，並惡意醜化成一名冷酷無情、道德敗壞、無恥至極的感情背叛者。
例如文章中寫道，陳麗陽是李晨楓的前女友，案發當天去天津看望正在排戲的李晨楓。趙鴻飛一方指出，實際上兩人的關係就是朋友關係，並非男女朋友。
文中還提到，「李晨楓開車直奔天津站而去。此時，已經是夜裡11點多鐘了」，「一路上，陳麗陽依然不停地指責李晨楓"無情無義"，把她從北京誆來耍著玩兒。李晨楓越聽心裡越氣，此時他唯一的想法就是趕快把她送到車站。他隱約看見遠處車站的燈光，順勢將車停在一公廁附近，讓陳麗陽下了車，然後指著遠處那片閃爍的燈光說："那邊就是天津站了，我的車開不過去，你走過去吧"。」趙鴻飛一方指出，文章提到李晨楓將陳麗陽放在一個偏僻黑暗的「公廁」旁，但實際上下車地點是一處有醫院、學校、居民區的繁華地點。
《北》文稱，出事前陳麗陽曾給李晨楓發過一條簡訊，內容為「別把我扔下，我害怕」，而李晨楓雖然「心裡微微一顫」，想到「那個地方確實有點偏僻、黑暗，她能不能順利坐上車」，但「這個念頭只是在腦子裡很快地閃了一下」，李晨楓「沒有理睬，開車回家」。陳麗陽隨後便出事了。
此外《北》文在結尾寫道：「案發後，李晨楓應邀去拍另一部電視連續劇。也許是害怕或其他原因，他沒有站出來向陳麗陽的父親認錯，這個在螢屏上總是扮演俠義形象的"實力派小生"，內心難道就沒有一絲內疚和悔悟？當陳麗陽在黑暗和寒冷中，哭著給他發出那條簡訊時，他聽到了她內心泣血的呼喚嗎？」
知音作者稱取自真實案例
據了解，趙鴻飛提交了他於2008年5月7日與《九鼎迷蹤》攝製組籤訂的聘用合同，約定由他扮演藤偉，並向趙鴻飛支付62.5萬元片酬。此外還提交了攝製組於2008年6月8日向他出具的解約通知書，稱「攝製組看到了相關網絡及網民對趙鴻飛的一些微詞，雖然不一定真實，但畢竟產生了不良影響，為了保障整個拍攝及後期發行工作的順利進行」，決定終止與趙鴻飛的合作。
知音公司和作者張某則稱，沒有虛構事實。文章是以發生在天津市的一則真實案例為背景，警醒廣大女性加強自身防範意識的評論性文章。「趙鴻飛與被害人之間的事是被公安局和司法機關記錄在案的事實，因此該文不屬於民法所保護的個人隱私」。此外，知音公司和張某還提出，網絡上對趙鴻飛的評價屬於不了解真相的廣大網友自身的主觀感受和斷章取義，不能作為趙鴻飛社會評價降低的依據。賽爾公司則稱，網絡上的信息並非他們發布，而且已將相關內容刪除，因而不應該承擔民事責任。
作者為警方內部刊物記者
一審法院認為，《知音》雜誌2008年第18期6月月末版上刊登的《北》文，以天津市發生的一起故意殺人案為背景。文中雖使用了化名，但文章的一些描寫使讀者能夠推定男主人公就是趙鴻飛，而且作者張某也承認，文中的男主人公「李晨楓」的人物原型就是趙鴻飛。作者張某是天津市公安局內部刊物的記者，《北》文並非單位要求報導發表的。大量網友讀完《北》文後憤怒不已，譴責趙鴻飛的自私和冷漠。
法院認為，張某的文章涉及了很多趙鴻飛的個人隱私，比如趙鴻飛的畢業院校、出演劇目和合作明星，他未經過趙鴻飛同意，利用職務便利，以刑事案件中詢問筆錄等大量案卷中反映的事實作為文章內容，並加上自己的評論，直接誘導讀者對趙鴻飛做出不良的社會評價，令大部分讀者認為趙鴻飛是不負責任、絕情、心狠之人，因而張某的文章已構成對趙鴻飛名譽的侵害，張某應承擔民事責任。
法院指出，知音公司對文章未盡到審查義務，致使侵犯趙鴻飛名譽權的文章被公之於眾。一審法院依據趙鴻飛提交的《九鼎迷蹤》的聘用合同和解聘通知書，及保全證據所花費的公證費，判決知音公司和張某共同賠償趙鴻飛63萬餘元。此外法院還判決，知音公司和張某賠償趙鴻飛精神損害10萬元，並在《知音》上刊登致歉聲明。
知音公司和張某隨後提出上訴。二審法院對趙鴻飛提供的證據進行審查後認為，不能認定趙鴻飛的經濟損失與其隱私受到侵害具有直接的因果關係，因而維持了一審法院刊登致歉聲明和10萬元精神損失賠償的判決，撤銷了一審法院63萬餘元直接經濟損失的判決。改判後，記者問趙鴻飛的律師對判決如何評價，他答覆稱需商議後再表態。
原告提交法庭的網友評論摘錄
網友「chang」發表文章《我的靈魂怎麼安息明星男友你為何如此冷酷無情？》稱，文章讓我心裡悲憤難平，藉此帖哀悼這位無辜慘死的可憐女孩。
該文章還大量轉載了原文內容，後有2199人閱讀了帖子，28人回復了帖子。
網友「悠」回覆：「禽獸。」
網友「chang」回覆：「良心何在？！！這種人連禽獸都不如！」
網友「彤彤」回覆：「對他沒印象，不過很禽獸哦。」
和訊貼吧樓主發表《北漂女孩午夜夢魘》的帖子，稱「我看了氣了半天，也同情女孩，並從心裡鄙視趙鴻飛這個賤男，以後有他的電視劇我會抵制的。討厭這個偽君子，玩弄夠了別人，絕情的可以……」。
針對此帖，網友回復，「銀屏上的俠膽義士，現實生活中的齷齪小人」、「我就是看了知音上那篇報導來特意尋找這麼個人渣到底是誰，原來是這麼一個人面獸心的人，在怎麼有名氣內心卻這麼黑暗，太讓人憎恨了」、「你這個混蛋！竟然拋棄你的女朋友，真是禽獸不如」。
安徽銅陵網友稱：「垃圾啊封殺這種垃圾，還有臉要錢？老子要是他女友，老子做鬼也要來殺他！！！」。
貴州貴陽網友稱：「趙鴻飛不是人，沒有責任的學習以後誰找他就會倒一輩子黴。」