「蘇格蘭人準備獨立投票，美國人在打盹兒。」四處碰壁的英國《衛報》在9日的報導中毫不掩飾對美國的不滿。上周六的最新民調顯示，蘇格蘭支持獨立的陣營以51%對49%首次領先。這一周裡，《衛報》幾乎把話筒伸向了幾乎所有美國權威機構，但渴望盟友支持的英國媒體卻沒有得到一句好話。
這一周裡，《衛報》幾乎把話筒伸向了幾乎所有美國權威機構，但渴望盟友支持的英國媒體卻沒有得到一句好話。
五角大樓被問及對蘇格蘭獨立的態度，發言人希爾曼說，這「不是國防部會回答的問題」。一腳把「皮球」踢開。一周被《衛報》問了三次的國務院不耐煩地回答：「我們目前對此沒有任何看法。」白宮被問及是否有應急預案時，冷冷地表示：「我們不會超出總統講話範圍之外評論。謝謝!」不忿的豈止是《衛報》，英國《每日電訊報》在報導的標題中直抒《蘇格蘭公投還剩最後幾日，美國拒絕幹預》。
面對美國今天的這張「poker face」英媒體不約而同地，想起了三個月前歐巴馬的溫情表態。今年6月，歐巴馬在布魯塞爾G7峰會上的講話，曾就蘇格蘭問題為英國打氣，他評論英國幹得「非常好，我們顯然對確保最親密的盟友之一仍是強大、堅定、統一和有效的夥伴具有深厚的利益。」
7月，歐巴馬在華盛頓接待了英國在野黨工黨黨首米利班德和「影子」外交大臣、來自蘇格蘭的下院議員Douglas Alexander。在言及蘇格蘭公投問題時，歐巴馬說：「一件東西如果沒有壞，就不必修理了。」
歐巴馬在白宮會見英國工黨代表
情況尚且明朗、世人大多認為蘇格蘭絕無獨立可能時，希拉蕊也曾動情地「拉攏」英國。她在6月12日接受BBC 2臺Newsnight節目採訪時說：「我真不想看到你們失去蘇格蘭。雖然我沒資格在蘇格蘭投票，但我希望這不會發生。」
哪怕歐巴馬不念及和卡梅倫牽手、擁抱、看球、打球、還一起自拍過的私交，難道美國連舊情都忘了嗎？邱吉爾和羅斯福，柴契爾和裡根，布萊爾和柯林頓以及布希……一路走來，伊拉克、伊朗、阿富汗、中東以及氣候變化在內的一系列重要問題上，英美都是有商有量。
短短幾個月，美國政要為何不再對蘇格蘭獨立的事兒表態了？且不說美國國土上有4000萬蘇格蘭或蘇格蘭—愛爾蘭裔美國人，如果蘇格蘭獨立，還可能對美國產生政策影響。《衛報》報導稱，這將影響到英國政府從1990年起從美國租借作為英國對核打擊首要威懾的58枚三叉戟II D5飛彈以及4艘攜帶這些飛彈的潛艇的命運。此外，獨立可能打破北約內的力量平衡、削弱英國的外交政策效應、令英國與歐盟的關係岌岌。美國要撫平這番動蕩，談何容易。
德國全球新聞網10日為美國找理由：歐洲盟國和美國，現在都對蘇格蘭獨立公投持謹慎態度。儘管這些國家不希望英國分裂，但又不得不尊重其主權。 華盛頓卡內基基金會核政策項目高級研究員 阿克頓對英國媒體解釋說，「華盛頓整體上普遍不知道存在獨立公投本身。多數略微知道一點的都以為，支持統一的陣營會贏。對於蘇格蘭獨立的後果沒有多少深入思考。」布魯金斯學會的訪問研究員華萊士則認為，美國官方不關心、不願意就此事發表評論，是一種策略性的立場。「(美國存在)一種觀念，覺得凡是被視為美國幹涉蘇格蘭人決定的事情，可能都會產生反效果。」
這麼說來，是當慣了世界警察的美國擔心起「幫倒忙」了？
昔日盟友，默契哪去了？