近日，「Dareltech,LLC」（簡稱Dareltech）起訴大疆侵犯專利權案有了進一步進展，美國法院將於5月8日召開和解會議。一個微博名為「Dareltech智慧財產權」發文稱，大疆必須在2月22日向美國專利商標局提出專利無效，否則Dareltech自動獲勝。
不過據相關媒體報導，這家名為Dareltech的公司，疑似一家NPE公司。
所謂NPE，是英文Non-Practicing Entity的縮寫，中文名稱為「非專利實施實體」或「非生產專利實體」。簡單來說，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產品生產的機構。
對此，大疆方面目前並無官方回應，不過在2月13日，大疆公關總監謝闐發了一篇有關「NPE」的文章，疑似是對此次事件的回應。
面臨的專利困擾
近年來，隨著中國經濟和科技的發展，越來越多的中國企業開始跨出國門、走向世界。在這個過程中，難免遇到專利案件，比如此前一家美國企業Uniloc曾將微信告上了美國德克薩斯州東部聯邦地區法院，認為微信的語音群聊、視頻群聊功能，侵犯了其持有的與電話會議系統相關的兩項專利。另一家美國企業BlueSpike也曾向馬歇爾分院起訴小米大量產品侵犯其專利。
據國外媒體報導，這次Dareltech起訴大疆,是跟大疆提供自拍杆的「手持終端手柄」相關專利有關。值得注意的是，除了大疆之外，Dareltech還起訴了三星三項專利侵權，這些專利通常涉及管理手持計算設備（包括手機）顯示器的功耗，以延長電池壽命。另外記者發現，在「Dareltech智慧財產權」的微博介紹裡，把自己稱為全面屏、自拍杆、超級省電發明人。
智慧財產權律師趙佔領在接受《每日經濟新聞》記者採訪時指出，在國內遭遇專利侵權案件，常規有效的應對策略是首先向專利覆審委員會申請專利無效，然後訴訟會終止。如果專利無效的話，官司就不用打了。如果專利有效，但是不代表一定會敗訴，有可能不構成侵權。在國外，流程一般相同。
對於「大疆必須在2月22日向美國專利商標局提出專利無效，否則Dareltech自動獲勝」的說法，趙佔領表示，這種觀點並不正確，專利案件沒有在某個時間點提出無效的話，案件會繼續審理，不會自動獲勝。
多地出臺政策限制專利投機
在這次被起訴侵權之後，大疆方面並沒有做出過多的解釋。不過記者發現，在2月13日，大疆公關總監謝闐發了一篇有關「NPE」的文章，疑似是對此次事件的回應。
謝闐在文章中寫到，「客觀的說，大部分的NPE都是通過合理運營智慧財產權，既獲得可觀的經濟回報，又活躍了智慧財產權交易市場，幫助更多的商業機構提升創新能力。但某些機構和個人，利用NPE這種形式，試圖投機獲利」。
所謂NPE，是英文Non-Practicing Entity的縮寫，中文名稱為「非專利實施實體」或「非生產專利實體」。簡單來說，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產品生產的機構，可以大致將其分為科研型NPE、投機型NPE和防禦型NPE三種類型。
這次起訴大疆的Dareltech是否為投機型NPE並不好下定論，不過從整個行業來看，濫用NPE這種形式試圖投機獲利的行為確實給社會創新造成了一定負面影響。美國哈佛商業期刊曾以《證據確鑿：專利流氓的確對創新有害——The Evidence is in:Patent Trolls Do Hurt Innovation》為題撰文，文中引用了美國聖克拉拉大學法學院的一份研究，該研究指出，41%的美國初創公司聲稱曾經收到「專利流氓」的訴訟騷擾，其中55%的被訴公司每年花費的應訴成本大於1000萬美元。
為了解決這個問題，美國最高法院在2014年的Octane Fitness,LLC.v.ICON Health&Fitness,Inc案中，建立了不合理訴訟的律師費轉移規則，也以此和歐洲「敗訴者承擔訴訟費用」規則互相呼應。在2017年，美國最高院更是通過TC Heartland LLC v.Kraft Foods Group Brands LLC案，對專利侵權案的起訴地進行了限制。
封面圖來源：攝圖網