當卡廷森林慘案被曝光後，前蘇聯在很多人（包括很多蘇聯本國人）心裡的神聖形象坍塌了，原來那麼偉大的國家會做出這等殘忍且令人不齒的事？
戰爭中是沒有道德王者的，戰爭發生大屠殺的事情隨處可見，天下烏鴉一般黑，強暴、虐俘、殺俘、屠殺，世界上沒有一個帝國的軍隊的手是乾淨的。
二戰結束後的幾個月內，美國人在德國萊茵河畔集中「虐殺」了眾多德國戰俘，一向隨心所欲、思想言論從不受約束、百萬從歐洲回國的美國大兵隻字未提。
作為受害者的西德人什麼也沒說，跟美國是死對頭的東德人也什麼都沒說。
甚至跟美國針鋒相對、絞盡腦汁抹黑美國的蘇聯人，對這樣的驚天猛料竟然事前也一無所知，連無孔不入的克格勃事後也沒有獲得任何線索。
除了薩達姆統治下野蠻如中世紀的伊拉克幹壞事沒有文件，絕大多數的國家幹壞事也是要留下文件即把柄的。
蘇軍在卡廷森林屠殺數萬波蘭官兵，當時就有蘇聯有關部門留下了文件。
以蘇聯的國內製度，所有參與大屠殺的士兵是不敢、也不可能爆出這個驚天秘密的，但文件在，鐵證如山。
不過蘇聯政府一直對此嚴格保密，大屠殺的事實一直被塵封。可是，即使這個政府那麼跋扈，居然也沒有完全銷毀掉這些文件，既然沒有銷毀，總有真相大白那一天。
有關文件被密封，誰也不許拆開，但蘇聯解體前夕，戈巴契夫跟葉爾欽兩人同時打開了這些文件，他們震驚了。
萊茵大營事件如果真的那麼恐怖，依照美國人的自由傳統，一定會早有人曝光的。伊拉克戰爭中，美軍的虐俘醜聞就是美軍士兵自己曝光的。
曝光之前，五角大樓給媒體打電話施加壓力請他們暫緩曝光。
五角大樓給出的理由是，美國軍人正在伊拉克作戰，虐俘醜聞曝光會掀起伊拉克人對美軍的仇恨，危及美國在伊拉克軍人的安全。
五角大樓的意思，曝光可以，再等等唄。
美國政府在越戰決策中的違規醜聞，也是國防部一個內部人士捅給了媒體，媒體開始以連載的形式刊登出來，美國白宮拿起法律武器，勒令媒體停止刊登，因為媒體的行為洩露了國家機密，但媒體根本就不理睬，繼續刊登。
再說，如果萊茵大營事件存在，美國是要留下文件的。
而根據美國法律，文件是必須定期要解密的，定期為50年，所有政府文件解密期一到就要向社會公布，誰也沒有權力阻攔。
美國朝戰的文件已經解密，美國登月的文件已經解密，二戰的文件早就過了保密期。
1945年4月開始，到9月結束，英美盟軍陸續在德國境內建造了19個大型戰俘營，這些營地沿著萊茵河西岸坐落在350公裡的範圍內，統稱為"萊茵大營"。
「萊茵大營」的英文名稱是「Rhine Meadow Camps」，直譯成中文就是「萊茵河畔草地露營」。聽上去這個名字是在風景如畫的國家森林公園宿營，實際上這些露天戰俘營對有些德軍戰俘來說，等同於人間煉獄。
1945年初，西線盟軍收押的德國戰俘基本上是英國與美國各自關押一半，這些戰俘大都被關在正規的營地裡，按照《日內瓦公約》提供相應的待遇，由於人數還不多，供給跟得上，這些戰俘在那個時候還算是比較幸運的，得到了體面的對待。
但是，阿登反擊戰後有25萬德軍被俘，魯爾區崩潰後又增加了35萬德軍俘虜，這麼多戰俘讓英軍戰俘無力應付，於是英國乾脆撒手不管了，把累贅拋給美軍。
在中國古代，戰俘一直是個問題，戰俘過多超過了接受能力，集體殺俘事件就會時有發生。
遠的長平之戰和項羽坑殺降卒這些就不說了，近代的曾國藩就曾經下令殺了很多太平軍戰俘，因為那麼多人管理不過來，最要命的是那麼多人要吃飯。
美國人無奈接受了這些德國戰俘，但必須儘快建立更多的大型戰俘營來接收源源不斷投降的德軍，萊茵大營就此誕生了。
戰俘營是按理說應該非常規範的，安保、後勤、生活、醫療等問題都必須有條不紊、面面俱到。
可是當時的情況，美國人既沒有精力也沒有必要搞得如此正規，何況戰俘營只是過渡性的，而且那麼多戰俘，時間上不允許他們去做得那麼細緻。
於是萊茵大營的建造多快好省，找一塊靠近公路的農田，四周用鐵絲網一圍就建成了，跟圈牲口的地方相差無幾。
這樣的營地，一共建了19個，每個營地計劃容納5千至1萬人。
其實這樣的營地連牲口棚也不如，條件非常惡劣。
除了營地管理人員有簡陋的辦公室、廚房等。
關在鐵絲網裡的"敵軍"，沒有住房，沒有食堂，甚至連廁所都不像樣，活脫脫一個露天豬圈。
俘虜們只要少數人有簡易帳篷，大多數人就靠毛毯過夜，睡在地上。
如果遇到了陰雨天，戰俘的處境可想而知。
戰俘越來越多，設計容量為容納10萬人的雷馬根大營，一下子塞進了18萬人。
所有的營地都擁擠不堪、摩肩擦踵、屎尿遍地、臭氣燻天、苦不堪言。
美國面對如此局面，也束手無策，一切都超出了預估，食物和飲用水開始供不應求，醫護人員也忙不過來。
萊茵大營的戰俘主要是死於營養不良、脫水和各種疾病，這種狀況持續了一個半月，直到後期美軍運輸機的生活必需品源源不斷運到德國，這種狀況才有所緩解。
因為戰俘數量太多，美國人一時也無法抽調足夠的管理人員，於是乾脆讓德國人來管理這些戰俘，甚至讓德國戰俘"自治"，醫生、廚師、工人全部由德國人擔任，就連戰俘營的警衛部隊，也由以前的德軍戰地憲兵"鏈狗"負責，直到1946年6月，戰地憲兵才最後交出武器。
萊茵大營關押的俘虜多到什麼程度呢？據資料顯示，最多時關押了約340萬人，因為環境惡劣，沒有多久，就開始分批釋放在押人員。
首先釋放的是希特勒青年團的少年和國防軍的女性工作人員，接著被釋放的是專業技術人員，如司機、農民、建築工人和礦工等，因為德國戰後重建工作急需這些人參與。
到1945年6月底，雷馬根、布爾伊格諾海姆和布德裡奇的幾座營地幾乎被騰空。
1945年9月底，一半以上的萊茵大營都騰空了，營地也陸續關閉，萊茵大營實際上存在了半年左右。
1945年夏天，是萊茵大營最"難熬的日子"，盟軍不許紅十字會探訪和救濟，不允許德國當地管理部門輸送物資，直到9月份很多營地關閉後，盟軍才允許紅會前往這些營地，這時的俘虜數量已明顯減少，但紅會對營地惡劣的環境仍然表示難以接受，並對盟軍提出改善俘虜生活條件的要求，這些要求有部分得到滿足。
美國官方統計出萊茵大營的死亡人數是3千人，德國給出的數字有整有零為4537人，美國學者魯梅爾認為死亡人數為6千人。
加拿大作家詹姆斯·巴切克在1989年出版的《其他損失》一書中認為，萊茵大營德國俘虜的死亡人數實際應該在75萬甚至達到100萬人。
這個結論太過於驚悚。
萊茵大營只存在了半年，總共關押了340萬人，如果死亡人數達到75萬，那就幾乎達到總人數四分之一比例，半年內死了這麼多人，總要留下屍體吧？
要知道德國日耳曼人不是伊朗病人，他們是有血性的，德國戰俘看著自己身邊的戰友一個個消失，被弄死這麼多，恐怕早就炸營了。
這些屍體不是在森林，也不是在大山，如何做到沒有留下蛛絲馬跡的？
如果真如作家所說，一直仇視美國的東歐人為什麼不去揭露美國的暴行？
為什麼東德官方及民間沒有拿出確切證據，連冷戰時期的蘇聯對此也無動於衷？
1969年，美國陸軍中將倫德納·希頓為美國陸軍醫學部提供了一份詳細報告，闡述了在安置德國戰俘中存在的問題，其中提到了關押人數超過計劃、供應戰俘的食物和水嚴重短缺、戰俘營養不良疾病流行等問題。
而且發生在萊茵大營裡的事件，性質跟卡廷森林屠殺性質截然不同，充其量就是一樁人道主義事件。從德國人也沒有事後「算總帳」去伸張正義的態度上來看，看來美國人當年的做法還沒有達到激起民憤國讎的地步。
天下烏鴉一般黑的道理，固然存在，但黑的程度，看起來還是並不一致的。