［成長大伴］每天用心分享有趣、有料、有用的教育乾貨，歡迎大家關注，一起切磋哈
家有兒女的父母敢不敢問問孩子們這樣一個問題：「爸爸/媽媽掉進河裡，你是先吃巧克力還是冰激凌？」哈哈，答案是扎心還是暖心呢？
最近不止三位媽媽說起這個有趣的問題，大家口中的答案出奇地一致：男孩子一般會脫口而出是吃的，而女孩子多數是選擇先救爸爸。一位媽媽開玩笑地說：都是漏風的皮夾克沒錯了！
情景再現：皮夾克漏風程度大比拼！
@武媚娘：兒子五歲半，對於這個問題的秒答「巧克力」。我說你再想想，爸爸還在河裡呢。他認真地想了很久，說「那就先吃冰激凌吧」哈哈哈哈~爸爸哭暈在廁所……
@軒寶貝：兒子六歲，我問兒子，兒子說先吃他最愛的巧克力，提醒他爸爸還在河裡呢！他說，爸爸會遊泳，我不會，怎麼救爸爸，如果我去救爸爸才會淹死！我竟無言以對！
@花仙子：我兒子7歲人，想了一秒回答：「我先吃巧克力壓壓驚！」我說：「你難道不是應該先喊救命，讓人來救你爸爸？」他說：「我現在知道了！爸爸什麼時候掉河裡去！」哎，7歲的孩子，不好套路他了！
什麼叫沒有對比就沒有傷害，就是這樣的！
@如影隨形：閨女五歲，玩得正開心，頭都沒抬直接就說：先救爸爸！我說你不吃巧克力啊，那可是你最喜歡吃的！她說:爸爸可是我最重要的人，他都掉河裡了，我不趕緊救他，還吃什麼巧克力呀！說給出差的老父親，她爹美得屁顛屁顛的！
@大海的女兒：問上二年級的女兒像極了言情劇女主，一臉傷心地說：當然救爸爸，如果爸爸死了我也要跟著爸爸一起去死！雖然不知將來會怎樣，但確實讓我很感動。
@笑著笑著就哭了：用這個問題「套路」閨女，答案相當滿意：當然是先救爸爸！並且還解釋了理由：把爸爸救上來，讓他給我買很多很多的巧克力，這樣爸爸沒有了危險我也吃到了巧克力！多好啊！8歲的閨女，思路很清晰！
很多人和我一樣，聽完大家的答案感慨：男孩子和女孩子真是區別大啊！可是，回答先吃巧克力或先吃冰激凌的孩子是不愛爸爸嗎？當然不是！就像育兒專家所說：只能說明男孩子和女孩子思維方式不同！
第一：女孩的形象思維比較好，而男孩的抽象思維比較強。
形象思維考慮問題會比較周到、細緻，而抽象思維更擅長創造。
再回到「爸爸掉河裡」這個問題上，女孩子的形象思維會立刻呈現出爸爸掉到河裡無助、危險、著急的樣子。而男孩子聽到這個問題，腦子裡不會出現這些情景，只關注問題的本身哪點更能吸引自己。
所以先天註定女孩子想問題就會比較細緻，周全，所以選擇救媽媽的女孩子多，而男孩子更粗枝大葉一些，只聽了後半句就要搶答了。
當然，也不一定所有的男孩都是抽象思維，女孩都是形象思維，只不過是大概率。
第二：男孩子心智發展比女孩子緩慢6~12個月
眾所周知，男孩比女孩晚熟。表現在學習上尤其明顯，小學階段班上前三名是女孩子的居多。
醫學研究證明：男孩在多方面都比女孩發展普遍緩慢6~12個月。
尤其在語言發展方面，在女性的大腦結構中，有兩個區專門負責語言，而且和男性大腦相比，女孩大腦中負責語言的這兩個區的面積要大20％～30％。
所以，普遍來說女孩子的語言表達能力比同齡的男孩子更強，描述事情更準確。
男孩子和女孩子的差異還有很多，以上只列舉最明顯的2點，所以養育男孩子的家長最需要的是耐心。
雖然跟女孩子相比，大多數男孩子都比較淘氣，還時常讓人感覺扎心。但男孩子也有著暖心的一面。比如媽媽買菜時，男孩子可以幫拎重物、爸爸不在家裡，可以當小小男子漢……
「皮夾克」是真的「皮」，「皮夾克」也是真的暖。雖時有漏風，依然值得我們最好的愛。
所以開頭的測試題只是驗證了男孩子和女孩子的思維方式差別有多大，並不代表男孩子對父母不貼心。