圖/柴新竹
法制周報記者 薄庭庭 通訊員 劉毅剛
10月25日清晨，萬興龍在去法院上班的路上，透過車窗，看見劉菊（化名）拄著拐杖，在婆家的曬穀場上練習走路。
看到這一幕，萬興龍感到特別欣慰——所有的奔波調解沒有白費。
兩個月前，萬興龍第一次見劉菊，是在其娘家。那時，劉菊因腦溢血臥床不起，語言能力幾乎喪失。本已不幸的她，又被丈夫告上了法庭，要求離婚。
萬興龍沒敢將法院文書直接交給劉菊，「考慮到她的病情，更怕她傷心受刺激。」
在了解到男方是迫於家人的壓力才提起離婚後，萬興龍便奔波在劉菊和其丈夫文青（化名）及相關家屬之間，勸說、調解、講理、說法，「男方有怕下半輩子被拖累的顧慮，我理解，但在女方重病時將其送回娘家並起訴離婚，這不人道也不合法。」
近日，辰谿縣人民法院修溪法庭受理了這起離婚糾紛，在法官萬興龍的調解下，該案最終以撤訴結案。「我至少給女方爭取到了更多的康復時間。」萬興龍說。
生活被一場疾病改變方向
文青與劉菊都是辰谿縣人，於2002年登記結婚。婚前，他們各自有過一段婚姻。
雖然是半路夫妻，但婚後文青與劉菊感情一直很好，並且生育一女，現年7歲。平日裡，夫妻兩人都在深圳打工，雖然家庭並不富裕，但完整幸福，「對於一個重新組合的家庭來說，很是難得。」
然而，一場突如其來的疾病，改變了原本幸福的方向。
2016年，在外務工期間，劉菊突發腦溢血，導致偏癱，失去自理能力。
在花費大量醫療費仍不能治癒後，文青的家人開始為他以後的生活擔憂，如果劉菊以後都臥床不起怎麼辦？原本就不富裕的生活會不會難以為繼？孩子怎麼辦？
在母親和姐姐的一再勸告下，文青將妻子送回了娘家，並決定起訴離婚。「據了解，訴狀是原告的姐姐送到法院的，原告沒來法院。」萬興龍說。
2016年8月24日，該案在辰谿縣人民法院立案，萬興龍是承辦法官。
離婚並非原告本意
「送文書時，我才了解到女方的情況。」萬興龍介紹，被送回娘家後，劉菊由同母異父的姐姐照顧。「她姐姐是個很厚道的人。」
因為劉菊病重，怕其再因官司受刺激，萬興龍將文書交由其姐姐代為籤收。
在了解案情後，考慮到劉菊的身體狀況，萬興龍將解鈴的鑰匙瞄準了文青。「女方的這種情況，離婚對她是很不公平的，要離婚也起碼要等到被告康復到一定程度再起訴。」
2016年8月底，萬興龍第一次上門到原告家，原告在外打工，其母親在家。「一番講情理、說法理後，老人堅決主張兒子離婚的態度雖未改變，但不再那麼強烈，最後表示決定權在兒子手中。」
9月初，萬興龍接到原告姐姐的電話，對方語氣強硬，要求其一定要判決原、被告離婚，不等法官開口，對方便掛斷電話。
「婚姻關係之中不單有法律的成分，也有道德的責任約束。本案中，原、被告都是值得同情的不幸者，特別是被告。」萬興龍告訴記者，於是他啟用簡易程序，決定通過調解，解決這起離婚糾紛。
為了挽救這個家庭，更為被告爭取康復的時間，9月中旬，萬興龍邀請原告所在村委會的村支書一起上門做原告母親的工作，並希望其提供原告的電話。「從立案開始，原告就沒出現過，我們一直聯繫不上他。」
經過近半個小時的開導，文母將原告的聯繫方式告知了法官。
法官現場電話聯繫了文青，通話中，文青說出了實情，「我們感情很好，其實我也沒有想要離婚，只是家庭現狀和壓力，讓自己力不從心。」
法官面對面調解
找到案件突破點後，萬興龍剛柔並施，對文青先是講法理，後又講親情。
萬興龍解釋說，根據《中華人民共和國婚姻法》第二十條和第三十二條，男女一方要求離婚的，可向人民法院提出離婚訴訟。夫妻感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。但夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。扶養是指家庭關係中夫妻雙方或同輩間在物質上、生活上的相互幫助，是因親屬關係而產生的權利義務關係。扶養費是這種幫助的具體表現。
而遺棄是要擺脫扶養、拒絕履行扶養的義務，甩掉生活的負擔和包袱。不盡扶養義務與遺棄有很多相似之處，如均要符合以下要件：一方對另一方要有法律上的扶養義務；扶養人有扶養能力；扶養人有拒絕扶養的故意和行為。符合上述三個要件就構成了一方對另一方不盡扶養義務之行為。遺棄在法律上是一種不作為的違法行為。
經過說服教育，文青同意撤訴，為了能夠讓這對苦命的夫妻別再增多一份仇恨，法官要求文青一定在開庭前回來，接受當面調解。
10月21日，該案開庭，文青及其母親，劉菊及其姐姐、姐夫均來到了法庭，家庭會議在一片平和中結束。為了分擔文青的壓力，減輕其母親的顧慮，劉菊的姐姐同意與文母輪流照顧劉菊直至其康復。
該案最終以撤訴的方式結案。
「看見劉菊又搬回婆家，且在婆婆的照顧下已經康復到可以拄拐行走，我很是欣慰，也很有成就感。我至少讓劉菊有了更好的康復條件。」萬興龍笑著說。